Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А84-1746/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Севастополь

16 июля 2019 года дело №А 84-1746/19


Резолютивная часть решения оглашена 09.07.2019.

Решение в полном объёме составлено 16.07.2019.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело

по иск общества с ограниченной ответственностью «Судоремонтный завод Персей» (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севастопольский морской порт» (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 364 859,86 рублей


Стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание 09.07.2019 не обеспечили.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод Персей" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севастопольский морской порт» о взыскании задолженности в размере 364859,86 рублей.

Ввиду наличия оснований для рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства, исковой материал принят к производству арбитражного суда с рассмотрением в порядке главы 29 АПК РФ.

Определением от 18.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела А84-1746/19 по общим правилам искового производства, назначив подготовку дела к судебному разбирательству на 09.07.2019.

В судебное заседание 09.07.2019 стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Ответчик до начала судебного заседания представил отзыв на иск, где указал на полное признание исковых требований в размере 364 859,86 руб – задолженности перед истцом по договору от 22.01.2019 №1901/06.

09.07.2019 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных представителей сторон на основании положений ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

22.01.2019 между ООО «СРЗ Персей» и ГУП ГС «Севастопольский морской порт» заключен Договор № 1901/06 аренды причальной стенки причала № 94.

В соответствии с п. 4.3. Договора ГУП ГС «Севастопольский морской порт» обязано:

внести арендную плату по Договору в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным;

внести плату за дополнительные услуги по договору в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным;

осуществить авансовый платеж в размере 70% стоимости электроэнергии в срок до 20 числа расчетного месяца.

По состоянию на 11.04.2019 указанные платежи не поступили, размер задолженности за февраль 2019 года - 364 859,86 рублей, из которых:

задолженность по аренде за февраль 2019 г. - 330 990,00 руб.

компенсация стоимости электроэнергии за февраль 2019 г. - 4 999,86 руб.

оплата дополнительных услуг (пропуска) за февраль 2019 г. - 28 870,00 руб. Всего: 364 859,86 руб.

21.03.2019 г. в адрес ответчика истцом выставлена претензия № 25/215/П о погашении задолженности в сумме 364 859,86 рублей.

Ответчик в письме №952 от 10.04.2019 признал наличие просроченной задолженности в полном объеме.

Неоплата задолженности ответчиком стала причиной для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 364859,89 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал наличие задолженности перед истцом в полном объеме.

На основании части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ответчик признал исковые требования полностью.

В материалах дела отсутствуют доказательства и иные сведения, а также доводы участвующих в деле лиц и иные правовые аргументы, на основании которых суд мог бы прийти к выводу о том, что признание иска ответчиком, выраженное им в отзыве на иск от 26.04.2019, противоречит закону и (или) нарушает права других лиц. В связи с этим арбитражный суд принимает признание иска ответчиком.

В силу пункта 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности в размере 364 859,86 руб подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, признание иска ответчиком принято судом, а также принимая во внимание установленные судом обстоятельства, положения статей 307, 309, 310 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 10 297 рублей.

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севастопольский морской порт» (г.Севастополь; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Судоремонтный завод Персей» (г. Севастополь; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 364 859,86 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 297 рублей.


Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья А.С. Погребняк