Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А31-580/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-580/2023
г. Кострома
04 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 04 мая 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению муниципального унитарного казенного предприятия «Галичская теплоснабжающая организация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Галичская окружная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 812 261 руб. 85 коп. задолженности по государственному контракту на поставку тепловой энергии в горячей воде № 8/к/2023 за декабрь 2022 года, расходов по уплате государственной пошлины (с учётом уточненных исковых требований),

при участии в заседании: от истца: не явились, извещён; от ответчика: не явились, извещён; установил:

Муниципальное унитарное казенное предприятие «Галичская теплоснабжающая организация» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Галичская окружная больница» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 1 917 322 руб. 21 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию, расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец в связи с частичной оплатой Ответчиком уточнил исковые требования, в окончательном виде просил взыскать с ответчика 1 812 261 руб. 85 коп. за поставленную тепловую энергию.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в ходатайстве поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 812 261 руб. 85 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил, каких-либо ходатайств не заявил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие сторон.


Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

12.12.2022 года между Истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен государственный контракт № 8/к/2023, в соответствии с которым Энергоснабжающая организация обязуется поставлять Абоненту на объекты по адресу: <...>; <...>, тепловую энергию в горячей воде до границы ответственности (балансовой принадлежности), а Абонент - оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом, а также соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность и исправность используемых им сетей и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

За расчетный период принимается календарный месяц; расчеты (оплата) за полученную тепловую энергию производятся Абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации в следующем порядке: плата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата; датой оплаты является дата поступления денег на счет Энергоснабжающей организации (пункт 2.3-2.4 контракта).

В соответствии с пунктом 3.3.2. контракта Абонент обязан своевременно, в установленные контрактом сроки, вести расчеты за потребленную тепловую энергию.

Как утверждает Истец, в декабре 2022 года им на объекты ответчика по контракту была поставлена тепловая энергия на общую сумму 1 917 322 рублей 21 копеек, что подтверждается счетом-фактурой № 1037 от 31.12.2022.

11.01.2023 истец направил в адрес ответчика претензию № 8 с требованием оплаты образовавшейся задолженности за указанный период.

Неисполнением ответчиком своих обязательств по контракту в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Из пункта 1 статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными


правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии за спорный период (декабрь 2022 года), размер взыскиваемой задолженности в сумме 1 812 261 руб. 85 коп. с учётом частичной оплаты, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в полном объёме.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании долга признаются обоснованными по праву и по размеру, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, исходя из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Галичская окружная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного казенного предприятия «Галичская теплоснабжающая организация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 812 261 руб. 85 коп. задолженности, 31 123 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить муниципальному унитарному казенному предприятию «Галичская теплоснабжающая организация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1050 рублей, уплаченную по платёжному поручению № 29 от 23.01.2023 года.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.Ю. Котин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.04.2022 5:20:00

Кому выдана Котин Алексей Юрьевич