Решение от 16 апреля 2026 г. АС Донецкой Народной Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, г.о. Донецк,

Донецкая Народная Республика, 283052, https://dnr.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А85-1754/2025
17 апреля 2026 года
город Донецк



резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2026 года

решение изготовлено в полном объеме 17 апреля 2026 года


Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи Бебешко Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мартыновой Д.С.,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 – доверенность № 09-779 от 0109.2025 г., срок действия доверенности до 31.12.2025 г., диплом, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 01.10.2025 г., срок действия доверенности до 31.12.2026 г., диплом, личность установлена на основании паспорта;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Министерства угля и энергетики Донецкой Народной Республики: не явился (извещен надлежащим образом);

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Министерства имущественных и земельных отношений Донецкой Народной Республики: не явился (извещен надлежащим образом);

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Публично-правовой компании «Фонд развития территорий»: не явился (извещен надлежащим образом);

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Главное управление реструктуризации шахт»: не явился (извещен надлежащим образом);

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, временного управляющего ФИО3: не явился (извещен надлежащим образом);

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Вода Донбасса» (Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, г. Донецк, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Донецкий металлургический завод» (Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, г. Донецк, ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Министерство угля и энергетики Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, г. Донецк, ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Министерство имущественных и земельных отношений Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, г. Донецк, ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Главное управление реструктуризации шахт» (Донецкая Народная Республика, г.о. Макеевка, г. Макеевка, ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ФИО3 (Краснодарский край, г. Ейск) о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Вода Донбасса» (далее – истец, ГУП ДНР «Вода Донбасса») обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Донецкий металлургический завод» (далее – ответчик, ООО «ДМЗ») о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоотведению и отведению (приему) поверхностных сточных вод в централизованную систему водоотведения по Единому типовому договору №1503.0 холодного водоснабжения и водоотведения от 20 декабря 2023 года за период октябрь 2024 года в размере 60 833,93 рублей; суммы штрафных санкций согласно п. 65 Договора в размере 12 892,11 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее выполнение ответчиком условий Договора № 1503.0 за оказанные услуги по водоотведению и отведению (приему) поверхностных сточных вод в централизованную систему водоотведения холодного водоснабжения и водоотведения от 20 декабря 2023 года за октябрь 2024 года в размере 60 833,93 рублей. Кроме того, в связи с нарушением сроков оплаты за услуги по централизованному водоснабжению и водоотведению, истцом в соответствии условиями договора и нормами действующего законодательства были насчитаны штрафные санкции в размере 12 892,11 рублей.

Определением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 07 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено Министерство угля и энергетики Донецкой Народной Республики (далее – Минугля и энергетики ДНР) (т. 1 л.д. 89-91).

Определением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 28 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Донецкой Народной Республики (далее – МИЗО ДНР) (т. 1 л.д. 103-105).

10 декабря 2025 года через канцелярию суда от истца поступили письменные пояснения с дополнительными документами (т. 1 л.д. 112-115).

19 декабря 2025 года через канцелярию суда от истца поступили письменные пояснения относительно предмета спора (т. 1 л.д. 128-130).

19 декабря 2025 года через канцелярию суда от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Донецкой Народной Республики поступили письменные пояснения относительно предмета спора (т.1 л.д. 125-126).

Определением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 19 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (далее – третье лицо, ППК «ФРТ»), Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Главное управление реструктуризации шахт» (далее – ГУП ДНР «ГУРШ») (т. 1 л.д. 134-137).

30 декабря 2025 года через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступили отзыв на исковое заявление, дополнительные документы (т. 2 л.д. 23-35).

16 января 2026 года через канцелярию суда от истца поступили письменные пояснения относительно предмета спора, дополнительные документы (т. 2 л.д. 38-44).

22 января 2026 года через систему «Мой Арбитр» от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Донецкой Народной Республики поступили письменные пояснения относительно предмета спора (т. 2 л.д. 48-49).

Определением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 13 марта 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен временный управляющий ФИО3 (далее – третье лицо, временный управляющий ФИО3) (т. 2 л.д. 69-72).

23 марта 2026 года через канцелярию суда от истца поступили письменные пояснения относительно предмета спора, дополнительные документы (т. 2 л.д. 76-79).

03 апреля 2026 года через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступили письменные пояснения относительно предмета спора (т. 2 л.д. 88).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Дал устные пояснения, относительно предмета спора, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, письменных пояснениях.

Представитель ответчика в судебном заседании дал устные пояснения, относительно предмета спора, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, письменных пояснениях.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Министерства угля и энергетики Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Министерства имущественных и земельных отношений Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Главное управление реструктуризации шахт», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, временного управляющего ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства, находящиеся в деле, оценив их в совокупности, суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ9965-25-131342457 от 02.09.2025 датой государственной регистрации Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Вода Донбасса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) является 01 декабря 2017 года. Датой включения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц является 30 ноября 2022 года (л.д. 17-35).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ9965-25-148687334 от 02.10.2025 датой государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «Донецкой металлургический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) является 30 декабря 2020 года. Датой включения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц является 30 ноября 2022 года (т. 1 л.д. 55-61).

20 декабря 2023 года между Государственным предприятием «Вода Донбасса» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Донецкой металлургический завод» (Потребитель) был заключён Единый типовой договор № 1503.0 холодного водоснабжения и водоотведения (далее – Договор) (л.д. 62-67).

В соответствии с пунктом 1. Договора по настоящему договору организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из центральной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Абонент по настоящему договору обязуется соблюдать режим водоотведения. нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 4. Договора датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является «01» января 2024 года.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана, в частности, осуществлять подачу абоненту холодной воды установленного качества в объеме, установленном настоящим договором. Не допускать ухудшения качества питьевой воды ниже показателей, установленных законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и настоящим договором, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации; соблюдать установленный режим подачи холодной воды и режим приеме сточных вод.

В силу пункта 14 Договора абонент обязан, в частности, производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящим договором. В том числе в случае перехода прав на объекты, в отношении которых осуществляется водоснабжение и водоотведение в соответствии с настоящим договором, до даты расторжения настоящего договора в соответствии с пунктом 72 (1) настоящего договора, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных, в также возмещать вред, причиненный водному объекту.

В соответствии с пунктами 7., 8. Договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание, централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения.

Расчетный период, установленный настоящим договором. равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила холодного водоснабжения и водоотведения):

50 процентов стоимости объёма воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в настоящей договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании актов-счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее - Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод), окажется меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пунктам 63, 65. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 68. Договора настоящий договора вступает в силу с 01.01.2024 г. Настоящий договор заключен на срок 1 год.

Во исполнение условий Договора истцом в октябре 2024 года ответчику были оказаны услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, что подтверждается Актами-Счетами № 1503.-0/1024/3 от 21.10.2024 г. на сумму 43 324,97 рублей, № 1503.-0/1024/4 от 31.10.2024 г. на сумму 17 508,96 рублей (т. 1 л.д. 69, 70).

Акты-Счета № 1503.-0/1024/3 от 21.10.2024 г., № 1503.-0/1024/4 от 31.10.2024 г. подписаны сторонами Договора без замечаний и возражений.

При этом, в нарушение условий Договора, Обществом с ограниченной ответственностью «Донецкий металлургический завод» оплата за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению не проведена, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 60 822,93 рублей.

31 октября 2024 года между Государственным унитарным предприятием Донецкой Народной Республики «Вода Донбасса» и Обществом с ограниченной ответственностью «Донецкой металлургический завод» подписано Соглашение о расторжении Договора № 1503.0 на услуги по центральному водоснабжению и водоотведению от 20.12.2023 г., в котором Стороны согласовали считать 31.10.2024 года последним днем действия Договора № 1503.0 от 20.12.2023 г. (далее – Соглашений) (т. 1 л.д. 68).

Согласно пункту 2 Соглашения на момент расторжения договора № 1503.0 от 20.12.2024 г. на услуги по централизованному водоснабжению и водоотведению задолженность абонента за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения составляет 60 833,93 рублей.

На момент рассмотрения дела задолженность по Договору № 1503.0 холодного водоснабжения и водоотведения от 20 декабря 2023 года за период октябрь 2024 года в размере 60 833,93 рублей; сумма штрафных санкций согласно п. 65 Договора в размере 12 892,11 рублей, ответчиком не оплачены.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору № 1503.0 холодного водоснабжения и водоотведения от 20 декабря 2023 года за октябрь 2024 года в размере 60 833,93 рублей, суд отмечает следующее.

Принимая во внимание дату возникновения спорных правоотношений между сторонами, к спорным правоотношениям подлежит применению – Гражданский кодекс Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности, являются договора и иные сделки, предусмотренные законом, а также договора и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с частью 1 статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1, 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим, образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, стороны, подписав Договор № 1503.0 холодного водоснабжения и водоотведения от 20 декабря 2023 года, согласовали все его условия и приняли на себя все указанные в нем обязательства.

В нарушение условий Договора ответчик обязательства по оплате предоставленных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за октябрь 2024 года на сумму 60 833,93 рублей не выполнил.

Принимая во внимание то, что ответчиком нарушены условия Договора, задолженность существует и на момент рассмотрения дела ответчиком не погашена, исковые требования Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Вода Донбасса» о взыскании с ответчика задолженности по Договору № 1503.0 холодного водоснабжения и водоотведения от 20 декабря 2023 года за октябрь 2024 года в размере 60 833,93 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Относительно доводов ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд отмечает следующее.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно абзацу 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» правила части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

Из представленных в материалы дела документов следует, что на основании заявления истца по соответствующим требованиям Арбитражным судом Донецкой Народной Республики 21 мая 2025 года был выдан судебный приказ, который впоследствии был отменен судом в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения (определение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики об отмене судебного приказа от 06 июня 2025 по делу № А85-814/2025).

Поскольку настоящий иск заявлен после отмены судебного приказа, соблюдение претензионного досудебного урегулирования спора в данном случае не требуется.

Вместе с тем из материалов дела усматривается отсутствие у ответчика намерений урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, направленных на мирное разрешение спора, в материалы дела не представлено.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафных санкций согласно п. 65 Договора в размере 12 892,11 рублей, суд отмечает следующее.

Как указано выше, в соответствии с пунктом 8. Договора абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила холодного водоснабжения и водоотведения):

50 процентов стоимости объёма воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в настоящей договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании актов-счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Вместе с тем, как усматривается из искового заявления и представленных в материалы дела документов, истец своевременно и в полном объеме оказал услуги холодного водоснабжения и водоотведения, предусмотренные Договором, при этом в нарушение условий Договора ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги, своих договорных обязательств перед истцом своевременно не выполнил.

В случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства, возникшего на основании гражданско-правового договора, должник несет предусмотренную законом, иными правовыми актами или договором ответственность. Основными мерами ответственности за нарушение обязательства являются возмещение убытков, неустойка, а применительно к денежным обязательствам - также проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 393-395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность соглашения о неустойке.

Из положений статей 330-333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что взыскание неустойки в качестве способа защиты нарушенного права применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка).

Согласно пункта 65.1. Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных услуг холодного водоснабжения и водоотведения подтверждено материалами дела.

Поскольку ответчиком были нарушены условия Договора в части срока оплаты за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения начисление истцом ответчику пени в размере в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в соответствии с пунктом 8. Договора, является правомерным.

В соответствии с расчетом истца сумма пени за период с за период с 12 ноября 2024 года по 28 августа 2025 года составляет 12 892,11 рублей. Суд, проверив представленный истцом расчет пени, в соответствии с пунктом 65.1. Договора, за период с 12 ноября 2024 года по 28 августа 2025 года, считает его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Учитывая изложенное, требования Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Вода Донбасса» о взыскании с ответчика суммы штрафных санкций согласно п. 65.1. Договора в размере 12 892,11 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Относительно доводов ответчика в части необоснованного начисления пени, со ссылкой на статью 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд отмечает следующее.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствии, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Из представленных в материалы дела документов следует, что определением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения от 22 декабря 2025 года по делу № А85-1525/2025 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Донецкий металлургический задов» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, сроком на 6 месяцев, то есть до 09.06.2026 (т. 12 л.д. 25-31).

Как отмечалось ранее, за нарушение сроков оплаты услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, истцом ответчику начислена пеня за период с 12 ноября 2024 года по 28 августа 2025 года.

Таким образом, истцом начислена пеня за период до введения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Донецкий металлургический задов» процедуры наблюдения, в связи с чем доводы ответчика в этой части являются не обоснованными и судом во внимание не принимаются.

Доводы ответчика относительно того, что имущество, переданное ООО «ДМЗ» как временному администратору, является после 30 сентября 2022 года собственностью Российской Федерации, суд отмечает следующее.

Статьей 1 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» (далее - ФКЗ № 5-ФКЗ) установлено, что Донецкая Народная Республика принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17.12.2001 № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации»

По правилу части 1 статьи 2 ФКЗ № 5-ФКЗ, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено данным Федеральным конституционным законом.

Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики (часть 2 статьи 2 ФКЗ № 5-ФКЗ).

В силу статьи 21 ФКЗ № 5-ФКЗ на территории Донецкой Народной Республики до 01 января 2028 года нормативными правовыми актами данного субъекта Российской Федерации могут быть установлены особенности регулирования имущественных отношений. Такой особенностью является институт временной администрации.

Порядок о введении и прекращении временных администраций утвержден Постановлением Совета Министров Донецкой Народной Республики № 35-8 от 26.09.2014 «О порядке введения временных государственных администраций на предприятиях, учреждениях и иных объектах» (далее – Постановление № 35-8).

Пунктом 2 Постановления № 35-8 определено, что временная администрация – специальный режим управления, который вводится Председателем Правительства Донецкой Народной Республики, Правительством Донецкой Народной Республики с целью осуществления экономической и социальной политики на территории Донецкой Народной Республики, путем назначения временного администратора по управлению имуществом юридических лиц нерезидентов, физических лиц-предпринимателей нерезидентов, а также управлению субъектами хозяйствования (организациями) резидентами.

Полномочия, возложенные в соответствии с настоящим порядком на временного администратора, не могут быть переданы иным лицам (пункт 17 Постановления № 35-8).

Пунктом 38 Постановления № 35-8 установлено, что решение о прекращении полномочий одного временного администратора по управлению имуществом юридического лица нерезидента, физического лица предпринимателя нерезидента или по управлению субъектом хозяйствования резидентом, организацией резидентом и наделению полномочиями другого временного администратора по управлению имуществом юридического лица нерезидента, физического лица предпринимателя нерезидента или по управлению субъектом хозяйствования резидентом, организацией резидентом (замене временного администратора) принимается Правительством, а в случаях, не терпящих отлагательства, Председателем Правительства.

Полномочиями принятия решения о прекращении временного администрирования наделено только Правительство ДНР, то есть разрешение вопроса о наличии/отсутствии оснований такого прекращения осуществляется в рамках распорядительного усмотрения.

Таким образом, решения о прекращении временной администрации и о принятии либо об отказе в принятии имущества принимаются Правительством ДНР, что выражается в его распорядительном акте.

При этом доказательств того, что Правительством Донецкой Народной Республики изданы нормативно-правовые акты о прекращении полномочий ООО «ДМЗ» как временного администратора суду не представлено, в связи с чем доводы ответчика в этой части судом во внимание не принимаются.

Иные доводы ответчика судом во внимание не принимаются, поскольку опровергаются материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие исковые требования в полном объеме, при этом ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, поскольку исковые требования Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Вода Донбасса» удовлетворены в полном объёме, государственная пошлина в размере 10 000,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, руководствуясь статьями 103, 105, 152, 168-172, 177 Арбитражного процессуального кодекса Донецкой Народной Республики, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Вода Донбасса» к Обществу с ограниченной ответственностью «Донецкий металлургический завод», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Министерство угля и энергетики Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Министерство имущественных и земельных отношений Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Публично-правовая компания «Фонд развития территорий», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Главное управление реструктуризации шахт», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика временный управляющий ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоотведению и отведению (приему) поверхностных сточных вод в централизованную систему водоотведения по Единому типовому договору №1503.0 холодного водоснабжения и водоотведения от 20 декабря 2023 года за период октябрь 2024 года в размере 60 833,93 рублей; суммы штрафных санкций согласно п. 65. Договора в размере 12 892,11 рублей – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Донецкий металлургический завод» (283062, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <...>, ИНН юридического лица <***>, КПП юридического лица 930801001, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Вода Донбасса» (283001, Донецкая 2 Народная Республика, г.о. Донецк, <...>, ИНН юридического лица <***>, КПП юридического лица 930301001, ОГРН <***>) задолженность за оказанные услуги по водоотведению и отведению (приему) поверхностных сточных вод в централизованную систему водоотведения по Единому типовому договору №1503.0 холодного водоснабжения и водоотведения от 20 декабря 2023 года за период октябрь 2 024 года в размере 60 833,93 рубля (шестьдесят тысяч восемьсот тридцать три рубля 93 копейки).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Донецкий металлургический завод» (283062, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <...>, ИНН юридического лица <***>, КПП юридического лица 930801001, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Вода Донбасса» (283001, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <...>, ИНН юридического лица <***>, КПП юридического лица 930301001, ОГРН <***>) сумму штрафных санкций согласно п. 6.5 Договора в размере 12 892,11 рубля (двенадцать тысяч восемьсот девяносто два рубля 11 копеек).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Донецкий металлургический завод» (283062, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <...>, ИНН юридического лица <***>, КПП юридического лица 930801001, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Вода Донбасса» (283001, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <...>, ИНН юридического лица <***>, КПП юридического лица 930301001, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000,00 рублей (десять тысяч рублей 00 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.


Судья Ю.А. Бебешко