Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А76-19714/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-19714/2022
27 октября 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения оглашена 20 октября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 октября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новатэк–Челябинск», ОГРН <***>, к муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжение», ОГРН <***>, о взыскании 1 563 242 руб. 76 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности от 10.01.2022, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО3 – представителя, действующего на основании доверенности от 04.07.2022, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», (далее – истец, ООО «Новатэк-Челябинск»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжение» (далее – ответчик, МУП «Теплоснабжение»), о взыскании суммы основного долга за газ, поставленный в рамках договора №3-04-26-10163 от 01.01.2022 за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 в размере 4 676 957 руб. 47 коп. (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст. ст. 11, 12, 309, 314, 330, 401, 506, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате поставленного газа.

Определением суда от 20.06.2022, на основании статьи 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>.

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в конечной редакции просил взыскать с ответчика взыскать с ответчика сумму основного долга за газ, поставленный в рамках договора №3-04-26-10163 от 01.01.2022 за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 в размере 1 563 242 руб. 76 коп. (л.д. 54).

Уточнения исковых требований приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 13.10.2022 судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 20.10.2022 года до 15 час. 00 мин.

Информация об объявленном судом перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет, в системе КАД Арбитр.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о начавшемся судебном процессе, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 45).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, настаивал на удовлетворении в полном объеме, представитель ответчика против удовлетворения требований не возражал, указал на произведенные частичные оплаты суммы основного долга.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Новатэк-Челябинск» (поставщик), ООО «Газпром газораспределение Челябинск» (ГРО) и предприятием «Теплоснабжение» (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа №3-04-26-10163 от 01.01.2022 (далее – договор, л.д. 10-12) (в редакции дополнительных соглашений, протокола разногласий, протоколов согласования разногласий л.д. 16-19), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2022 по 31.12.2023 газ, соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (пункт 2.1 в редакции дополнительного соглашения от 31.01.2022 № 2/22, л.д. 16).

Перечень объектов (точек) подключения покупателя и распределение объемов поставки газа по годам, кварталам и месяцам для каждого объекта (точки) подключения указаны в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 2.2 данного договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 01.01.2022 количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную пунктом 4.7 договора.

Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору.

Оплата за поставленный газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, вносится покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика (пункт 5.5.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2017 № 1/22, л.д. 17).

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2022 по 31.01.2023, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 31.01.2022 № 2/22, л.д. 16).

К договору сторонами согласованы приложение №1 «График поставки газа», приложение №2 «Наименование контрольно-измерительных приборов учета газа», приложение №3 «Акт поданного – принятого и транспортированного газа, приложение №4 «Приложение к акту поданного-принятого и транспортированного газа, приложение №5 «Дополнительное соглашение о порядке расчетов за транспортировку газа, приложение №6 «Правила определения и применения коэффициента дифференциации» (л.д. 13-15).

В период действия договора с 01.04.2022 по 30.04.2022 истец поставил ответчику газ, что подтверждается актом поданного-принятого и транспортированного газа №10163 от 30.04.2022 (л.д. 21), на основании которого ответчику выставлена счет-фактура для оплаты поставленного газа №ЧР000018990 от 30.04.2022 на сумму 4 676 957 руб. 47 коп. (л.д. 20), которая ответчиком не оплачена.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия №ДП000003098 от 05.05.2022 об оплате задолженности по договору на поставку и транспортировку газа (л.д. 8-9).

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного и транспортированного в спорный период газа послужило основанием для обращения общества «Новатэк-Челябинск» с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора поставки и транспортировки газа, содержащего в себе элементы договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания услуг (в части транспортировки газа), применяются положения глав 30 и 39 ГК РФ.

При этом правоотношения поставщика и покупателя, связанные с транспортировкой принятого газа, регулируются главой 30 ГК РФ.

Проанализировав условия договора на поставку и транспортировку газа №3-04-26-10163 от 01.01.2022, а также учитывая, что стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки и принятия ответчиком газа в период с 01.04.2022 по 30.04.2022 подтверждается актом поданного-принятого и транспортированного газа №10163 от 30.04.2022 (л.д. 21).

Данное доказательство отвечает требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждает факт поставки газа.

Суд также отмечает, что возражений по количеству и качеству полученного газа ответчиком не заявлено, объем полученного газа, отраженный в поименованном акте, ответчиком не оспорен, доказательств предоставления ответчиком в адрес истца сведений об объеме потребленного ресурса в порядке пункта 4.12 договора материалы дела не содержат.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Ответчиком произведены частичные оплаты суммы основного долга на общую сумму №889 от 21.09.2022 на сумму 180 000 руб., №893 от 22.09.2022 на сумму 70 000 руб., №895 от 23.09.2022 на сумму 200 000 руб., №945 от 26.09.2022 на сумму 70 000 руб., №950 от 27.09.2022 на сумму 688 288 руб. 19 коп., №951 от 28.09.2022 на сумму 30 000 руб., №954 от 29.09.2022 на сумму 20 000 руб., №963 от 30.09.2022 на сумму 800 000 руб., №969 от 06.10.2022 на сумму 650 000 руб., №976 от 07.10.2022 на сумму 100 000 руб., №977 от 10.10.2022 на сумму 100 000 руб., №979 от 11.10.2022 на сумму 80 000 руб., №985 от 12.10.2022 на сумму 150 000 руб., №989 от 13.10.2022 на сумму 20 000 руб., №992 от 14.10.2022 на сумму 20 000 руб., №997 от 17.10.2022 на сумму 30 000 руб., №1004 от 15.10.2022 на сумму 50 000 руб., №1008 от 19.10.2022 на сумму 30 000 руб. (л.д. 56-65).

Указанные оплаты ответчика учтены истцом при уточнении исковых требований (л.д. 55).

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате поставленного газа ответчиком в предусмотренные договором сроки исполнено не было, что привело к образованию задолженности в размере 1 563 242 руб. 76 коп.

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате в полном объеме поставленного газа ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 563 242 руб. 76 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене уточненного искового заявления в размере 1 563 242 руб. 76 коп., размер государственной пошлины составляет 28 632 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 46 385 руб., что подтверждается платежным поручением №12191 от 08.06.2022 на сумму 46 385 руб. (л.д. 7).

Следовательно, размер излишне уплаченной истцом государственной пошлины в счет рассмотрения настоящего иска составляет 17 753 руб. (46 385 руб.- 28 632 руб.) и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 28 632 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика», в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск» сумму основного долга в размере 1 563 242 руб. 76 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 28 632 руб.

Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 753 руб., уплаченную платежным поручением №12191 от 08.06.2022

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.А. Вишневская


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.