Решение от 25 января 2018 г. по делу № А58-7148/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7148/2017
25 января 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2018

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью НПО "Ростовский технический центр" (ИНН 7452096847, ОГРН 1117452010610) к обществу с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Тал" (ИНН 1420003045, ОГРН 1021400791235) о взыскании 372 791,66 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью НПО "Ростовский технический центр" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Тал" о взыскании задолженности по договору поставки от 22.08.2013 №13/ЧЛ0029 в размере 339 855,35 руб. основного долга, 31 130,75 руб. договорной неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.09.2017 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.11.2017 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.11.2017 принято увеличение размера исковых требований до 372 791,66 руб., в т.ч. 339 855,35 руб. основного долга, 32 936,31 руб. неустойки.

Истец представил мнение на возражения ответчика.

Судом в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлены перерывы в судебном заседании с 11.01.2018 до 09 час. 30 мин. 12.01.2018, с 12.01.2018 до 15 час. 20 мин. 18.01.2018. После перерывов судебное заседание продолжено.

Стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора поставки от 22.08.2013 №13/ЧЛ0029 между ООО НПО «РосТехЦентр» (поставщик) и ООО «Артель старателей «Тал» (покупатель) поставщик обязуется передать в собственность, покупатель обязуется принять и оплатить продукцию – оборудование, материалы, механизмы и иные товары на условиях настоящего договора. Номенклатура, количество, цена продукции и сроки поставки определяются в соответствии со спецификациями или со счетами или заявками покупателя, являющимися неотъемлемой частью договора (л.д.13-14).

Согласно п.3.1-3.2, 3.5, 3.6 договора цена продукции определяются сложившейся конъюнктурой цен на момент оплаты, не включает в себя стоимость тары, маркировки, упаковки, транспортных расходов. Тара, железнодорожный тариф и услуги по отправке оплачиваются за счет покупателя по дополнительно выставленному счету, в течение 5 банковских дней с даты выставления. Общая стоимость продукции, поставляемой по договору, включая НДС, определяется общей стоимостью продукции по спецификациям (счетам, заявкам), являющимися неотъемлемой частью договора. Порядок оплаты: предварительная оплата в размере 100% общей суммы спецификации (счета) в течение 5 календарных дней с момента выставления счета и/или спецификации, если иной порядок не предусмотрен спецификацией.

Согласно п.п.5.1-5.2 договора сторонами предусмотрен до арбитражный претензионный порядок рассмотрения споров. Претензия предъявляется в письменной форме и подписывается уполномоченным лицом с приложением заверенных копий документов, на которых основаны претензионные требования Срок предъявления претензии по количеству и качеству товара - 5 календарных дней от даты истечения срока приемки товара (п.2.3 договора), при выявлении скрытых недостатков - в течение 15 дней с даты выявления, но не позднее 4-х месяцев с даты передачи товара грузополучателю. Датой предъявления претензии считается дата штемпеля почтового отделения места отправления, либо дата ее вручения. Не предъявление претензии в установленные сроки освобождает поставщика от ответственности за количественные и качественные недостатки товара. Срок рассмотрения претензии 30 дней от даты получения (дата штемпеля почтового отделения получающей стороны или дата вручения).Если стороны не пришли к соглашению, то такие споры должны передаваться рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

Согласно п.6.1 договора срок его действия определен моментом подписания до 31.12.2014 включительно, а в части неисполненных обязательств - до полного их исполнения сторонами.

К договору сторонами подписана спецификация от 14.11.2013 №12 на поставку товара в сумме 7 610 548,32 руб. (л.д.15). Согласно п.6 спецификации в целях резервирования продукции и запуска производства, покупатель осуществляет предоплату в размере не менее 40% до 10.12.2013 в соответствии со спецификацией согласно выставленных счетов, следующий платеж в размере не менее 40%. Покупатель оплачивает в течении 7 дней с момента получения сообщения о готовности товара к отгрузке, оставшиеся 20% покупатель оплачивает в течение 7 дней с момента фактического получения товара в порту г. Магадан либо на железнодорожной станции Томмот.

Ответчиком товар получен, что следует из товарных накладных от 14.05.2014 №12, 27.08.2014 №21 (л.д.16, 17).

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 15.12.2015 №25 с требованием оплаты долга по состоянию на 27.08.2014 в размере 339 855,35 руб., указал на право требовать неустойки по пункту 5.6 договора в размере 14 953,63 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 815,60 руб. (л.д.18).

Претензия направлена ценным письмом с уведомлением 15.12.2015 и получена ответчиком 14.01.2016 (л.д.19-22).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик в отзыве иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, который истек, по его мнению, 03.09.2017 (л.д.59).

Истец заявил возражения относительно пропуска срока исковой давности, считает, что срок исковой давности прерван подписанием ответчиком акта сверки взаимных расчетов от 24.02.2015, представил акт сверки по состоянию на 31.12.2014 (л.д.66, 68).

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п.1 ст.509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (п.1 ст.510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В соответствии со ст.513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно п.2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 №C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Получение ответчиком товара общей стоимостью 359 500 руб. подтверждается товарными накладными от 14.05.2014 №12, 27.08.2014 №21, на которых имеется подпись получателя и оттиск печати общества. Ответчиком факт получения товара не оспаривается.

Основанием передачи товара в товарных накладных значится счет от 14.11.2013 №178.

Истцом представлен счет на оплату от 14.11.2013 №178 на сумму 7 610 548,32 руб. к договору от 22.08.2013 №13/ЧЛ0029 (л.д.56).

Таким образом, материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара на сумму 359 500 руб. во исполнение обязательств по договору №13/ЧЛ0029 и получение его последним.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям договора поставки и спецификации к нему покупатель осуществляет предоплату в размере не менее 40% до 10.12.2013 в соответствии со спецификацией согласно выставленных счетов, следующий платеж в размере не менее 40%. Покупатель оплачивает в течении 7 дней с момента получения сообщения о готовности товара к отгрузке, оставшиеся 20% покупатель оплачивает в течение 7 дней с момента фактического получения товара в порту г. Магадан либо на железнодорожной станции Томмот.

Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2014, подписанного сторонами, установлено наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 339 855,35 руб. Акт сверки содержит ссылки на вышеуказанные товарные накладные от 14.05.2014 №12, 27.08.2014 №21.

Ответчик доказательство оплаты не представил.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежаще, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения товара, доказательство оплаты отсутствует, требование истца о взыскании задолженности в размере 339 855,35 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 п.20 постановления от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В п.22 вышеуказанного постановления указано, что совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (ст.182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 4 п.123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 ч.1 ст.182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Главный бухгалтер в соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 №402-ФЗ "О бухгалтерском учете" осуществляет ведение бухгалтерского учета в соответствии с возложенными на него органом юридического лица функциями.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 31.12.2014, задолженность ответчика перед истцом составила 339 855,35 руб. Указанный акт подписан со стороны ООО НПО «РосТехЦентр» директором ФИО2 с проставлением печати общества, со стороны ответчика - главным бухгалтером ООО Артель старателей «Тал» ФИО3 и скреплен печатью общества.

Рассмотрев доводы и возражения лиц, участвующих в деле, по вопросу исчисления срока исковой давности, оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что содержание спорного акта сверки не вызывает сомнений и двоякого толкования, определяет точный размер задолженности должника перед кредитором, доказательств наличия между сторонами иных обязательств либо их заинтересованности по отношению друг к другу не имеется. Принимая во внимание, что проверка расчетов с контрагентами входила в должностные обязанности бухгалтера, суд в рассматриваемом случае признает, что полномочия главного бухгалтера ФИО3 на проведение сверки расчетов и признание долга явствовали из обстановки, в которой она действовала, заверяя спорный акт сверки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента подписания сторонами акта сверки взаимных расчетов (20.02.2015), в связи с чем на момент обращения истца с рассматриваемым требованием (11.09.2017) срок исковой давности им не пропущен.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пункт 5.6 договора №13/ЧЛ0029 предусматривает, что в случае, если в спецификации (счете) предусмотрен иной порядок оплаты (пункт 3.2 договора) и покупатель нарушает сроки и условия оплаты, предусмотренные спецификацией (счетом), поставщик вправе требовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,01% в день за каждый день просрочки от общей суммы неоплаченной продукции.

Поскольку факт просрочки уплаты установлен, подлежит взысканию неустойка.

Расчет суммы неустойки истцом произведен за период с 24.02.2015 (с даты составления акта сверки взаимных расчетов) по 20.10.2017, судом проверен, признан не нарушающим права и интересы ответчика, подлежит взысканию с ответчика в размере 32 936,31 руб.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 10 419,73 руб. согласно платежному поручению от 04.09.2017 №18, в сумме 1 руб. по платежному поручению от 13.09.2017 №20.

При увеличении размера исковых требований до 372 791,66 руб. государственная пошлина по делу составит 10 456 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 и ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 11 419,73 руб., в доход федерального бюджета 35,27 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Тал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью НПО "Ростовский технический центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 372 787,33 руб., в том числе: 339 855,35 руб. основного долга и 32 931,98 руб. пени; а также 10 351 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НПО "Ростовский технический центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 35 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева