Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А28-8569/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-8569/2023
г. Киров
14 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 14 декабря 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Кировская коммерческая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610017, <...>)

к акционерному обществу «Эр-Телеком Холдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адреса: 614066, <...>, К.2; 610002, <...>)

о взыскании 14 607 рублей 36 копеек

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Кировская коммерческая компания» (далее – истец, АО «Кировская коммерческая компания») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Эр-Телеком Холдинг» (далее – ответчик, АО «Эр-Телеком Холдинг») 14 393 рублей 40 копеек задолженности по договорам от 01.05.2011 №127-ОРКК/2011, 01.07.2011 №126-ОРКК/2011 о предоставлении права на производство работ и размещение оборудования, 243 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по 07.07.2023, с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга, а также судебных и почтовых расходов.

В связи с оплатой ответчиком суммы основного долга платежными поручениями от 02.08.2023 №114528, №114529, №114530 истцом 15.08.2023 заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 14 393 рублей 40 копеек, а также ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 324 рубля 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по 02.08.2023, а также судебных и почтовых расходов.

Согласно положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (часть 1); истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2).

Учитывая, что отказ от иска в части взыскания задолженности по договорам от 01.05.2011 №127-ОРКК/2011, 01.07.2011 №126-ОРКК/2011 о предоставлении права на производство работ и размещение оборудования в размере 14 393 рублей 40 копеек не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершен уполномоченным лицом, арбитражный суд принимает отказ от иска в указанной части. Принимая во внимание, что истец отказался от части требований и отказ принят судом, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в указанной части подлежит прекращению.

Уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в силу пунктов 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принимается судом. Дело рассматривается по уточненным требованиям

Ответчик в отзыве на заявление ходатайствует о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили; истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

01.05.2011 истцом (собственник) и ответчиком (пользователь) заключен договор №127-ОРКК/2011 о предоставлении права на производство работ и размещение оборудования (далее – договор №127), в соответствии с условиями которого собственник предоставляет пользователю право на производство строительно-монтажных и ремонтных работ по размещению специального оборудования, прокладку кабельных линий, принадлежащих пользователю, и предоставление услуг связи клиентам пользователя в административном здании, находящемся в собственности собственника и расположенном по адресу: <...> (помещение №1002), а также право протягивать воздушные кабельные линии с крыши здания на крыши близлежащих домов и осуществлять обслуживание оборудования и кабельных линий (пункт 1.1 договора №127).

Стоимость предоставляемого собственником права по договору составляет 2 393 рубля 90 копеек в месяц, в т.ч. НДС 20% и включает затраты на электроэнергию, потребляемую оборудованием пользователя, установленном в здании из расчета 8 кВт в месяц, по тарифам энергоснабжающей организации (пункт 3.1 догвоора №127 в редакции дполнительного соглашения от 01.07.2022).

Оплата предоставляемого собственником права производится пользователем в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным на основании подписанного сторонами акта за отчетный месяц и счета-фактуры (пункт 3.2 договора №127).

Пунктом 4.1 догвоора №127 установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

01.07.2011 истцом (собственник) и ответчиком (пользователь) заключен договор №126-ОРКК/2011 о предоставлении права на производство работ и размещение оборудования (далее – договор №126), в соответствии с условиями которого собственник предоставляет пользователю право на производство строительно-монтажных и ремонтных работ по размещению специального оборудования, прокладку кабельных линий, принадлежащих пользователю, и предоставление услуг связи клиентам пользователя в административном здании, находящемся в собственности собственника и расположенном по адресу: <...> (помещение №1002), а также право протягивать воздушные кабельные линии с крыши здания на крыши близлежащих домов и осуществлять обслуживание оборудования и кабельных линий (пункт 1.1 договора №126).

Стоимость предоставляемого собственником права по договору составляет 2 393 рубля 90 копеек в месяц, в т.ч. НДС 20% и включает затраты на электроэнергию, потребляемую оборудованием пользователя, установленном в здании из расчета 8 кВт в месяц, по тарифам энергоснабжающей организации (пункт 3.1 догвоора №126 в редакции дполнительного соглашения от 01.07.2022).

Оплата предоставляемого собственником права производится пользователем в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным на основании подписанного сторонами акта за отчетный месяц и счета-фактуры (пункт 3.2 договора №126).

Пунктом 4.1 догвоора №126 установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.05.2023 №2.04/11пр с требованием погасить задолженность по договорам №126, №127 за период с января по февраль 2023 года.

В связи с неисполнением ответчиком требований претензии в добровольном порядке, истец, руководствуясь пунктами 5.2 договоров №126, №127, 07.07.2023 обратился в Арбитражный суд Кировской области с рассматриваемым иском.

В период рассмотрения настоящего спора ответчик оплатил задолженность по договорам №126, №127, что подтверждается платежными поручениями от 02.08.2023 №114528, №114529, №114530.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Заключенные сторонами договоры №126, №127 на право размещения оборудования по своей правовой природе являются договорами, не поименованными в законе, поэтому к правоотношениям сторон подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунками 3.2 спорных договоров предусмотено, что оплата предоставляемого собственником права производится пользователем в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

02.08.2023 ответчик внес плату по договорам №126, №127 за февраль – апрель 2023 года, что подтверждается платежными поручениями №114528, №114529, №114530.

Изложенное свидетельствует о том, что ответчик свои обязательства по внесению платы по договорам исполнил несвоевременно.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 4.1 спорных договоров установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2023 по 02.08.2023 в размере 324 рубля 60 копеек.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по внесению платы по договорам №126, №127 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, размер исчисленных процентов соответствует периоду просрочки, проверен судом и признан правильным.

Ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера взыскиваемых процентов отклоняется арбитражным судом: исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 324 рубля 60 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов в сумме 204 рубля, связанных с отправкой искового заявления. В подтверждение несения данных расходов истцом представлена квитанция от 07.07.2023.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Расходы истца, связанные с отправкой почтовой корреспонденции по делу, относятся к судебным издержкам на основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При обращении в суд истцом платежным поручением от 07.07.2023 №1456 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

По результатам рассмотрения дела государственная пошлина по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Кировская коммерческая компания» от искового требования о взыскании задолженности по договорам от 01.05.2011 №127-ОРКК/2011, от 01.07.2011 №126-ОРКК/2011 в сумме 14363 (четырнадцать тысяч триста шестьдесят три) рубля 40 копеек. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Эр-Телеком Холдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адреса: 614066, <...>, К.2; 610002, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская коммерческая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610017, <...>) 324 (триста двадцать четыре) рубля 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 02.08.2023 на задолженность по договорам от 01.05.2011 №127-ОРКК/2011, от 01.07.2011 №126-ОРКК/2011, кроме того, 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек судебных расходов на оплату государственной пошлины и 204 (двести четыре) рубля 00 копеек почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяН.В. Агалакова