Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А40-302188/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-302188/19-48-1780
17 февраля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 17 февраля 2020 года

Полный текст изготовлен 17 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

1) ФИО2 (дата и место рожд. – свед. в материалах дела)

2) ФИО3 (дата и место рожд. – свед. в материалах дела) – привлечена в качестве соистца протокольным определением от 19.12.2019 г.

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КАФЕ № 1 (107120, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗОЛОТОРОЖСКИЙ ВАЛ, 40, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: <***>)

третьи лица:

1) ФИО4 (дата и место рожд. – свед. в материалах дела);

2) ФИО5 (дата и место рожд. – свед. в материалах дела);

3) МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 46 ПО Г. МОСКВЕ (125373, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПОХОДНЫЙ, ДВЛД 3, СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)

в окончательном виде истец просит суд:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «КАФЕ № 1» (ОГРН 1027739713760, ИНН 7722006460, юридический адрес: 107120, г. Москва, ул. Золоторожский Вал, д. 40) в лице генерального директора Гварамадзе Анны Элгуджевны в течение 5 (пяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу обратиться в регистрирующий орган – Межрайонную ИФНС России № 46 по г. Москве – с заявлением о внесении сведений в Единый государственный реестр юридических лиц о размерах долей участников Общества с ограниченной ответственностью «КАФЕ № 1»:

- ФИО2 с указанием в Едином государственном реестре юридических лиц размера доли (в виде простой дроби) 24/98;

- Косаревой Нины Николаевны с указанием в Едином государственном реестре юридических лиц размера доли (в виде простой дроби) 20/98.

На случай неисполнения решения суда в течение 5 (пяти) дней с момента его вступления в законную силу взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «КАФЕ № 1» (ОГРН 1027739713760, ИНН 7722006460, юридический адрес: 107120, г. Москва, ул. Золоторожский Вал, д. 40) солидарно в пользу Ксенофонтовой Аллы Ивановны и Косаревой Нины Николаевны судебную неустойку в размере 2000 (две тысячи) рублей за неисполнение решения суда за каждый день просрочки с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического полного исполнения решения суда.

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

В окончательном виде иск заявлен об изложенном выше.

Истцы требования поддержали. Представили в дело проект решения, который в соответствии с инструкцией по делопроизводству ВС РФ может быть использован судом полностью или в части.

Ответчик возражал, ссылаясь на необоснованность требований.

3-и лица не явились, извещение подтверждено данными ВС РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы истцов.

Участниками Общества являются:

1) Гварамадзе Лали Элгуджевна с номинальной стоимостью доли в уставном капитале 13,5 рублей;

2) ФИО4 с номинальной стоимостью доли в уставном капитале 13,5 рублей;

3) ФИО3 с номинальной стоимостью доли в уставном капитале 10 рублей;

4) ФИО2 с номинальной стоимостью доли в уставном капитале 12 рублей;

Размер уставного капитала Общества составляет 49 рублей. При этом согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, размеры долей участников Общества в уставном капитале определены следующим образом: Гварамадзе А.Э. – размер доли (в виде простой дроби) 27/98, Гварамадзе Л.Э. – размер доли в (виде простой дроби) 27/98; Косарева Н.Н. – размер доли (в процентах) 20,4.

Размер принадлежащей ФИО2 доли в Едином государственном реестре юридических лиц ни в виде простой дроби, ни в процентах не определён.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утверждённой уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли

Согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» представление документов для регистрации изменений, внесённых в учредительный документ юридического лица, и (или) внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями, внесёнными в учредительный документ юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьёй 9 настоящего Федерального закона.

Пунктами 1.2, 1.3, 4, 4.1 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

При государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица: а) руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; б) учредитель или учредители юридического лица при его создании; в) руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица; г) конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица; д) иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.

Регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом.

Регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества: 1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; 2) выдаёт доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; 3) издаёт приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; 4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество ведёт список участников общества с указанием сведений о каждом участнике общества, размере его доли в уставном капитале общества и её оплате, а также о размере долей, принадлежащих обществу, датах их перехода к обществу или приобретения обществом.

Общество обязано обеспечивать ведение и хранение списка участников общества в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона с момента государственной регистрации общества.

Согласно п. 2 ст. 31.1 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, если иной орган не предусмотрен уставом общества, обеспечивает соответствие сведений об участниках общества и о принадлежащих им долях или частях долей в уставном капитале общества, о долях или частях долей, принадлежащих обществу, сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, и нотариально удостоверенным сделкам по переходу долей в уставном капитале общества, о которых стало известно обществу.

Исходя из приведённых положений Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (п. 2 и 3 ст. 14, п. 1 и 2 ст. 31.1) в их взаимосвязи с положениями п. 1.2, 1.3, 4, 4.1 ст. 9, п. 2 ст. 17, п. 2 ст. 18 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» на ответчика возложены обязанности по ведению списка участников Общества с указанием сведений о каждом участнике общества, размере его доли в уставном капитале общества (в процентах или в виде дроби); обеспечению соответствия сведений об участниках общества и о принадлежащих им долях или частях долей в уставном капитале общества, о долях или частях долей, принадлежащих обществу, сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц; внесению в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями, внесёнными в учредительный документ юридического лица.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие направление истцами в адрес ответчика требований о представлении в регистрирующий орган документов, содержащих достоверные сведения о размере долей (в виде простой дроби) участников Общества ФИО2 и ФИО3, однако до настоящего времени соответствующие сведения Обществом в Единый государственный реестр юридических лиц не внесены.

Суд отклоняет доводы ответчика о злоупотреблении истцами правом, о мнимости договоров доверительного управления долей в уставном капитале Общества, заключённых ФИО3 и ФИО2 с ИП ФИО6, о том, что иск заявлен ненадлежащими истцами, а также о пропуске срока исковой давности и иные доводы, как не основанные на законе и не подтверждённые документально.

Так, частью 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Недобросовестное предъявление иска в суд следует расценивать как одну из форм злоупотребления процессуальными правами, а именно: предъявление иска с целью заведомо неосновательного приобретения личных или материальных выгод и преимуществ, которое преследует корыстные цели.

При таких обстоятельствах, предъявление иска ФИО3 и ФИО2 нельзя расценивать как злоупотребление процессуальным правом на предъявление иска, так как какой-либо корыстной цели (заведомо неосновательное приобретение материальных выгод и преимуществ) данный иск не преследует, а направлен на защиту прав истцов, как участников Общества, в том числе в целях недопущения ущемления прав истцов.

В материалы дела представлены письма ИП ФИО6 с просьбой об обращении ФИО3 и ФИО2 с настоящим иском с суд. Каких-либо доказательств мнимости договоров доверительного управления долей стороной истца в материалы дела не представлено. В установленном законом порядке договоры доверительного управления долей в уставном капитале Общества, заключённые ФИО3 и ФИО2 с ИП ФИО6, не оспорены и недействительными не признаны, доказательств обратного стороной истца не представлено. Соответствующие сведения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Нарушение прав истцов в части не внесения Обществом сведений о размерах долей участников Общества в уставном капитале с целью определения размера долей участников Общества в Едином государственном реестре юридических лиц в процентах или в виде дроби является длящимся.

При этом суд отмечает, что сведения о размерах долей участников Общества ФИО4 и ФИО5 определены в Едином государственном реестре юридических лиц в виде простых дробей.

При этом суд соглашается с доводом истцов о том, что истцы в силу действующего законодательства лишены возможности самостоятельно устранить указанные нарушения в части сведений о долях участников Общества, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Доля в уставном капитале фактически закрепляет за участником реальную стоимость той части, на которую он может рассчитывать при выходе из Общества. Распределение прибыли Общества также зависит от величины доли.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд соглашается с доводами истцов о том, что заявленные исковые требования в части обязания Общества обратиться с заявлением о внесении сведений в Единый государственный реестр юридических лиц о размере доли ФИО3 с указанием в Едином государственном реестре юридических лиц размера доли в виде простой дроби 20/98 подлежат удовлетворению ввиду целесообразности единообразного определения долей участников Общества в Едином государственном реестре юридических лиц, что, по мнению суда, что обеспечит наиболее полное отражение прав участников Общества в управлении Обществом, а также справедливую выплату дивидендов.

Возражения ответчика судом рассмотрены и отклоняются, как противоречащие изложенному выше.

В силу п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка).

В пункте 31 указанного постановления разъяснено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Таким образом, именно факт неисполнения судебного акта, вступившего в законную силу по настоящему делу, в установленный судом срок является основанием возникновения у истцов права требовать присуждения судебной неустойки в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Мера ответственности за неисполнение судебного акта, предусмотренная статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, связана с обязательством ответчика (должника) исполнить решение суда, вступившее в законную силу, в сроки, установленные судебным актом, и должна применяться вне зависимости от существа исковых требований и содержания судебного акта.

Взыскание судебной неустойки по смыслу статьи 308.3 Гражданского Кодекса Российской Федерации является гражданско-правовой санкцией за неисполнение решения суда, в силу чего момент применения данной нормы обусловлен моментом совершения соответствующего правонарушения (неисполнения решения суда).

Неустойка, предусмотренная статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется не в отношении договора или обязательств по договору, а за неисполнение решения суда в срок, установленный судебным актом (астрент).

Это означает, что сумма астрента должна превосходить возможные выгоды от неисполнения решения.

При этом размер присуждаемой суммы относится к оценочной категории и может устанавливаться в любом размере, превышающем реальные затраты на исполнение судебного акта.

Вместе с тем, очевидно, денежная сумма не должна быть чрезмерно обременительной для должника и в совокупности с иными мерами ответственности за неисполнение обязательства приводить к прекращению его деятельности.

Определяя размер астрента, суд может учитывать ссылку должника на уважительные причины, препятствующие исполнению, или иные обстоятельства.

С учётом изложенного, суд считает справедливым установить в решениии суда по настоящему делу, что на случай неисполнения решения суда в течение 5 (пяти) дней с момента его вступления в законную силу с ответчика подлежит взысканию судебная неустойка в размере по 100 рублей в пользу каждого из истцов за неисполнение решения суда за каждый день просрочки с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического полного исполнения решения суда с учётом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного и недобросовестного поведения. В остальной части заявления о взыскании судебной неустойки суд считает справедливым отказать.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «КАФЕ № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 107120, <...>) в лице генерального директора ФИО4 в течение 5 (пяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу обратиться в регистрирующий орган – Межрайонную ИФНС России № 46 по г. Москве – с заявлением о внесении сведений в Единый государственный реестр юридических лиц о размерах долей участников Общества с ограниченной ответственностью «КАФЕ № 1»:

- ФИО2 с указанием в Едином государственном реестре юридических лиц размера доли (в виде простой дроби) 24/98;

- ФИО3 с указанием в Едином государственном реестре юридических лиц размера доли (в виде простой дроби) 20/98.

На случай неисполнения решения суда в течение 5 (пяти) дней с момента его вступления в законную силу взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «КАФЕ № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 107120, <...>) в пользу ФИО2 и ФИО3 судебную неустойку в размере по 100 (сто) рублей в пользу каждого из истцов за неисполнение решения суда в части каждого из истцов за каждый день просрочки с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического полного исполнения решения суда. В остальной части заявления о взыскании судебной неустойки отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАФЕ № 1» (ул. Золоторожский Вал, д. 40, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины- 6000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАФЕ № 1» (ул. Золоторожский Вал, д. 40, г. Москва, 107120, ИНН 7722006460, ОГРН 1027739713760) в пользу Косаревой Нины Николаевны расходы по уплате госпошлины- 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.