Решение от 2 апреля 2021 г. по делу № А56-93091/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93091/2020
02 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Валио" (ОГРН <***>)

ответчик: ООО "БигБокс" (ОГРН <***>)

о взыскании

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО "Валио" обратилось с иском к ООО "БигБокс" о взыскании 1 286 197 руб. 20 коп. задолженности по договору №164 от 04.09.2015 и 4906 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2020 по 06.10.2020.

В судебном заседании истец поддержал требования; ответчик не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания для проведения сверки расчетов, отзыва не представил.

С учетом обстоятельств спора, доводов сторон, представленных доказательств, сроков рассмотрения дела, положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии у ответчика возможности провести сверку расчетов после принятия искового заявления к производству суда определением от 03.12.2020, а также представить необходимые доказательства по настоящему спору, суд не установил условий для дальнейшего отложения судебного разбирательства, отклонил данное ходатайство.

В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО "Валио" (поставщик) и ООО "БигБокс" (покупатель) заключен договор поставки №164 от 04.09.2015, согласно которому поставщик обязуется поставлять товар, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора.

В период с 20.06.2020 по 05.09.2020 истец поставил ответчику молочную продукцию на общую сумму 1 286 197 руб. 20 коп., которая принята ответчиком без замечаний по качеству и количеству.

В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату за поставленный товар, задолженность составляет 1 286 197 руб. 20 коп., начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4906 руб.

Претензионные требования истца (исх. №182 от 08.09.2020) об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 указанного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 395 названного Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 25 912 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БигБокс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Валио" 1 286 197 руб. 20 коп. задолженности, 4906 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 25 912 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Раннева Ю.А.