Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А33-2449/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


04 октября 2018 года


Дело № А33-2449/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.09.2018.

В полном объёме решение изготовлено 04.10.2018.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российский государственный социальный университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности за безучётное потребление электроэнергии,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 15.11.2016 № 258,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,



установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российский государственный социальный университет» о взыскании задолженности за безучётное потребление электроэнергии в размере 236 805 руб. 31 коп.

Определением арбитражного суда от 07.02.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Определением арбитражного суда от 02.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением арбитражного суда от 27.07.2018 судебное заседание по делу отложено на 27.09.2018 в 09 час. 40 мин.

Ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

24.08.2018 от истца в материалы дела поступили пояснения по делу от 23.08.2018 № 106648 с приложенными документами.

25.09.2018 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление с приложенными документами.

Представитель истца дал пояснения по заявленным требованиям и по порядку расчета объема безучетного потребления, просит исковые требования удовлетворить.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Российский государственный социальный университет» (потребитель) заключен государственный контракт энергоснабжения от 31.12.2014 № 1626, в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрический энергии (мощности), а также, путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги но передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью пронесся поставки электрической энергии истребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку электрической энергии (мощности) в точки поставки потребителя, указанные в Приложении № 1, в объеме фактического потребления в пределах максимальной мощности и в соответствии с категорией надежности энергоснабжения, предусмотренных характеристиками технологического присоединения. При отсутствии информации о категории надежности энергопринимающих устройств потребителя, энергоснабжение осуществляется как для энергопринимающих устройств третьей категории надежности (пункт 2.1.2 конракта).

Потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) до окончания срока действия настоящего контракта, а также соблюдать, предусмотренный контрактом и документами о технологическом присоединении, режим потребления электрической энергии (мощности) (пункт 3.1.1 контракта).

Определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний приборов учета и (иди) с применением расчетных методов, указанных в Приложении № 1 к настоящему контракту, с учетом внесенных изменений в Приложение № 1, в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 4.1 контракта).

Приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности), иные элементы измерительного комплекса иди системы: учета, должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также должны быть допущенными в эксплуатацию, в соответствии с Приложением № 2 к настоящему контракту (пункт 4.2 контракта).

В случае выявления безучетного потребления, если иное не предусмотрена действующим законодательством РФ, объем потребления электрической энергии (мощности) определяется как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде. К данному объему применяется нерегулируемая цена расчетного месяца, в котором был выявлен факт безучетного потребления (пункт 4.12 контракта).

Оплата электрической энергии (мощности), но настоящему контракту, осуществляется потребителем по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, тарифам, рассчитанным (установленным) в соответствии с порядком определения цен на основании, действующих на момент возникновения обязательств, федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 5.1 контракта).

Расчетным периодом по данному контракту является месяц. Платежи на текущий месяц производятся потребителем ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными денежными средствами в кассу в размере: первый платеж—до 10 числа текущего месяца, второй платеж до 25 числа текущего месяца, окончательный платеж (расчет) – до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.2 контракта).

Контракт заключается на срок по 31.12.2015. Настоящий контракт считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условии, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового контракта, за исключением объектов, в отношении которых соглашением сторон установлены индивидуальные сроки действия обязательств. Если за 30 дней до окончания срока действия контракта потребителем внесено предложение об изменении контракта или заключении нового контракта, то отношения сторон, до изменения контракта иди до заключения нового контракта, регулируются в соответствии с условиями настоящего контракта, за исключением объектов, в отношении которых соглашением сторон установлены индивидуальные сроки действия обязательств (пункт 8.1 контракта).

Споры сторон, вытекающие из настоящего контракта, в том числе, связанные с его заключением, изменением, исполнением, прекращением или действительностью, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту исполнения настоящего контракта (пункт 9.1 контракта).

Из материалов дела следует, что объектом электропотребления ответчика является здание филиала МГСУ, расположенное в <...>; на объекте установлен прибор учета № 728700, согласно заданию от 30.09.2011 № 1918 произведена замена прибора учета № 728700 на №007882044002514.

Телефонограммой от 29.09.2015 № 1/2861 ответчик в лице Красноярского филиала извещён извещен о том, что 07.10.2015 с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. состоится плановая проверка.

Сотрудниками сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» при участии ставителя потребителя ФИО3 проведена инструментальная плановая проверка прибора учёта на объекте административное здание по адресу: <...>, по результатам которой составлен акт проверки расчётных приборов учёта от 07.10.2015 № 22-704. В акте отражено, что основным источником питания является ТП-256, на объекте в ВРУ-0,4 кВ административного здания от РУ-0,4 кВ ТП-256 установлен прибор учёта на трехфазном вводе ЦЭ6803ВМ № 007882044002514 с показаниями 0245794. По результатам проверки выявлено безучётное потребление электроэнергии, поскольку во ВРУ-0,4 кВ административного здания до расчетного прибора учета № 007882044002514 подключена кабельная линия ВВГ (2х4) мм? в сторону электроустановок потребителя. Нарушение устранено на месте. Акт проверки подписан представителем ответчика без замечаний и разногласий.

По результату проверки также составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 07.10.2015 № 241102812, в котором отражено, что во ВРУ-0,4 кВ административного здания до расчетного прибора учета № 007882044002514 подключена кабельная линия ВВГ (2х4) мм? в сторону электроустановок потребителя. Нарушение устранено на месте. Максимальная мощность энергопринимающих устройств по договору составляет 69 кВт.

В материалы дела третьим лицом представлены фототаблицы проведённой проверки.

С учётом выявленного нарушения гарантирующим поставщиком произведён расчёт безучётного потребления электроэнергии за период с 08.10.2014 по 07.10.2015для трехфазного ввода в объёме 60 788 кВт.ч. Согласно расчёту истца с учётом ранее оплаченных объёмов потреблённой электроэнергии задолженность ответчика перед истцом составляет 236 805 руб. 31 коп.

На оплату потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлен соответствующий счёт-фактура.

Письмом от 19.12.2017 № 165632 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплатить задолженность. Направление претензии подтверждается представленной в материалы дела почтовой квитанцией и списком внутренних почтовых отправлений от 21.12.2017.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Возражая против исковых требований, ответчик заявил следующие доводы:

- в акте от 07.10.2018 № 241102812 не указана мощность электроустановок потребителя, подключенных к кабельной линии ВВГ (2x4) мм, и ошибочно указано трехфазное напряжение, хотя по кабельной линии ВВГ (2x4) мм может передаваться только однофазное напряжение. В разделе «Характеристика вводного кабеля (провода)» указано, что кабель двухжильный с сечением каждой жилы 4 кв. мм, соответственно, по кабельной линии ВВГ (2x4) мм может передаваться только однофазное напряжение. Однако в последующем при составлении акта была допущена ошибка: выбрана неверная характеристика, указано «напряжение – трехфазное». Данный вывод неверный и противоречит разделу «Характеристика вводного кабеля (провода)», ввиду чего дальнейшие расчеты, а именно формула для трехфазного ввода, не применима для расчета объема потребленной электрической энергии. Таким образом, расчет объема потребленной электрической энергии, приложенный к акту от 07.10.2015 № 241 102812, основанный на трехфазном вводе, максимальной мощности 69 квт и номинальном фазном напряжении 0,22 кВт, неправильный и требует изменения;

- в университете установлена шестидневная рабочая неделя и восьмичасовой рабочий день. Указанная информация подтверждается копией справки от 21.06.2018. Также 20.06.2014 Минобрнауки России было рекомендовано провести мероприятия по повышению эффективности деятельности филиалов образовательных организаций, в соответствии с которым сформирован перечень образовательных организаций, рекомендованных к реорганизации. В соответствии с чем прием абитуриентов, начиная с 2014 года, был прекращен, проведены мероприятия по завершения обучения лиц, ранее принятых на обучение. 05.11.2015 договор аренды недвижимости, расположенной по адресу: <...>, был расторгнут, что подтверждается соглашением от 05.11.2015 о прекращении действия договора аренды нежилого помещения от 24.02.2011 № 1182.

С учётом возражений ответчика в письменных пояснениях от 18.07.2018 истец указал, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие режим работы в спорный период (6-ти дневная рабочая неделя с 8-ми часовым рабочим днем). Ссылка ответчика на письмо Министерства образования и науки РФ от 20.06.2014 несостоятельна, так как письма не являются нормативно-правовым актом и носят рекомендательный характер. Указанным письмом Министерство образования и науки РФ рекомендовало провести определенные мероприятия. При этом данные рекомендации не означают, что ответчиком прием абитуриентов, начиная с 2014 года, был прекращен и проведены мероприятия по завершению обучения лиц, ранее принятых на обучение, поскольку подтверждающих данные обстоятельства документы не представлены ни в материалы дела, ни истцу. Кроме того, с заявлением о расторжении договора энергоснабжения ответчик в 2014 году не обращался.

Что касается представленного в материалы дела соглашения от 05.11.2015 о расторжении договора аренды нежилого помещения от 24.02.2011 № 11882, регистрация, соответственно, вступление в законную силу названного соглашения в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю произведена 08.02.2016, что подтверждается штампом (2 лист соглашения). То есть на момент составления акта о безучетном потреблении и в спорный период с 08.10.2014 по 07.10.2015 договор аренды действовал, следовательно, обстоятельство о расторжении договора аренды не имеет правового значения при рассмотрении дела.

По доводу ответчика об однофазном напряжении истец указал, что согласно акту №22-704 от 07.10.2015 проверки расчетных приборов учета (2 лист) приведены результаты измерений по фазам А, В, С с указанием силы тока, напряжения цепи, в акте № 241 102812 от 07.10.2015 о безучетном потреблении указано трехфазное напряжение с номинальным фазным напряжением 0,22 кВ., соответственно довод ответчика несостоятелен.

В отзыве третьего лица от 26.02.2018 указано, что третье лицо считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. В материалы дела третьим лицом представлены фотоматериалы проведённой проверки.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности за безучетное потребление электроэнергии, истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за безучётное потребление электроэнергии, объём которой определён расчётным способом.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442), определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учёта электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учёта.

В статье 2 Правил № 442 указано, что безучётное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 179 Правил № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки. С даты выхода расчетного прибора учета из строя и в течение одного расчетного периода после этого - в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для определения таких объемов в течение первых 2 расчетных периодов в случае непредставления показаний прибора учета в установленные сроки. В последующие расчетные периоды вплоть до допуска расчетного прибора учета в эксплуатацию - в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для определения таких объемов начиная с 3-го расчетного периода для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Пунктом 166 Правил № 442 определено, что в случае непредставления потребителем показаний расчётного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе 10 Правил № 442 или в договоре, и при отсутствии контрольного прибора учета:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчётного прибора учета, объём потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчётах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объёмы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчётного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчётный период предыдущего года - на основании показаний расчётного прибора учета за ближайший расчётный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

В пунктах 194, 195 Правил № 442 указано, что объём безучётного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

В приложения № 3 к Основным положениям № 442 определено, что если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств или если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, по формуле для трехфазного ввода:


Iдоп.дл.- допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

Uф.ном.- номинальное фазное напряжение, кВ;

- коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833 в рамках рассмотрения кассационной жалобы по делу № А31-1689/2016 изложена правовая позиция, согласно которой безучётное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объёме потребления электрической энергии. К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учёта, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Необходимости установления факта искажения данных об объёме потреблённой электрической энергии в результате нарушения пломб не имеется.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании акта о безучётном потреблении электроэнергии от 07.10.2015 № 241102812 гарантирующим поставщиком ответчику произведён расчёт безучётного потребления электроэнергии в соответствии с пунктом 195 Правил № 442 за период с 08.10.2014 по 07.10.2015 в объёме 60,788 мВт.ч. на сумму 236 805 руб. 31 коп. Расчёт произведён исходя из 12 часов, 312 дней работы оборудования в расчётном периоде (с учётом 6 дней в неделю) и номинального фазного напряжения 0,22 мВ.

Доводы ответчика о том, что формула для трехфазного ввода не применима для расчета объема потребленной электрической энергии, не принимаются судом.

Согласно акту от 07.10.2015 №22-704 проверки расчетных приборов учета приведены результаты измерений по фазам А, В, С с указанием силы тока, напряжения цепи, в акте от 07.10.2015 № 241 102812 о безучетном потреблении также указано трехфазное напряжение с номинальным фазным напряжением 0,22 кВ. Ответчиком в обоснование довода об однофазного напряжения не представлено первичных документов.

Суд соглашается с позицией истца в части возражений по режиму работы 8 часов в день (при расчёте количества дней истцом учтена 6 дневная рабочая неделя). Так ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие режим работы 8 часов в день в спорный период. Ссылка ответчика на письмо Министерства образования и науки РФ от 20.06.2014 не принимается судом, так как не подтверждает указанный режим работы филиала с учётом периода начисления безучётного потребления. Первичные документы в подтверждение данного режима работы филиала ответчиком не представлены, справка хозяйственного управления ответчика от 21.06.2018 таким документом не является.

Возражения ответчика в части расторжения договора аренды недвижимости, расположенной по адресу: <...>, с 05.11.2015 не имеет отношения к рассматриваемому спору, так как безучётное потребление начислено за период с 08.10.2014 по 07.10.2015, а договор аренды расторгнут с 05.11.2015.

Вместе с тем, использованный истцом при расчёте безучётного потребления период с 08.10.2014 по 07.10.2015 является необоснованным в части определения конечного срока безучётного потребления.

В пункте 195 Правил № 442 указано, что объём безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчётного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. Объём безучётного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Поскольку безучётное потребление выявлено 07.10.2015 и в акте проверки от 07.10.2015 № 22-704 отражено, что нарушение устранено на месте, расчёт безучётного потребления может быть произведён за период с 08.10.2014 по 06.10.2015 включительно.

Объём безучётного потребления за период с 08.10.2014 по 06.10.2015 (311 дней в расчётном периоде) составляет 55, 722 мВт.ч., с учётом данного объема задолженность ответчика по оплате безучетного потребления равна 217 070 руб. 23 коп.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными частично в размере

217 070 руб. 23 коп, в остальной части исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом указанных разъяснений и размера исковых требований 236 805 руб. 31 коп. государственная пошлина по настоящему иску составляет 7 736 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 7 736 руб. по платёжному поручению от 26.01.2018 № 218.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

С учётом результатов рассмотрения дела расходы по уплате госпошлины в сумме 7 091 руб. (217 070 руб. 23 коп. х 7 736 руб. : 236 805 руб. 31 коп.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части относятся на истца и распределению не подлежат.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный социальный университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 217 070 руб. 23 коп. задолженности за безучётное потребление электроэнергии за период с 08.10.2014 по 06.10.2015 и 7 091 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Т.В. Шевцова