Решение от 1 марта 2019 г. по делу № А56-119129/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А56-119129/2017
01 марта 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2019 года


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Тарасова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 по итогам процедуры наблюдения

в отношении ООО «КАРТЕЛЬ» (192019, Санкт-Петербург, Глухоозёрское шоссе, д.7 корп.2, лит.У; ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии:

от должника – представителя ФИО3 (доверенность от 15.01.2019),

временного управляющего ФИО2 (паспорт),

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены,



установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции ФНС №24 по Санкт-Петербургу (далее – заявитель) 29.12.2017 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «КАРТЕЛЬ» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда 11.04.2018 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ООО «КАРТЕЛЬ». Судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, определения даты рассмотрения дела о признании должника банкротом назначено на 26.06.2018.

Определением арбитражного суда от 26.09.2018 (резолютивная часть объявлена 25.09.2018) признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы России (далее – должник) о признании ООО «КАРТЕЛЬ» несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 06.10.2018 № 183.

До начала рассмотрения дела по существу от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела: отчета о его деятельности в рамках процедуры наблюдения, реестра требований кредиторов, финансового анализа деятельности должника приложенными документами, протокола первого собрания кредиторов от 18.02.2019, ходатайства о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

К судебному заседанию в материалы дела от ассоциации САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Присутствующий в судебном заседании временный управляющий отчитался о проделанной работе в ходе процедуры наблюдения, ходатайствовал о признании должника банкротом, представитель должника ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в целях погашения задолженности.

Арбитражный суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания в порядке статьи 158 АПК РФ ввиду непредставления доказательств совершения ООО «Картель» действий, направленных на добровольное исполнение обязательств перед уполномоченным органом. Процедура конкурсного производства не исключает возможность примирения сторон, иное – направлено на затягивание производства по делу, что нарушает права и законные интересы кредитора-заявителя.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично - путем размещения информации о времени на сайте арбитражного суда, явку представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав отчет временного управляющего, арбитражный суд установил следующее.

Анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим на основании бухгалтерской отчетности.

Финансовое состояние организации можно охарактеризовать как неудовлетворительное. Структура имущества и обязательств ставят под сомнение способность организации вести нормальные расчеты с кредиторами, отвечать по своим обязательствам за счет оставшегося имущества. Основные финансовые показатели должника не укладываются в нормативные значения, что отрицательно характеризует

Из анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности следует, что за должником на праве собственности зарегистрировано одиннадцать объектов недвижимости. Инвентаризация имущества не проводилась. Согласно бухгалтерскому балансу на 31.12.2017 балансовая стоимость имущества составляет 594 000 рублей. Рыночная оценка не проводилась. Признаки преднамеренного/фиктивного банкротства не выявлены, однако бухгалтерская документация должника вызывает сомнения, в связи с чем более точный вывод можно будет сделать после анализа сделок должника (руководитель документацию временному управляющему не передал).

Должник обладает активами для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В целях установления требований кредиторов должника, временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 06.10.2018 № 183.

В порядке, установленном статьями 16, 71 Закона о банкротстве, в реестр требований кредиторов включено требование единственного кредитора (заявителя по делу) в общей сумме 505 938,91 рублей.

Выводы временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были представлены первому собранию кредиторов и рассмотрены им.

Арбитражному суду представлен протокол первого собрания кредиторов от 18.02.2019, на котором приняты решения в соответствии с требованиями статей 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве.

Исходя из содержания протокола, собрание правомочно, так как на нем присутствовал кредитор с суммой требований 402 227,18 рублей (голосующие), что отвечает требованиям статей 12 и 72 Закона о банкротстве.

Из повестки дня следует, что рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов: о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника, об образовании комитета кредиторов, о выборе кандидатуры конкурсного управляющего и другие, предусмотренные статьей 73 Закона о банкротстве. По всем вопросам решение принято в соответствии со статьями 15, 74 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Ходатайства о введении других процедур банкротства с приложением обосновывающих материалов суду не представлялись.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве основанием для введения конкурсного производства является решение первого собрания кредиторов, в связи с чем ходатайство собрания кредиторов подлежит удовлетворению. С даты введения конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов приняло решение об избрании САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть избран конкурсный управляющий.

Указанная саморегулируемая организация представила в материалы дела кандидатуру ФИО2 и информацию о ее соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах ФИО2 может быть утверждена конкурсным управляющим должника.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, оно состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц и суммы процентов, выплачиваемой после завершения процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «КАРТЕЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Признать ООО «КАРТЕЛЬ» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 26 августа 2019 года.

Прекратить полномочия генерального директора ООО «Картель» ФИО4.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «КАРТЕЛЬ» ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 190000, Санкт-Петербург, Английская <...>), члена ассоциации САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» с размером ежемесячного вознаграждения 30 000,00 рублей за счет имущества должника.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 27 августа 2019 года на 10 час. 05 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербургу, Суворовский проспект, д. 50/52, зал № 113.

Конкурсному управляющему за пять дней до судебного заседания представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья Тарасова М.В.