Решение от 7 августа 2019 г. по делу № А58-6528/2019Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ Дело № А58-6528/2019 07 августа 2019 года город Якутск Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С. рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецмашактив" (ИНН 3810330637, ОГРН 1133850017234) к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН 1434045743, ОГРН 1131434000961) о взыскании 395 734,75 рублей, без вызова сторон, Факт поставки истцом по договору от 10.08.2018 №1524-2018 в рамках спецификации от 10.08.2018 №1 товара на общую сумму 766 882 руб. подтверждается в совокупности товарной накладной от 31.10.2018 №320, счетом-фактурой от 31.10.2018 №310, универсальным передаточным документом от 18.12.2018 №467, экспедиторской распиской от 06.12.2018 №379. Поскольку материалами дела подтверждается, при отсутствии доказательства оплаты суд требование о взыскании 383 441 руб. долга признает обоснованным, подлежащим удовлетворению. Расчет неустойки по пункту 6.3 договора истцом произведен за период с 19.12.2018 по 17.06.2019 с применением 1/365 ключевой ставки Банка России 7,75% годовых. Поскольку основной долг ответчиком не погашен, принимая во внимание разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики №3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в рассматриваемом случае при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Банка России, действующая на день вынесения решения, т.е. 7,25% годовых. Товар ответчиком получен 15.12.2018 согласно отметке на экспедиторской расписке №379, окончательная оплата согласно п.3 спецификации №1 к договору производится по факту поставки продукции на склад грузополучателя в течение 30 дней. Таким образом, неустойка подлежит взысканию с 15.01.2019 по 17.06.2019 в сумме 11 729,09 руб. Факт несения истцом расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. подтверждается договором от 01.06.2019 между ФИО1 и ООО «СпецМашАктив», актом сдачи-приемки оказанных услуг от 14.06.2019. Ответчиком в отзыве на исковое заявление заявил возражения, считает расходы несоразмерными, завышенными, считает обоснованными расходы в сумме 3 000 руб. Из предмета договора от 01.06.2019 следует, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: анализ документов, подготовка искового заявления о взыскании с ООО «Эльгауголь» денежных средств. В акте сдачи-приемки услуг от 14.06.2019 исполнителем приняты 10 000 руб. за оказание юридических услуг, указанных в п.1.1 договора. Такие услуги исполнителя как анализ документов являются необходимыми для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг и не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора (п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"). Как следует из разъяснений, изложенных в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст.110 АПК РФ). Исковое заявление, подписанное представителем ФИО1, поступило в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по веб-адресу: Мой арбитр. Определение суда от 24.06.2019 истцом не исполнено. Таким образом, действия представителя Цепиловой ограничены составлением искового заявления. Рекомендуемый размер вознаграждения по соглашениям об оказании юридической помощи адвокатами Республики Саха (Якутия), утвержденный Рекомендуемый размер вознаграждения по соглашениям об оказании юридической помощи адвокатами, состоящими в Адвокатской палате Иркутской области, утвержденный решением Совета Адвокатской Палаты Иркутской области от 21.02.2017, опубликованный по веб-адресу: http://www.advpalata-irk.ru, составляет за составление исковых заявлений, отзывов и возражений на исковое заявление от 10 000 руб. При таких обстоятельствах, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), объем заявленных требований, цену иска, категорию спора, объем оказанных представителем фактических услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, учитывая возражения ответчика, а также частичного удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о разумности расходов истца, пропорциональными размеру удовлетворенных требований в сумме 4 993 руб. (99,86% от 5 000 руб. – составление искового заявления). Расходы истца по уплате государственной пошлины судом на основании абзаца второго ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение ЭлектроСтройКомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 82 500 руб., неустойку 3 408,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3 437 руб., судебные издержки 4 993 руб. 2. В удовлетворении остальной части исковых требований и требования о взыскании судебных издержек отказать. 3. Решение подлежит немедленному исполнению. 4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru Судья Т. С. Шамаева Суд:АС Республики Саха (подробнее)Истцы:ООО "Спецмашактив" (подробнее)Ответчики:ООО "Эльгауголь" (подробнее)Последние документы по делу: |
