Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А40-156710/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-156710/22-62-1223
г. Москва
18 октября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства

дело по иску ООО "ФОРНЕРИЯ" (107076, МОСКВА ГОРОД, СТРОМЫНКА УЛИЦА, ДОМ 25, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: 1187746369623, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2018, ИНН: 9718094594)

к ответчику ООО "ИСВ" (115419, ГОРОД МОСКВА, 2-Й РОЩИНСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 5, ЭТАЖ А1, ПОМ. IX, КОМН. 15, ОГРН: 1207700040371, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2020, ИНН: 9725028948)

о взыскании задолженности в размере 43 000 руб. 00 коп. в качестве компенсационных расходов, понесенных истцом за подготовку документации к заключению договора,

без вызова сторон

руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2022 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "ФОРНЕРИЯ" к ответчику ООО "ИСВ" о взыскании задолженности в размере 43 000 руб.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 20.09.2022.

22.09.2022 г. в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

16.08.2022 в суд поступило ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает, что наличие обстоятельств, для вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалами дела не подтверждается. Суд не усматривает невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Суд полагает, что объективные препятствия для рассмотрения настоящего дела в упрощенном производстве по имеющимся материалам и основания для перехода к общим правилам искового производства отсутствуют, в связи с чем отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

19.08.2022 в суд поступил письменный отзыв ответчика.

Каких-либо заявлений либо иных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы наличием у ответчика обязательства по компенсации расходов на получение для него финансового паспорта предприятия, которые ответчик обязался возместить гарантийным соглашением от 02.03.2022 г.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, доводы ответчика по отзыву.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с Гарантийным письмом исх.№02/002 от 02.03.2022, ответчик указал на то, что истец ООО «Форнерия» было утверждено в качестве исполнителя услуг комплексного питания для бригады рабочих ООО «ИСВ», срок договор 6 месяцев. Из содержания письма следует, что генеральный директор общества обязуется произвести оплату и заключить сотрудничество с ООО «Форнерия» по факту предоставления от ООО «Форнерия» документов, в случае отказа от сотрудничества, после предоставления документа финансового паспорта деятельности предприятия от ООО «Форнерия», ООО «ИСВ» обязалось возместить расходы, понесенные ООО «Форнерия» за подготовку документации к заключению договора.

05 марта 2022 года истец получил экономический паспорт предприятия и сертификат соответствия.

Расходы ООО «Форнерия» по получению указанных документов составили 43000 руб., что подтверждается договором оказания услуг № 5019 от 02.03.2022 истца и ООО «РТС», порядком оказания услуг от 02.03.2022 (приложение № 1 к договору № 5019 от 02.03.2022), актом выполненных работ от 05.03.2022 г. № 6340, платежным поручением № 351 от 03.03.0222 г. на сумму 43.000 руб.

Однако, на сегодняшний день. ООО «ИСВ» договор организации питания так и не заключило, расходы истца не компенсировало.

Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием оплаты.

Поскольку претензионные требования истца остались без удовлетворения, последний обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в своем отзыве указал на то, что он не обращался за услугой к ООО «ФОРНЕРИЯ» и не подписывало представленные на обозрение суда в копиях, документы (письмо ООО «ИСВ» от 21.01.2022 г. № 02/01 и Гарантийное соглашение от 02.03.2022г. № 02/002). Печать, проставленная на представленных суду копиях документов, не соответствует печати организации ответчика, подпись на вышеуказанных письмах не является оригинальной подписью генерального директора ООО «ИСВ» Бокучавы Георгия Теимуразовича. Ответчик считает, что документы, представленные суду истцом, подделаны, исковые требования не обоснованы и не имеют документальных подтверждений. Ответчик полагает, что при составлении вышеуказанных документов истец использовал информацию об Ответчике, содержащуюся в открытых источниках, с целью реализации мошеннической схемы. При этом, не являясь контрагентом ООО «ИВС» и не владея достоверной информацией об оригинальном оттиске печати и оригинальной подписи генерального директора ООО «ИСВ» Бокучавы Георгия Теймуразовича, ООО «ФОРНЕРИЯ», подделало указанные реквизиты по своему собственному усмотрению, рассчитывая на то, что подделка не вскроется.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, возражения сторон, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Отрицая факт отношений с истцом, и выдачи ему каких-либо письменных доказательств, ответчик оспаривает все представленные доказательства, не признает выдачу гарантийного письма, ссылаясь на подделку данного письменного документа.

Между тем, процессуальным законодательством предусмотрена процедура, в рамках которой проводится проверка представленного доказательства, оспариваемого стороной по делу, однако ответчик подобной возможностью не воспользовался, соответствующих заявлений в порядке ст. 161 АПК РФ не сделал.

При этом, суд оценивая возражения ответчика предмет добросовестности обращающихся сторон, отмечает, что, обнаружив в отношении себя неправомерные действия, ответчик тем не менее, в правоохранительные органы не обращается, иных мер с целью обеспечить свою хозяйственную деятельность не принимает, что не соответствует поведению лица, обычно предполагаемого в такой ситуации.

В материалы дела представлены выписки из ЕГРЮЛ как на истца, так и на ответчика, согласно которым основная деятельность истца составляет деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания; деятельность ответчика по ОКВЭД заключается в строительстве жилых и нежилых зданий (41.20). Следовательно, отношения, которые оспаривает ответчик, вполне имели место быть, невозможность их возникновения допустимыми доказательствами не опровергнута.

Позиция ответчика строится на отрицании всех представленных доказательств, без предоставления доказательств, из которых явно бы следовали бы незаконных действия в отношении ответчика сторонних лиц. Кроме того, суд отмечает, что получение такой сложной услуги как финансовый паспорт предприятия, с последующим заключением соответствующего договора с третьими лицами и его реальным исполнением, логически не оправдывает приведенные доводы ответчика о незаконном обогащения истцом за счет ответчика.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения данных требований суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

В данном случае, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что услуга была выполнена в интересах ответчика с целью будущих отношений в рамках договора организации питания, которые стороны так и не заключили, последующее оспаривание ответчиком отношений с истцом не соответствует добросовестной модели поведения хозяйствующего субъекта и направлено на возложение бремени расходов, произведенных в счет будущих обязательственных отношений под условием их компенсации на добросовестного контрагента.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 314 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "ИСВ" (115419, ГОРОД МОСКВА, 2-Й РОЩИНСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 5, ЭТАЖ А1, ПОМ. IX, КОМН. 15, ОГРН: 1207700040371, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2020, ИНН: 9725028948) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФОРНЕРИЯ" (107076, МОСКВА ГОРОД, СТРОМЫНКА УЛИЦА, ДОМ 25, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: 1187746369623, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2018, ИНН: 9718094594) задолженности в размере 43 000 руб. 00 коп. в качестве компенсационных расходов, понесенных истцом за подготовку документации к заключению договора, государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья:


О.Ю. Жежелевская