Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А40-18418/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-18418/20-143-137
09 июля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ОАО «Траст Мосэлектротягстрой» (ИНН <***>) в лице его конкурсного управляющего

к ЗАО «СМП №181» (ИНН <***>)

о взыскании 14.113.559 руб.33 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 13.05.2020г.

от ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании c Закрытого акционерного общества «СМП №181» в пользу Открытого акционерного общества «Траст Мосэлектротягстрой» суммы неотработанного аванса в размере 14 113 559 руб. 33 коп.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда г.Москвы от 07.09.2017г. принято к производству заявление ООО «Союзстройпроект» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю.Абдурахманова» возбуждено производство по делу №А40-164343/17-174-254.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2018г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2018г. по делу №А40-164343/17 ОАО «Траст Мосэлектротягстрой» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

В соответствии с пунктом 2 ст.129 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность при должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления, иски, а также совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

В ходе осуществления своих полномочий, предусмотренных законом о банкротстве, были установлены следующие обстоятельства.

14.02.2013г. заключен договор субподряда №1-КР/ГУС-15 между ОАО «Траст Мосэлектротягстрой» и ЗАО «Строительно-Монтажный поезд №181» на выполнение работ по капитальному ремонту базовых военных городков.

В соответствии с дополнительным соглашением №2 от 12.12.2013г. цена договора составляет 232 958 074 руб. 80 коп.

ОАО «Траст Мосэлектротягстрой» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом.

По договору №1-КР/ГУС-15 было произведено перечисление денежных средств на общую сумму 206 800 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №1257 от 12.04.2013г.,№1756 от 15.05.2013г.,№2645 от 14.06.2013г.,№3002 от 27.06.2013г.,№3403 от 15.07.2013г.,№3626 от 24.07.2013г.,№4221 от 12.08.2013г.,№4468 от 20.08.2013г.,№5860 от 23.10.2013г.,№6008 от 29.10.2013г.,№6273 от 12.11.2013г.,№6788 от 03.12.2013г.,№7282 от 27.12.2013г.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств, работы по договору ответчиком выполнены частично на общую сумму 150 451 357 руб. 51 коп., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №№1,2 от 13.12.2013г.,от 10.12.2014г.

29.09.2015г. и 13.07.2015г. произведены взаимозачеты встречных требований между ОАО «Траст Мосэлектротягстрой» и ЗАО «Строительно-Монтажный поезд №181» на сумму 56 348 642 руб. 53 коп.

При этом, определением Арбитражного суда Московской области по делу №А40-41-72082/15 от 16.11.2016г. соглашение о зачете от 13.07.2015г. между ОАО «Траст Мосэлектротягстрой» и ЗАО «Строительно-Монтажный поезд №181» на сумму 14 113 559 руб. 33 коп. признано недействительной сделкой.

Таким образом, размер неотработанного аванса составляет 14 113 559 руб. 33 коп.

24.01.2019г. конкурсным управляющим ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от исполнения договора №1-КР/ГУС-15 от 14.02.2013г. в порядке ст.102 ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве).

В соответствии с п.3 ст.129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 102 Закона о банкротстве внешний управляющий в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника. Договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления внешнего управляющего об отказе от исполнения договора.

Таким образом, денежные средства в размере 14 113 559 руб. 33 коп. подлежат возврату истцу.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, в силу статьи 1102 ГК РФ ответчик обязан вернуть истцу неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) - то есть денежные средства, принадлежащие истцу встречного исполнения на перечисленную истцом сумму, ответчик не предоставлял.

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства в размере 14 113 559 руб. 33 коп. приобретены ответчиком на законных основаниях, доказательства возврата денежных средств не представлены, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке как неосновательное обогащение.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине, согласно удовлетворенным требованиям.

На основании ст.ст.8, 12, 15, 309, 310, 450, 702, 708, 715, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО «Строительно-монтажный проезд №181» в пользу ОАО «Ордена трудового красного знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации узла имени В.Ю. Абдурахманова» 14 113 559руб. 33коп. задолженности и 93 568 руб. 00коп. расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис