Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А56-34182/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34182/2024
21 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москаленко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Центр повышения эффективности использования государственного имущества" (адрес: 191024, <...>, литер А, помещение 6Н, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.03.2011, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Эко Дзен" (адрес: 196084, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Московская Застава, наб. Обводного канала, д. 92, литера А, часть нежилого помещения 3Н, часть комнаты 65 (офис 317), ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 04.07.2016, ИНН: <***>)

третье лицо: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (адрес: 191144, <...>, литер А, помещ. 2-Н, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 302 397 руб. 87 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: ФИО1, доверенность от 11.04.2024,

- от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Центр повышения эффективности использования государственного имущества" (далее - истец, Центр) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Эко Дзен» (далее - Истец, Общество) 302 397,87 руб. убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле привлечен Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга.

Определением от 10.04.2024 исковое заявление принято к производству в порядке гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2024 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, суд назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 16.10.2024.

К участию в деле привлечен Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга.

В настоящее судебное заседание явился представитель ответчика, поддержал свою правовую позицию, указав, что спорный земельный участок ему не принадлежит.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в соответствии с определением от 25.06.2024.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Комитетом по контролю за имуществом Санкт-Петербурга проведено обследование земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, <...> вблизи дома 140 по результатам которого составлен акт от 08.02.2021, в котором указано о добровольном освобождении незаконно занимаемого объекта.

Согласно доводам истца актом обследования земельного участка выявлены нарушения:

1. Кирпично-бетонное строение площадью 1333 кв.м. Объект обладает признаками капитальности (объект 1).

2. Кирпично-бетонное строение площадью 990 кв.м Объект обладает признаками капитальности (объект 2).

3. Кирпично-бетонное строение площадью 40 кв.м.Объект обладает признаками капитальности (объект 3).

4. Многочисленные деревянные и металлические бытовки.

В адрес ООО «Эко Дзен» было направлено уведомление от 08.02.2021 №б/№ ККИ о необходимости добровольного освобождения земельного участка в срок до 18.02.2021.

Центр с привлечением по контракту ООО «СТК-Крашлайн» осуществил мероприятия по восстановлению нарушенного права государственной собственности, а впоследствии обратился в суд с настоящим иском о взыскании убытков в размере 302 397,87 руб.

В силу пункта 3 статьи 125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Центр создан от имени субъекта Российской Федерации - города Санкт-Петербурга постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 28.01.2011 N 87 "О создании Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения "Центр повышения эффективности использования государственного имущества" в целях материально-технического обеспечения деятельности Комитета по управлению городским имуществом в сфере осуществления контроля за использованием и сохранностью государственного имущества Санкт-Петербурга.

В соответствии с уставом Центра он уполномочен на проведение мероприятий, связанных с осуществлением действий по освобождению земельных участков, находящихся в государственной собственности Санкт-Петербурга, а также земельных участков, расположенных на территории Санкт-Петербурга, и государственная собственность на которые не разграничена, от третьих лиц и их имущества, незаконно находящихся на указанных земельных участках.

На основании постановления Правительства Санкт-Петербурга от 03.07.2017 N 549/1 Центр с 01.08.2017 находится в ведении ККИ, осуществляющего функции и полномочия учредителя Центра.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 06.06.2018 N 438 "О создании Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Центр повышения эффективности использования государственного имущества" путем изменения типа существующего Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения "Центр повышения эффективности использования государственного имущества" изменен тип Учреждения на казенное учреждение.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В подтверждение убытков и их размера Центром представлены контракт от 15.03.2022 N ЭАЗ-1/2022, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью "СТК-Крашлайн" на выполнение комплекса работ по освобождению недвижимого имущества на территории Санкт-Петербурга, акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 28.04.2022 N 16, справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 N 2.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность наступает при наличии следующих условий; наличие убытков (факт причинения вреда), противоправность действий лица, обязанного к возмещению убытков (вреда), причинно-следственная связь между противоправным поведением указанного лица и возникшими убытками (причинением вреда), вину лица, обязанного к возмещению убытков (возмещению вреда).

Между тем, истец не доказал, что Общество является ответственным за понесенные в данном случае расходы.

Обществом представлены доказательства того, что часть указанных в иске объектов действительно арендовалась Обществом, но после прекращения договора аренды объекты аренды были возвращены арендодателю (Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга), о чем составлен акт приема-передачи от 14.10.2021. Доказательств принадлежности Обществу других объектов не представлено.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности того, что демонтированное по заказу Учреждения имущество на момент его демонтажа являлось собственностью Общества, а равно недоказанности причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками, а потому отсутствуют правовые основания для применения к ответчику такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не находит основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 АПК РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Домрачева Е.Н.