Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А73-17609/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17609/2017
г. Хабаровск
12 декабря 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 05 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Домант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682610, Хабаровский край, Амурский район, районный <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682610, Хабаровский край, Амурский район, районный <...>)

о взыскании 3 829 259 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились

от ответчика – не явились



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Домант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – ответчик) о взыскании 3 829 259 руб. 00 коп., составляющих основной долг за выполненные работ по договору подряда № 2 от 14.01.2016.


Истец в судебное заседание не явился.

Согласно предоставленному ходатайству просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик, согласно предоставленному ходатайству, так же просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, с предъявленными требованиями согласился в полном объеме, не возражал против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству по существу.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 14.01.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (управляющая организация) заключен договор подряда № 2 (далее – договор), согласно пункту 2.1 которого подрядчик выполняет работы самостоятельно или с помощью третьих лиц по ремонту конструктивных элементов, входящих в состав общего имущества многоквартирных жилых домов, расположенных на территории Эльбанского городского поселения, перечисленных в Приложении № 1 к настоящему договору, по содержанию придомовой территории многоквартирных жилых домов, а так же оказывает услуги по вывозу и размещению твердых бытовых отходов.

Цена настоящего договора на момент его подписания составляет: содержание придомовой территории – 610 500 руб. 00 коп., содержание и ремонт конструктивных элементов – исходя из фактических затрат с учетом рентабельности 15%; вывоз и размещение ТБО - 543 000 руб. 00 коп. (пункт 5.1. договора).

Оплата по настоящему договору производится на основании подписанных уполномоченными лицами актов выполненных работ и счетов-фактур ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за отчетным (пункт 5.4 договора).

Предоставленными в материалы дела актами выполненных работ подтверждается, что исполнитель сдал, а заказчик принял следующие работы по договору: с 01.07.2017 по 31.07.2017 на сумму 1 203 500 руб. 00 коп., в том числе вывоз ТБО – 543 000 руб. 00 коп., содержание придомовой территории - 610 500 руб. 00 коп., ремонт конструктивных элементов – 50 000 руб. 00 коп., с 01.08.2017 по 31.08.2017 на сумму 1 359 222 руб. 00 коп., в том числе вывоз ТБО – 543 000 руб. 00 коп., содержание придомовой территории - 610 500 руб. 00 коп., ремонт конструктивных элементов – 205 722 руб. 00 коп., с 01.09.2017 по 30.09.2017 на сумму 1 266 537 руб. 00 коп., в том числе вывоз ТБО – 543 000 руб. 00 коп., содержание придомовой территории - 610 500 руб. 00 коп., ремонт конструктивных элементов – 113 037 руб. 00 коп., всего на общую сумму 3 829 259 руб. 00 коп.

В связи с отсутствием оплаты стоимости выполненных работ, у ответчика образовалась задолженность в размере 3 829 259 руб. 00 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2017, подписанным сторонами без замечаний.

19.10.2017 исх. 3 243 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии.

Ответчик претензию получил, однако в установленный срок задолженность не оплатил.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец исполнил обязательства по договору, что подтверждается предоставленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанными ответчиком без замечаний.

Согласно указанным документам следует, что работы, выполненные исполнителем, соответствуют условиям договора, подрядчик и заказчик претензий по качеству и объему работ не имеют.

В связи с отсутствием оплаты стоимости выполненных работ, у ответчика образовалась задолженность в размере 3 829 259 руб. 00 коп.

Ответчик наличие задолженности признал, доказательства оплаты указанной задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в размере 3 829 259 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются полностью, и истцу в установленном законом порядке была предоставлена отсрочка в оплате госпошлины, а ответчик не освобожден в установленном законом порядке от оплаты госпошлины, на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 42 146 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Домант» основной долг в размере 3 829 259 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 42 146 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья В.Н. Трещева