Решение от 9 февраля 2022 г. по делу № А21-13557/2021

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-13557/2021

«09» февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.02.2022.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Заместителя прокурора Калининградской области

к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Нестерова» (ОГРН <***>), Государственному бюджетному учреждению Калининградской области общеобразовательной организации для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Нестеровская школа-Интернат № 8» (ОГРН <***>)

о признании сделки недействительной,


при участии в заседании суда:

от истца – ФИО2 по доверенности от 04.02.2022,

от ответчиков – не явились, извещены;



установил:

Заместитель прокурора Калининградской области в порядке статьи 52 АПК РФ обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным пункта 65 контракта от 21.01.2021 № 31.

Протокольным определением от 09.02.2022 суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, степень подготовленности дела к судебному разбирательству и сформированность судебной практики по данной категории споров, завершил предварительное заседание и перешел к разрешению дела по существу.

Заявитель в судебном заседании на требованиях настаивал.

Интернат представил отзыв от 28.01.2022.

Заслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ответчиками заключен контракт от 21.01.2021 № 31 холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 65 этого контракта предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего контракта МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Нестерова» вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Полагая приведенный пункт 65 контракта противоречащим действующему законодательству в сфере водоснабжения и, как следствие этому, недействительным в силу ничтожности, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Отношения в сфере водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).

Пунктом 18 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» установлено, что единый договор холодного водоснабжения и водоотведения является публичным договором.

Согласно части 3 статьи 15 Закона № 416-ФЗ единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются в соответствии с типовым единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 15 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

По смыслу части 2 статьи 15 Закона № 416-ФЗ применение к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

Согласно положениям части 6.2 статьи 13 и части 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Так же размер пени установлен в пункте 30 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Таким образом, условия пункта 65 контракта не соответствуют требованиям Закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

При таких обстоятельствах, суд признает пункт 65 контракта холодного водоснабжения и водоотведения, заключенного ответчиками, недействительным.

Дополнительно суд отмечает, что недействительность пункта 65 контракта не влияет на исполнение сторонами обязательств по этому контракту и не влечет ничтожности прочих его условий.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Признать пункт 65 контракта холодного водоснабжения и водоотведения от 21.01.2021 № 31, заключенного между Муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Нестерова» и Государственным бюджетным учреждением Калининградской области общеобразовательной организации для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Нестеровская школа-Интернат № 8», недействительным.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.Н. Надежкина