Решение от 1 июля 2024 г. по делу № А73-6856/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6856/2024
г. Хабаровск
02 июля 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 27 июня 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бендик А.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного  общества «ЖСИ»  (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174, г. Москва, Муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1) к акционерному обществу «Хабаровская Горэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680030, <...>)

о взыскании 1 809 557 руб. 02 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности №17 от 25.03.2024, диплом,

от ответчика – ФИО2 по доверенности №40 от 10.06.2024, диплом,

установил:

Акционерное общество «ЖСИ» (далее – АО «ЖСИ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Хабаровская Горэлектросеть» (далее – АО «ХГЭС», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 809 557 руб. 02 коп.

Представитель истца в судебном заседании дал пояснения, поддержал исковые требования, указал, что данная сумма перечислена ответчику за технологическое присоединение (далее – ТП) мощности. Ответчик обязательства по договору не исполнил, возвратить указанную сумму отказался. Полагает, что срок исковой давности не истек.

Ответчик возразил против иска, представил отзыв, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, обращает внимание, что срок осуществления мероприятий по ТП является существенным условием договора и не может превышать 2 лет, если иное не установлено соглашением сторон; срок действия технических условий (далее – ТУ) не может превышать 5 лет. Сторонами окончание исполнения мероприятий по осуществлению ТП определено конкретной датой – до 29.12.2017.

В дополнительном соглашении № 1 от 07.06.2016 к договору п.5 договора изложен в следующей редакции: «в соответствии с выданными ТУ в срок не позднее 31.12.2018г. обеспечить технологическое присоединение электроустановок заявителя к электрической сети Сетевой организации при своевременном исполнении условий договора со стороны заявителя. Следовательно, даже при установлении сторонами максимального 5-летнего срока действия ТУ он истек 25.08.2020г. По истечении срока действия ТУ выполнение мероприятий по ТП перестает быть возможным. Отмечает, что истец мог и должен был узнать о нарушении своего права 31.12.2018 – в согласованную сторонами дату окончания мероприятий по ТП, и во всяком случае не позднее 25.08.2020 – даты истечения максимально возможного (5-летнего) срока действия ТУ. Истец потребовал возврата денежных средств за пределами срока исковой давности, ответчик заявил суду об истечении этого срока.

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 3?), 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено при указанной явке по представленным доказательствам с учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов иска, объема и существа возражений.

Исходя из установленных приведенными выше статьями АПК РФ правил доказывания, истец обязан доказывать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований; ответчик – обстоятельства, приводимые им в обоснование своих возражений. Доказанными также считаются обстоятельства. На которые одна сторона ссылается, а другая не опровергает их. Кроме того, доказательства должны быть раскрыты – что включает в себя предоставление письменных и (или) устных пояснений о том, почему доказывает данное доказательство. Риск непредоставления нормативного обоснования, доказательств и (или) возражений, их нераскрытия лежит на стороне, не совершившей соответствующих действий.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил значимые для дела обстоятельства.

25.08.2015 между АО «ЖСИ» (прежнее наименование до 28.06.2017 - ЗАО «Желдорипотека», до 13.02.2024 - АО «Желдорипотека», заявитель) и ОАО «Хабаровская горэлектросеть» (далее - Сетевая организация) был заключен Договор № 95 (95-ЮВ-Ц-16) (далее - договор) на осуществление технологического присоединения объекта «Многоквартирный жилой со встроенными объектами обслуживания», расположенный по адресу: <...> (далее - объект).

Согласно п. 1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательство по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя ВРУ 0,4 кВт объекта, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 350 кВт.

В соответствии с п. 11 договора, плата за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 10% платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня заключения договора, 30 % платы за технологическое присоединение в течение 60 дней со дня заключения договора, 20% платы за технологическое присоединение в течение 180 дней со дня заключения договора, 30% платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня фактического присоединения, 10% платы за технологическое присоединение в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединении.

Заявителем были произведены выплаты сетевой организации за технологическое присоединение на общую сумму 1 809 557 руб. 02 коп., что подтверждается платежными поручениями № 218 от 23.09.2015, № 833 от 16.11.2015, № 225 от 07.02.2016.

В соответствии с п.4 договора технические условия № 95 от 25.05.2015 являются неотъемлемой часть договора, срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению не позднее 31.12.2018.

Проект строительства объекта не был реализован, к строительству заявитель не приступил, проект остался на стадии земельного участка.

АО «ЖСИ» ответчику было направлено уведомление об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств от 09.02.2024 № 110/124.

На уведомление об отказе от исполнения договора, ответчик в адрес истца направил письмо № 1010 от 06.03.2024, в котором отказал в удовлетворении требований о возврате денежных средств в связи с прекращением договора по причине истечения срока действия технических условий и срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению 31.12.2018 и истечением срока исковой давности для возврата денежных средств.

Истец считает, что договор ТП действует до момента исполнения сторонами своих обязательств в полном объеме, ссылается на статью 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), считает, что факт одностороннего отказа от исполнения договора со стороны истца подтверждается уведомлением об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств от 09.02.2024 № 110/124, тем самым срок исковой давности не истек.

Неисполнение сетевой организацией требований истца о возврате спорной суммы послужило основанием для обращения АО «ЖСИ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке, суд, исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд.

АО «ЖСИ» Ответчику направило уведомление об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств от 09.02.2024 № 110/124.

На уведомление об отказе от исполнения договора, ответчик в адрес истца направил письмо № 1010 от 06.03.2024, в котором отказал в удовлетворении требований о возврате денежных средств в связи с прекращением Договора по причине истечения срока действия технических условий и срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению 31.12.2018 и истечением срока исковой давности для возврата денежных средств.

В силу статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как предусмотрено частями 1 и 2 статьи 200 ГК РФи предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения.

С учетом изложенного, определение начального момента течения срока исковой давности, то есть момента, с которого у истца возникло право требовать возврата денежных средств, в силу статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является существенным обстоятельством для разрешения рассматриваемого спора, с учетом того, что ответчиком заявлено о пропуске указанного срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон N 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами дополнительного соглашения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом в сроки, установленные настоящими Правилами.

Правила N 861 определяют порядок и процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий.

В соответствии с пунктом 16 Правил N 861 к существенным условиям договора технического присоединения относится срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который не может превышать одного года для заявителей, суммарная присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 750 кВА, если иное не предусмотрено соответствующей инвестиционной программой или соглашением сторон.

Согласно пункту 18 Правил N 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями.

Пунктом 24 Правил N 861 предусмотрено, что срок действия технических условий не может составлять менее 2 лет и более 5 лет.

При невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий. При этом дополнительная плата не взимается. При изменении условий технологического присоединения по окончании срока действия технических условий сетевая организация вправе выдать заявителю новые технические условия, учитывающие выполненные по ранее выданным техническим условиям мероприятия. В этом случае выдача новых технических условий не влечет за собой недействительность договора при условии согласования сроков выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению (пункт 27 Правил N 861).

Таким образом, срок действия договора технологического присоединения, имеющего особую правовую природу, зависит от срока действия технических условий, поскольку прекращение действия последних влечет прекращение обязательств по договору на технологическое присоединение.

Как следует из материалов дела, технические условия от 25.05.2015 являются неотъемлемой частью договора. Доказательства продления срока действия технических условий в порядке пункта 27 Правил N 861 также отсутствуют.

Стороны определили окончание исполнения мероприятий по осуществлению ТП конкретной датой – 31.12.2018; срок действия ТУ в силу прямого указания законодательства (пункт 24 Правил N 861) не может превышать 5 лет, следовательно, он истек не позднее 25.05.2020. При этом по истечении срока действия ТУ выполнение мероприятий по ТП перестает быть возможным. Таким образом, истец мог и должен был узнать о нарушении своего права 31.12.2018 - в согласованную сторонами дату окончания мероприятий по ТП, и во всяком случае не позднее 25.05.2020 - даты истечения максимально возможного (5-летнего) срока действия ТУ.

В рассматриваемом случае, учитывая, что стороны в дополнительном соглашении изменили содержание п.5 договора, установив в срок технологического присоединения не позднее 31.12.2018, следует признать, что тем самым сторонами был определен предельный срок исполнения обязательств, с которого и следует исчислять срок исковой давности.

Аналогичная позиция указана в определении Верховного Суда РФ от 06.03.2019 г. N 310-ЭС18-2341 по делу № А23-7301/2016.

Представлены доказательства обращения истца о расторжении договора № 140/671 от 19.06.2019 и № 61 от 08.02.2021, указанные документы не прерывают течение срока исковой давности.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ), при этом, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку истец обратился с настоящим иском 23.04.2024, то есть с пропуском срока исковой давности, в удовлетворении иска отказано.

Ссылка истца на уведомление об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств от 09.02.2024 № 110/124 и довод о действии договора ТП до момента исполнения сторонами обязательств в полном объеме с указанием на положения статей 425 ГК РФ и 781 ГК РФ отклонены судом, поскольку не учитывают специфику договора технического присоединения, делает договор фактически бессрочным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано судом, судебные издержки, возлагаются на истца, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

отказать в иске.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                      Никитина О.П.