Решение от 25 января 2017 г. по делу № А64-6431/2016

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-6431/2016
г. Тамбов
26 января 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 26.01.2017г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания » (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Тамбов

к Акционерному обществу «Тамбовские коммунальные системы» (ОГРН <***>,

ИНН <***>), г.Тамбов

о взыскании 4537051,39 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 дов. от 09.01.2017г. №4

от ответчика – ФИО2 дов. от 01.03.2016г. №6

установил:

Открытое акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания » обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Тамбовские коммунальные системы» о взыскании пени за просрочку платежей начисленных по договору энергоснабжения №2178 от 01.01.2006г. за период с 01.04.2016г. по 31.08.2016г. в размере 3195993,78 руб., а также по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) №4 от 23.07.2015г. за период с 18.02.2016 по 31.08.2016 в размере 1341057,61 руб.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать пени по договору энергоснабжения №2178 от 01.01.2006 г. за период с 01.04.2016г. по 31.08.2016 года в размере 2 960 240,52 руб., пени по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) №4 от 23.07.2015 г. за период с 01.04.2016г. по 31.08.2016 года на сумму 1174 866,18 руб. а всего на общую сумму 4 135 106,70 руб.

Уточнение исковых требований принято судом.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать пени за просрочку платежей по договору энергоснабжения №2178 от 01.01.2006 г. за период с 01.04.2016г. по 31.08.2016 года в размере 2 960 240,52 руб., по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) №4 от 23.07.2015 г. за период с 01.04.2016г. по 31.08.2016 года на сумму 849 890, 92 руб., а всего на общую сумму 3810131, 44 руб.

Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал.

Ответчик иск признал в части пени по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) №4 от 23.07.2015 г. за период с 01.04.2016г. по 31.08.2016 года на сумму 849 890, 92 руб., ходатайствовал о снижении размера пени по договору энергоснабжения №2178 от 01.01.2006г на основании статьи 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

01.01.2006 года между ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» и АО «Тамбовские коммунальные системы» был заключен договор энергоснабжения № 2178 (договор 1), согласно которому ОАО «ТОСК» обязалось поставлять электрическую энергию, а АО «Тамбовские коммунальные системы» обязалось принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 3.1.2. договора № 2178 от 01.01.2006 г., установлена обязанность Потребителя надлежащим образом производить оплату за потребленную электроэнергию (мощность).

Порядок оплаты установлен в п. 6.1 вышеуказанного договора.

Дополнительным соглашением от 29.05.2013г. сроки оплаты были изменены. Согласно п. 2 данного дополнительного соглашения п. 6.1. договора стороны изложили в следующей редакции: Потребитель оплачивает потребленную электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости договорного объема потребления электроэнергии (мощности) в текущем месяце вносится в срок до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости договорного объема потребления электроэнергии (мощности) в текущем месяце вносится в срок до 25-го числа этого месяца. Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В период действия указанного договора ОАО «ТОСК» надлежащим образом исполняло принятые на себя по договору энергоснабжения № 2178 от 01.01.2006 г., обязательства по продаже АО «ТКС» электрической энергии в необходимом количестве. Факт продажи Истцом электроэнергии Ответчику по договору № 2178 от 01.01.2006 г., за период с сентября по декабрь 2015 года, решениями Арбитражного суда Тамбовской области (дела №№ А64-5735/2015, А64-6373/2015, А64-6965/2015,А64-7904/2015).

23.07.2015 года между ОАО «ТОСК» и АО «ТКС» заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 4 (далее - Договор 4), начало срока действия которого - 01.01.2016 года.

Отношения сторон по указанному Договору 4 начались 01.01.2016 года.

В соответствии с п. 1.1. Договора 4 ОАО «ТОСК» обязалось осуществлять продажу АО «ТКС» электрической энергии, а АО «ТКС» обязалось принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Пунктом 3.1.2. Договора 4 установлена обязанность Ответчика надлежащим образом производить оплату электроэнергию (мощность) согласно разделам 5,6 Договора 4 и в соответствии с нормами действующего законодательства.

Порядок оплаты установлен в пунктах 6.2., 6.3. вышеуказанного Договора 4, в соответствии с которыми Потребитель оплачивает потребленную электрическую энергию (мощность) в следующем порядке: 30 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Объем и , стоимость электрической энергии, потребленной АО «ТКС» по Договору купли-продажи электрической энергии за период с 01 февраля 2016 года по 31 августа 2016 года подтвержден Ответчиком путем подписания актов за указанный период без разногласий.

В связи с просрочкой оплаты по вышеуказанным договорам истцом на основании пункта 2 статьи 37 ФЗ № 35 от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» начислены пени за просрочку платежей по договору энергоснабжения №2178 от 01.01.2006 г. за период с 01.04.2016г. по 31.08.2016 года в размере 2 960 240,52 руб., по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) №4 от 23.07.2015г. за период с 01.04.2016г. по 31.08.2016 года на сумму 849 890, 92 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае обязательства сторон установлены договором энергоснабжения № 2178 от 01.01.2006 года и договором купли-продажи электрической энергии (мощности) №4 от 23.07.2015.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из норм, установленных статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Заключив договор, стороны согласовали его условия, в том числе порядок ценообразования конечной стоимости поставленного газа, и обязаны надлежащим образом их исполнять.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" дополнен абзацем следующего содержания: "Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты".

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Согласно статье 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения и т.д.

Истец просит взыскать пени за просрочку платежей по договору энергоснабжения №2178 от 01.01.2006 г. за период с 01.04.2016г. по 31.08.2016 года в размере 2 960 240,52 руб., по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) №4 от 23.07.2015 г. за период с 01.04.2016г. по 31.08.2016 года на сумму 849 890, 92 руб.

Ответчик иск признал в части пени по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) №4 от 23.07.2015 г. за период с 01.04.2016г. по 31.08.2016 года на сумму 849 890, 92 руб., ходатайствовал о снижении размера пени по договору энергоснабжения №2178 от 01.01.2006г на основании статьи 333 ГК РФ.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 1 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В то же время, согласно абзацу 2 пункта 71 названного постановления, при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГК РФ, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Доказательств явной несоразмерности неустойки ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу  об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1) Взыскать с Акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» (<...>,  ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за просрочку платежей по договору энергоснабжения №2178 от 01.01.2006 г. за период с 01.04.2016г. по 31.08.2016 года в размере 2 960 240,52 руб., по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) №4 от 23.07.2015 г. за период с 01.04.2016г. по 31.08.2016 года на сумму 849 890, 92 руб., всего на общую сумму 3810131, 44 руб., а также 42051 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

2) Истцу возвратить из федерального бюджета 3634 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению от 11.10.2016г. №4884, выдать справку на возврат государственной пошлины.

3) Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.


Судья А.А.Краснослободцев