Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А45-43779/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А45-43779/2018 г. Новосибирск 15 февраля 2019 года Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2019 года Решение изготовлено в полном объеме 15 февраля 2019 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по иску акционерного общества "РУСХИМСЕТЬ", г. Москва (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТУРСИМ", г. Новосибирск (ОГРН <***>) о взыскании 975 880 рублей задолженности, 12 431 рубль 17 копеек процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.11.2018 и по день фактического исполнения при участии: от истца: не явился от ответчика: не явился Сущность спора: иск заявлен о взыскании 975 880 рублей задолженности, 12 431 рубль 17 копеек процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.11.2018 и по день фактического исполнения. Ответчик отзыв по делу не представил. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. Требования истца основаны на следующих обстоятельствах. Истцом была произведена отгрузка товара в адрес ответчика, что подтверждается товарными накладными № 120399 от 26.09.2018, № 120942 от 28.09.2018, транспортными накладными от 26.09.2018, 28.09.2018. Оплата продукции ответчиком не была произведена, задолженность составляет 975 880 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 12 431 рубль 17 копеек. Ответчик иск не оспорил. Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего. В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Истец обоснованно квалифицировал сложившиеся между сторонами отношения как разовые сделки купли-продажи. Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Факт передачи истцу товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. Наличие задолженности в сумме 975 880 рублей ответчиком также не оспаривается. Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в виде уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 486 настоящего Кодекса). В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ судом проверен и признан правильным. При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,- Суд решил: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТУРСИМ", г. Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "РУСХИМСЕТЬ", г. Москва (ОГРН <***>) 975 880 рублей задолженности, 12 431 рубль 17 копеек процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.11.2018 и до фактического исполнения и 22 766 рублей госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья И.В. Киселева Суд:АС Новосибирской области (подробнее)Истцы:ЗАО "РУСХИМСЕТЬ" (подробнее)Ответчики:ООО "Турсим" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |