Решение от 26 июня 2023 г. по делу № А29-5596/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5596/2023
26 июня 2023 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Комиавиатранс»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СевЗапАвиа»

(ИНН: <***>, ОГРН:1217800048652)

о взыскании долга и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 – по доверенности от 26.10.2022 (до перерыва в судебном заседании),

установил:

акционерное общество «Комиавиатранс» (далее – АО «Комиавиатранс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СевЗапАвиа» (далее – ООО «СевЗапАвиа», ответчик) о взыскании 6 016 956 руб. долга по договору на выполнение авиационных работ от 01.10.2022 № 7.2/АР/230025, 780 035 руб. 39 коп. неустойки, начисленной за период с 26.10.2022 по 19.04.2023, неустойки, начисленной за период с 20.04.2023 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.05.2023 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании на 26.06.2023, а также в судебном заседании на 26.06.2023 (при отсутствии возражений сторон).

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в предварительном судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 6 016 956 руб. долга по договору от 01.10.2022 № 7.2/АР/230025, 777 494 руб. 53 коп. неустойки, начисленной за период с 26.10.2022 по 19.04.2023, неустойку, начисленную за период с 20.04.2023 по день фактической оплаты долга.

Судом принято заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству в отсутствие возражений представителя истца и ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте судебного заседания, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 26.06.2023в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 часов 55 минут 26.06.2023, после окончания которого судебное разбирательство по делу продолжено в отсутствие представителей сторон.

После перерыва в судебном заседании от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 6 016 956 руб. долга по договору от 01.10.2022 № 7.2/АР/230025, 775 998 руб. 43 коп. неустойки, начисленной за период с 26.10.2022 по 19.04.2023, неустойку, начисленную за период с 20.04.2023 по день фактической оплаты долга.

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, арбитражный суд принял его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с учетом того, что уточнение исковых требований направлено на уменьшение их размера, что не нарушает права ответчика).

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01 октября 2022 года между АО «Комиавиатранс» (авиация) и ООО «СевЗапАвиа» (заказчик) заключен договор № 7.2/АР/230025, в соответствии с пунктом 1 которого авиация на платной основе оказывает заказчику услуги по выполнению авиационных работ силами привлеченных эксплуатантов, далее именуемых ВС, в объемах и сроки, предусмотренные ежемесячными планами работ.

Разделом 4 договора от 01.10.2022 № 7.2/АР/230025 предусмотрено, что согласованная сторонами стоимость одного часа полетного времени (тарифа) приведена в приложении № 1 к договору.

Оплата услуг производится не позднее трех дней со дня окончания авиаработ и подписания акта - отчета о выполнении работ. В случае несвоевременной оплаты выполненных работ заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 8.1. договора от 01.10.2022 № 7.2/АР/230025 данный договор вступает в силу с 01.10.2022 и действует по 31.12.2022.

Приложением № 1 к договору от 01.10.2022 № 7.2/АР/230025 сторонами по спору согласованы тарифы за 1 час полетного времени при выполнении авиационных работ.

В качестве доказательств оказания услуг в рамках договора от 01.10.2022

№ 7.2/АР/230025 истцом в материалы дела представлены заявки на полет от 22.10.2022 на сумму 736 956 руб., от 07.12.2022 на сумму 418 044 руб., от 09.12.2022 на сумму 330 000 руб., от 10.12.2022 на сумму 373 956 руб., от 11.12.2022 на сумму 385 044 руб., от 11.12.2022 на сумму 340 956 руб., от 13.12.2022 на сумму 340 956 руб., от 14.12.2022 на сумму 693 000 руб., от 15.12.2022 на сумму 385 044 руб., от 16.12.2022 на сумму 505 956 руб., от 17.12.2022 на сумму 352 044 руб., от 17.12.2022 на сумму 451 044 руб., от 19.12.2022 на сумму 330 000 руб., от 20.12.2022 на сумму 373 956 руб., подписанные сторонами без возражений относительно объема и качества оказанных услуг и скрепленные печатями сторон.

Кроме того, со стороны истца в обоснование исковых требований в материалы дела представлены счета – фактуры; акты – отчеты; акт сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2022 года, подписанный сторонами и скрепленный печатями сторон, в котором отражено на наличие на стороне ответчика долга в размере 6 016 956 руб.

Оплата оказанных услуг в рамках договора от 01.10.2022 № 7.2/АР/230025 со стороны ответчика не произведена; долг, по расчету истца, составил 6 016 956 руб.

Претензия истца от 30.01.2023, содержащая требование об оплате долга в рамках договора от 01.10.2022 № 7.2/АР/230025 в размере 6 016 956 руб. и полученная ответчиком 13.02.2023 (о чем свидетельствует почтовое уведомление), оставлена последним без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 стати 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оказание услуг в рамках договора от 01.10.2022 № 7.2/АР/230025 на сумму 6 016 956 руб. подтверждается со стороны истца представленными в дело документами.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты оказанных услуг или правомерности уклонения от оплаты оказанных услуг.

На основании вышеизложенного, исковые требования АО «Комиавиатранс» о взыскании с ООО «СевЗапАвиа» 6 016 956 руб. долга по договору от 01.10.2022

№ 7.2/АР/230025 подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 775 998 руб. 43 коп. неустойки, начисленной за период с 26.10.2022 по 19.04.2023, неустойку, начисленную за период с 20.04.2023 по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом представлен расчет неустойки, начисленной за нарушение срока оплаты оказанных услуг за период с 26.10.2022 по 19.04.2023, согласно которому ее размер составил 775 998 руб. 43 коп.

Проверив представленный расчет неустойки, арбитражный суд принимает его как правильный.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайство о снижении заявленной к взысканию неустойки не заявлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 775 998 руб. 43 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать

неустойку, начисленную на сумму долга в размере 6 016 956 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1 % за период с 20.04.2023 по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Истцом при обращении с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми оплачена государственная пошлина в размере 56 985 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.04.2023 № 3608.

С учетом размера заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать 56 965 руб. расходов по уплате государственной пошлины; государственная пошлина в размере 20 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СевЗапАвиа» (ИНН: <***>, ОГРН:1217800048652) в пользу акционерного общества «Комиавиатранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 6 016 956 руб. долга, 775 998 руб. 43 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга в размере

6 016 956 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1% за период с 20.04.2023 по день фактической оплаты суммы долга, а также

56 965 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «Комиавиатранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 20 руб. государственной пошлины. Настоящее определение является основанием для возврата государственной пошлины по платежному поручению от 24.04.2023 № 3608.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья И.С. Онопрейчук