Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А74-1847/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1847/2023
30 июня 2023 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения принята 02 мая 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира рассмотрелв порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319190100009778) к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 304 250 руб., в том числе 285 000 руб. долга по договору № ЗЧ 11-2022 от 01.03.2022, 19 250 руб. неустойки за период с 15.03.2022 по 16.03.2023, с дальнейшим начислением неустойки до даты вынесения решения суда (с учётом заявления истца об уточнении размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Индивидуальной предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» о взыскании 404 250 руб., в том числе 385 000 руб. долга по договору № ЗЧ 11-2022 от 01.03.2022, 19 250 руб. неустойки за период с 15.03.2022 по 16.03.2023.

Определением от 31.03.2023 арбитражный суд принял исковое заявление в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения арбитражного суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направлена сторонам заказным письмом с уведомлением о вручении, с соблюдением почтовых правил.

Учитывая данное обстоятельство и положения пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 14 постановления Пленума № 62 от 08.10.2012 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», арбитражный суд считает истца и ответчика извещенными надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.

Истец обосновывает свои требования тем, что поставил ответчику товар, однако ответчик произвел частичную оплату долга. Поскольку ответчик задолженность в полном объеме не уплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

24.05.2023 от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой долга, в котором истец просил взыскать с ответчика 285 000 руб. долга по договору № ЗЧ 11-2022 от 01.03.2022, 19 250 руб. неустойки за период с 15.03.2022 по 16.03.2023 с дальнейшим начислением неустойки до даты вынесения решения суда.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера иска.

Резолютивная часть решения принята 24.05.2023, дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступила заявление о составлении мотивированного решения.

Решение принимается арбитражным судом по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен от 01.03.2022 № ЗЧ 11-2022, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять товар в комплекте и количестве, на основании счета, и оплатить его в порядке и срок, указанный в договоре или спецификации к нему (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора оплата за товар производится путем перечисления 100% предоплаты на расчетный счет продавца согласно выставленным счетам, в течении 5 рабочих дней с даты выставления счета. Обязанность покупателя по оплате считается выполненной в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае задержки оплаты оставшейся суммы согласно счета продавец может требовать с покупателя оплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости товара, оплачиваемого с нарушением сроков. Размер неустойки не может превышать 5% от стоимости Товара, оплачиваемого с нарушением сроков.

Истец выставил к оплате счет на оплату от 10.03.2022 № 108 на сумму 700 000 руб.

На основании универсального передаточного документа от 14.03.2022 № 102 ответчику передан товар на общую сумму 700 000 руб.

Ответчик в установленный договором срок осуществил оплату товара не в полном объеме.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности по договору

Поскольку долг не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.


Исследовав и оценив доводы лиц, представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения, регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику на сумму 700 000 руб. подтверждён представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 14.03.2022 № 102. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в сумме 285 000 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика 19 250 руб. неустойки за период с 15.03.2022 по 16.03.2023, суд пришёл к следующему.

Неустойкой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора установлена ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки в размере 0,1% от неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что истец выставил счет на оплату от 10.03.2022 № 108, оплата производится в течение 5 рабочих дней, при этом товар поставлен 14.03.2012, следовательно, неустойка подлежит начислению с 18.03.2022.

Помимо этого, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного Постановления).

Таким образом, в период действия указанного моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат начислению финансовые санкции на требования, возникшие до введения моратория.

По расчету суда неустойка составляет:

700 000 руб. х 14 дн. (18.03.2022-31.03.2022) х 0,1 % = 9800 руб.

435 000 руб. х 6 дн. (02.10.2022-07.10.2022) х 0,1 % = 2610 руб.

385 000 руб. х 160 дн. (08.10.2022-16.03.2023) х 0,1 % = 61 600 руб. (но не более 5% = 19 250 руб.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 19 250 руб.

Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось.

Государственная пошлина по делу составила 9085 руб. уплачена истцом при подаче иска платежными поручениями № 252 от 24.03.2023 (на сумму 5 482 руб.), № 4 от 29.03.2023 (на сумму 60 руб.), № 152 от 21.02.2023 (на сумму 5 543 руб.) в сумме 11 085 руб.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9085 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

Р Е Ш И Л:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

2. Удовлетворить исковые требования: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319190100009778) 304 250 (триста четыре тысячи двести пятьдесят) руб.,в том числе 285 000 руб. долга по договору № ЗЧ 11-2022 от 01.03.2022, 19 250 руб. неустойки за период с 15.03.2022 по 16.03.2023, а также 9085 (девять тысяч восемьдесят пять) руб. возмещения судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжными поручениями № 252 от 24.03.2023 (на сумму 5 482 руб.) № 4 от 29.03.2023(на сумму 60 руб.), № 152 от 21.02.2023 (на сумму 5 543 руб.).

Дальнейшее начисление неустойки до даты вынесения решения суда не производится с учётом определённого истцом на основании договора предельного размера суммы пеней.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1(ИНН <***>, ОГРНИП 319190100009778) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб., уплаченную платёжным поручением № 152 от 21.02.2023.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решенияв полном объёме.

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.


СудьяВ.О. Кушнир