Решение от 17 сентября 2025 г. по делу № А73-11293/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11293/2025
г. Хабаровск
18 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Михайленко К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску                                       общества с ограниченной ответственностью «ДКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой мост»           (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 348 554 руб. 84 коп.

при участии судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности                        от 01.08.2025;

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ДКА» (далее –                  ООО «ДКА») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой мост» (далее –              ООО «Золотой мост») о взыскании задолженности по договору поставки               от 10.03.2025 № 7 в размере 1 348 554 руб. 84 коп.

Ответчик предусмотренную статьей 131 АПК РФ обязанность по представлению отзыва не исполнил.

Поскольку отзыв ответчиком не представлен, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца настаивал на правомерности позиции по спору, приводил доводы, аналогичные содержанию поданного иска.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ, в том числе путем опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 24 Постановления Пленума ВС РФ                    от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ДКА» (поставщик) и ООО «Золотой мост» (покупатель) заключен договор поставки от 10.03.2025 № 7, согласно пунктам 1.1-1.2 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию для объекта капитального строительства «Реконструкция системы водоснабжения в             г. Бикин», в количестве, ассортименте, согласно спецификации, являющимися неотъемлемым приложением к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 2.1 договора номенклатура, количество, цены, сроки и прочие условия поставки согласовываются сторонами путем направления покупателем поставщику заявки с указанием необходимых условий на поставку продукции посредством факсимильной связи или электронного письма. Согласование осуществляется путем формирования поставщиком счета и его подтверждения покупателем. При этом стороны согласились, что оплата покупателем выставленного счета является его подтверждением. Сроки поставки указаны в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, исчисляются в календарных днях и начинают исчисляться с даты заключения настоящего договора. Измененные условия поставки согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью, либо путем направления покупателем новой заявки.

Стороны договорились, что цена на продукцию устанавливается в рублях РФ. Цена на продукцию по настоящему договору согласно спецификации составляет 1 348 554 руб. 84 коп., в том числе НДС                     224 759 руб. 14 коп. (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2.1 договора оплата производится в следующем порядке: поставщик отгружает продукцию покупателю на условиях 100% предоплаты, если иное не предусмотрено спецификацией. Покупатель оплачивает выставленный счет в течение 5 банковских дней, но до момента фактического получения/отгрузки продукции. В случае неоплаты в указанный срок, поставщик вправе применить положения пункта 3.4 договора. Покупатель при оплате товара руководствуется подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 26.12.2022 № 2438.

Во исполнение условий указанной сделки поставщиком передан покупателю товар на общую сумму 1 348 554 руб. 84 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее – УПД) от 18.03.2025 № 244,                       от 20.03.2025 № 258.

Покупателем, в нарушение условий договора, оплата полученного товара произведена не была.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.05.2025 № 1             с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Невозможность разрешить возникшие между сторонами спора разногласия в досудебном порядке явилась причиной их обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами настоящего спора правоотношения подпадают под правовое регулирование параграфа третьего главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи (поставки) и общих положений об обязательствах.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору                             поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя при передаче товара покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения ответчиком товара стоимостью 1 348 554 руб. 84 коп. подтверждён УПД и фактически не оспорен ответчиком. Доказательств погашения долга в полном объеме ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду на момент рассмотрения спора не представил, относительно качества и объемов поставленного товара не возразил, о фальсификации представленных истцом доказательств ответчик в установленном законом порядке также не заявил.

С учетом изложенного суд считает, что соответствующее требование истца о взыскании задолженности по договору от 10.03.2025 № 7 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотой мост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар по договору от 10.03.2025 № 7 в размере 1 348 554 руб. 84 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 65 457 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                          К.А. Полегкий