Решение от 23 апреля 2020 г. по делу № А40-309009/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-309009/19-31-2461

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АО "МЕЛЬКОМБИНАТ №3" (123007, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАГИСТРАЛЬНАЯ 1-Я, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 9, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "АЛЬФА-КОНТРАКТ" (123056 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ 8 СТР.5 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2012, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 624 903,58 руб., составляющих: основной долг в размере 605 722,37 руб. по договору № 2001 BAS от 26.01.2016, неустойку в размере 19 181,21 руб. за период с 09.02.2019 по 04.11.2019,

в заседании приняли участие: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по договору № 2001 BAS от 26.01.2016 задолженности в размере 624 903,58 руб., составляющих: основной долг в размере 605 722,37 руб. и неустойку в размере 19 181,21 руб. за период с 09.02.2019 по 04.11.2019.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в соответствии с п. 4 ч. 5 ст. 277 АПК РФ и представил возражения на иск.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, отказал в его удовлетворении, поскольку предмет данного спора полностью соответствует требованиям п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ, и дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ответчиком суду не представлено объективных доказательств невозможности рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства и необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд отклонил ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил, отзыв не представил.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между Акционерным обществом «Московский мельничный комбинат № 3» (АО «Мелькомбинат № З») и Обществом с ограниченной ответственностью «АльфаКонтракт» (ООО «Альфа-Контракт») 26 января 2016г. заключен Договор № 2001 BAS (далее - Договор поставки).

Согласно условиям указанного Договора поставки ООО «Альфа-Контракт» (Продавец) обязуется передать АО «Мелькомбинат № 3» (Покупатель) запасные части к оборудованию при условии своевременного осуществления АО «Мелькомбинат № 3» всех платежей, предшествующих передаче товара (п.4.1).

Цена Договора поставки указана в евро, с оплатой в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день зачисления денежных средств на счет Продавца, и составляла 7 924, 31 евро (п.5.1 и спецификация № 16 к договору от 17.10.2018).

Оплата стоимости товара производится в следующем порядке: 50% (пятьдесят процентов) от стоимости товара оплачивается Покупателем в течение 5 рабочих дней с даты подписания спецификации; 50% (пятьдесят процентов) от стоимости товара оплачивается Покупателем в течение 5 рабочих дней с даты получения уведомления Продавца о готовности товара к отгрузке на складе завода-изготовителя в Италии.

17 октября 2018г. между ООО «Альфа-Контракт» и АО «Мелькомбинат № 3» подписана спецификация № 16 к Договору поставки, в которой сторонами определен срок поставки запасных частей - 110 рабочих дней, с даты поступления на расчетный счет Поставщика суммы предварительной оплаты, т.е. в размере 50% стоимости заказа. Оставшаяся сумма подлежала оплате после получения уведомления о готовности Товара к отгрузке.

Счет ООО «Альфа-Контракт» от 19 октября 2018г. № 76 по предварительной оплате заказа АО «Мелькомбинат МЗ» оплачен платежным поручением от 23.10.2018 № 4870 в сумме 298 628,79 руб. Оставшаяся сумма по Договору поставки оплачена АО «Мелькомбинат № 3» на основании счета от 06.02.2019 № 8, выставленного ООО «Альфа-Контракт», платежным поручением от 08.02.2019 № 500 в сумме 307 093,58 руб. Обязательства АО («Мелькомбинат МЗ» по оплате запасных частей к оборудованию в рамках исполнения Договора поставки исполнены в полном объеме. Возражений по данному факту ответчиком не представлено.

Согласно условиям Договора поставки срок поставки Товара истек 08 февраля 2019г. Однако поставка запасных частей ООО «Альфа-Контракт» АО «Мелькомбинат № 3» не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. По состоянию на 04 ноября 2019г., просрочка поставки составила 38 полных недель.

29.06.2019г. АО «Мелькомбинат № 3» в адрес ООО «Альфа-Контракт» направлена Претензия № 1Д/496, с предложением в добровольном порядке погасить дебиторскую задолженность по основному долгу по Договору поставки в сумме 605 722,37 руб. и неустойки за просрочку поставки товара, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно расчету истца по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска размер основного долга составляет 605 722,37 руб.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании статьи 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 Договора поставки, предусмотрена ответственность Продавца за нарушение срока поставки товара в размере 0,1 % от общей стоимости товара за каждую полную неделю задержки сверх установленного срока поставки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 19 181,21 руб. за период с 09.02.2019 по 04.11.2019.

Разрешая спор в части взыскания штрафных санкций в размере 33 210 руб., суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно, оснований для снижения неустойки не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 624 903,58 руб., из которой: 605 722,37 руб. – основной долг; 19 181,21 руб. – неустойка за период с 09.02.2019 по 04.11.2019.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 331, 506 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО "АЛЬФА-КОНТРАКТ" об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

В удовлетворении ходатайтсва ООО "АЛЬФА-КОНТРАКТ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ООО "АЛЬФА-КОНТРАКТ" (123056 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ 8 СТР.5 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2012, ИНН: <***>) в пользу АО "МЕЛЬКОМБИНАТ №3" (123007, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАГИСТРАЛЬНАЯ 1-Я, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 9, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 624 903,58 руб. (Шестьсот двадцать четыре тысячи девятьсот три рубля пятьдесят восемь копеек), из которой:

- 605 722,37 руб. – основной долг;

- 19 181,21 руб. – неустойка за период с 09.02.2019 по 04.11.2019,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 498, 07 руб. (Пятнадцать тысяч четыреста девяносто восемь рублей семь копеек).

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяЕ.Ю. Давледьянова