Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А45-8723/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8723/2021
г. Новосибирск
28 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания", г.Новосибирск

к Администрации рабочего поселка Линево Искитимского района Новосибирской области (рабочий поселок Линево Новосибирской области ИНН <***>)

с участием третьего лица – Муниципального унитарного предприятия "Расчетно-кассовый центр р.п.Линево" (633216, область Новосибирская, район Искитимский, рабочий поселок Линево, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 в размере 119 807 руб. 89 коп., пени за период с 11.02.2021 по 31.03.2021 в размере 2 043 руб. 50 коп., с учетом уточнения до 118 524,89 руб. основного долга, 10959,30 руб. пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» (далее – истец, ООО «СибТЭК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании суммы основного долга за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 в размере 77607 рублей 32 копеек, суммы пени за период с 12.04.2021 по 26.05.2021 в размере 1343 рублей 20 копеек, с учетом уточнения до 118 524,89 руб. основного долга, 10 959,30 руб. пени.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением обязательств по оплате фактически потребленного ресурса.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик отзывом иск не признал, поскольку с 11.01.2021 истец не является единой теплоснабжающей организацией и не вправе взыскивать задолженность; объекты, по которым произведен расчет долга, переданы в собственность физическим лицам, в связи с чем Администрация не является надлежащим ответчиком.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ООО "Сибирская тепло-энергетическая компания" составлен акт осмотра №03/30024 от 31.03.2021 о фактическом использовании нежилых и жилых помещений и бездоговорном потреблении тепловой энергии за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 по адресам:

Гараж №7 (S= 34,8 м²)

<...>

Гараж №6 (S= 34.8 м²)

<...>

Подвал в здании администрации (S=334.7 м²)

<...>

Нежилые помещения в здании администрации (S=l 160,4 м²)

<...>

Помещения в здании админ. (3 эт. №88, 133-136 S=22.80 м²)

<...>

Нежилое помещение Администрации (кассы РКЦ, S= 139.4 м²)

<...>

кв. №33

<...>

кв. №63

<...>

кв. №89

<...>

кв. №1 секция 3.

<...>

Истцом, согласно представленным в материалы дела акту приема-передачи, расчету количества поставленной тепловой энергии, передано ресурса на общую сумму 118 524,89 руб.

В адрес ответчика направлена претензия-уведомление № 351 от 11.02.2021 требованием о погашении образовавшегося долга.

Не оплата указанной суммы долга послужило основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд.

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В порядке статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения подлежат применению к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией.

В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего 6 Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30, указано, что отсутствие договорных отношений (договора, заключенного в письменной форме) с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, поскольку обязательство возникло у ответчика в силу факта потребления электрической энергии (статьи 539, 544 ГК РФ) независимо от наличия или отсутствия соответствующего договора.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на отсутствие законных оснований для требования с ответчика долга за тепловую энергию, поскольку постановлением администрации р.п. Линево №1 от 11.01.2021 «О лишении общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" статуса единой теплоснабжающей организации на территории рабочего поселка Линево Искитимского района Новосибирской области». Указанный довод судом не принимается.

По смыслу положений Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 года N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации", статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" утрата истцом статуса единой теплоснабжающей организации не лишает его статуса теплоснабжающей организации и возможности оказания услуг по предоставлению тепловой энергии.

Доказательств того, что в рассматриваемый период у ответчика был заключен договор с иной теплоснабжающей организацией в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств того, что на территории р.п. Линево находится иное лицо, владеющее источниками тепловой энергии и обладающее возможностью производства тепловой энергии, теплоносителя.

Таким образом, ответчик обязан приобретать тепловую энергию, теплоноситель за фактически поставленную тепловую энергию, теплоносителя. Иного ответчиком не доказано.

Также истцом заявлено о взыскании суммы неустойки за просрочку оплаты стоимости потребленного ресурса.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За период с 11.02.2021 по 17.08.2021 истцом рассчитана неустойка, размер которой составил 10 959,30 руб.

Правильность арифметического расчета пени ответчиком не оспорена, о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, указанные выше обстоятельства в своей совокупности в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить долг за потреблённую тепловую энергию, а также пени в заявленных истцом суммах.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации рабочего поселка Линево Искитимского района Новосибирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" денежные средства в размере 129484 рубля 19 копеек, (в том числе, основной долг за тепловую энергию за период с 01.01.2021 года по 31.01.2021года в размере 118524 рубля 89 копеек, пени в размере 10959 рублей 30 копеек (10578 рублей 41 коп. + 380 рублей 89 коп.)), а также расходы по государственной пошлине в размере 4656 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Кладова