Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А56-56385/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56385/2018
29 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "КРЕАТОР" (адрес: Россия 192007, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/27Н ОФИС 613; Россия 198215, Санкт-Петербург, а/я 3 (пред-ль Герц А.Ю.), ОГРН: <***>; <***>);

ответчик ООО "М-СТИЛЬ" (адрес: Россия 191036, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

от истца – представитель Герц А.Ю. по доверенности от 17.04.2018

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 21.06.2018

установил:

ООО "ПЕРСПЕКТИВА" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "МАГИСТРАЛЬ СПБ" (далее – Ответчик) задолженности в размере 2.673.100 руб., проценты в размере 63.659 руб. 52 коп., а также 36.683 руб. 79 коп. расходов по оплате государственной пошлины.


Истец требования поддерживает в полном объеме, представил дополнительные документы.


Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, поддерживает позицию, изложенную в отзыве.


Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.


Выслушав доводы Сторон, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Обществом с ограниченной ответственностью «КРЕАТОР» со счета №40702810002100021797 открытого в ПАО АКБ «АВАНГАРД» на счет №40702810255130006789 открытого в СЕВЕРО-ЗАПАДНОМ БАНКЕ ПАО СБЕРБАНК, принадлежащего Ответчику ошибочно произведены платежи:


Платежными поручениями № 14 от 08.02.2018 на сумму 98.177 руб. 82 коп., № 14 от 08.02.2018 на сумму 44.670 руб. 90 коп., № 16 от 08.02.2018 на сумму 5.000 руб., № 17 от 08.02.2018 на сумму 5.000 руб., № 15 от 08.02.2018 на сумму 5.000 руб., № 24 от 08.02.2018 на сумму 5.000 руб., № 24 от 21.02.2018 на сумму 65.843 руб. 76 коп., всего Истцом на расчетный счет Ответчика было перечислено 223.692 руб. 48 коп.


Истцом в адрес Ответчика была направлен досудебная претензия от 13.04.2018 № 999 с требованием о возврате денежных средств в течение 3 рабочих дней с момента получения уведомления. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.


Задолженность Ответчика перед Истцом составила 223.692 руб. 48 коп.


В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные соответствующей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.


В соответствии с ч. 2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.


В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика.


Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и судом не принимаются, поскольку в силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "М-СТИЛЬ" в пользу ООО "КРЕАТОР" неосновательное обогащение в размере 223.692 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.474 руб.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Константинова Е.В.