Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А60-45920/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45920/2018
11 декабря 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ-Холдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 075 511 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 28.12.2017.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №18 от 26.03.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ-Холдинг» о взыскании денежных средств в сумме 1 075 511 руб. 14 коп. – задолженность за потребленную в мае 2018 электроэнергию в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

Определением от 20.08.2018 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Ответчик 26.09.2018 представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что исковые требования признает частично на сумму 540 839 руб. 14 коп., поскольку вычет объема электроэнергии потребленного населением жилых домов истцом произведен не в полном объеме.

Определением суда от 26.09.2018 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

Определением суда от 30.10.2018 суд отложил судебное разбирательство по ходатайству ответчика в целях проверки расчетов истца.

Истцом в судебном заседании 04.12.2018 заявлено ходатайство об уменьшении требований, просит взыскать денежные средства в сумме 976 247 руб. 68 коп. – задолженность за потребленную в мае 2018 электроэнергию в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 976 247 руб. 68 коп. – задолженность за потребленную в мае 2018 электроэнергию в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

Ответчик в судебном заседании устно пояснил, что против уточненных исковых требований возражений не имеет.

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком имеются фактически сложившиеся отношения по поставке и потреблению электрической энергии, договор энергоснабжения № 28011 от 01.01.2017 до настоящего момента считается незаключенным ввиду несогласованных разногласий в части условий договора.

Истец в мае 2018 года отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 976 247 руб. 68 коп., что подтверждается представленными в материалы дела за спорный период актами потребления электрической энергии, отчетами о расходе электрической энергии и ответчиком не оспаривается.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В отсутствие заключенного договора ответчиком в мае 2018г. от истца была принята электрическая энергия, для оплаты которой истцом в адрес ответчика выставлены счет-фактура от 31.05.2018г. №0071922/0402, корректировочные счета-фактуры от 31.07.2018 №К0100581/0402, от 31.10.2018 К0144299/0402, от 30.11.2018 №К0000000/0402.

Объем отпущенной ответчику электроэнергии определен по актам снятия показаний приборов коммерческого учета, подписанным сетевой организацией и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства стороны урегулировали ранее имеющиеся разногласия. Истцом заявлено ходатайство об уменьшении требований о взыскании денежных средств в сумме 976 247 руб. 68 коп. – задолженность за потребленную в мае 2018 электроэнергию в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

Вместе с тем ответчик оплату надлежащим образом не произвел, в связи с чем за ним сохранилась задолженность в сумме 976 247 руб. 68 коп.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Наличие задолженности в размере 976 247 руб. 68 коп. ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не оспорено; доказательств оплаты долга суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца в размере 976 247 руб. 68 коп. задолженности за оказанные услуги энергоснабжения подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 525 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Поскольку истцом при подаче иска оплачено 23 965 руб. по платежному поручению от 22.06.2018 №62846, оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 1440 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ-Холдинг» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в сумме 976 247 руб. 68 коп. – задолженность за потребленную в мае 2018 электроэнергию в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ-Холдинг» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 23 965 рублей.

4. Возвратить открытому акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 22.06.2018 №62846 государственную пошлину в сумме 1440 рублей. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела, поскольку госпошлина возвращается частично.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Селивёрстова