Решение от 19 июля 2023 г. по делу № А40-72315/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-72315/23-19-553
19 июля 2023 года
г. Москва


Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 26 мая 2023 года

Мотивированное решение вынесено 19 июля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Подгорной С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "СВЯЗЬ СЕРВИС ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику АО "ПОЧТА РОССИИ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 201 756 руб. 00 коп. задолженности по договору от 13.05.2022 г. № МО-32211273320РТС,

при участии: без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

ООО "СВЯЗЬ СЕРВИС ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ" (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику АО "ПОЧТА РОССИИ" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 201 756 руб. 00 коп. задолженности по договору №МО-32211273320РТС от 13.05.2022 г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2023 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте ВАС РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 26.05.2023 года.

Посредством электронной связи от сторон поступили заявления о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между ООО "СВЯЗЬ СЕРВИС ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ" и АО "ПОЧТА РОССИИ" заключен договор подряда №МО-32211273320РТС от 13.05.2022 г. на комплексный ремонт отделения почтовой связи формата «Сельское ОПС» УФПС Московской области, расположенного по адресу: 143322, Московская область, г. Наро-Фоминск, <...> (далее – Договор).

Договор сторонами заключен по итогам осуществления закупки у единственного поставщика с соблюдением требований, предусмотренных Федеральным законом №223-ФЗ от 18.07.2011 г. «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». Номер закупки на сайте ЕИС – 32211273320.

В соответствии с п. 1.2. Договора, цена договора составила 5 312 350 руб.

Сторонами сроки выполнения работ согласованы в п. 1.5. Договора.

Работы истцом выполнены, в адрес ответчика 15.12.2022 г. направлены акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №10 от 21.11.2022 г. и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №10 от 21.11.2022 г. за отчетный период с 25.10.2022 г. по 21.11.2022 г. на сумму 201 756 руб. для подписания указанных документов.

Заказчик указанные работы не оплатил, от подписания акта по форме КС-2 и справки КС-3 отказался. Представил ответ от 22.02.2023 г. №Ф50-06/791 о невозможности оплаты выполненных работ .

Ввиду отсутствия оплаты работ, истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате.

Ответчиком претензия истца оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик, не согласившись с исковыми требованиями представил отзыв, по доводам которого указывает на невозможность оплаты выполненных работ ввиду отсутствия положительного заключения государственной экспертизы, подтверждающей достоверность сметной стоимости на дополнительные работы, а также отсутствие у ответчика оснований по оплате дополнительных работ, в связи с отсутствием между сторонами соглашения об их проведении.

При этом фактически, ответчиком результат работ используется, следовательно работы имеют потребительскую ценность, претензий к качеству выполненных работ ответчиком не представлено.

Истцом, работы выполненные на основании акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 №10 от 21.11.2022 г. и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №10 от 21.11.2022 г. за отчетный период с 25.10.2022 г. по 21.11.2022 г. на сумму 201 756 руб. приняты в одностороннем порядке.

Доказательств обратного, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 330, 381.1., 450, 702, ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ПОЧТА РОССИИ" в пользу ООО "СВЯЗЬ СЕРВИС ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ" 201 756 руб. 00 коп. задолженности по договору от 13.05.2022 г. № МО-32211273320РТС, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 035 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

С.В. Подгорная