Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А64-2440/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2020 г. Дело № А64-2440/2019

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 20.05.2020;

дата изготовления решения в полном объеме – 25.05.2020.( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Д.В. Мжельская

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федерального казенного предприятия «Тамбовские пороховой завод», г.Котовск Тамбовской области (ОГРН <***>,ИНН <***>; <...>), к Российской Федерации в лице Межрегионального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях (ОГРН <***>, 6829057176; <...>),

о признании права оперативного управления,

при участии:

от истца – ФИО1 , доверенность от 21.07.2019.

от ответчика – не явился

от третьего лица – не явился

установил:

Федеральное казенное предприятие «Тамбовские пороховой завод» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях с требованием:

«Признать за федеральным казенным предприятием «Тамбовский пороховой завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) право оперативного управления на следующие объекты недвижимого имущества:

- навес (площадь 17,0 квадратных метров, инвентарный номер 261, год завершения строительства объекта недвижимости 1940);

- навес (площадь 17,0 квадратных метров, инвентарный номер 262, год завершения строительства объекта недвижимости 1940);

- каркас навесной (площадь 228,0 квадратных метров, инвентарный номер 37775, год завершения строительства 1979).)».

Ответчик Межрегиональное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в заседание суда не явился, в отзыве на исковое заявление требования истца по иску признал подлежащими удовлетворению, заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску поддержал.

По заявлению истца (представителя) все доказательства имеющие значение по делу представлены.

В соответствии с ч.4ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч.3ст. 156 АПК РФ , при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.4ст.137 , ч.3 ст.156 АПК РФ суд признал возможным завершить предварительное судебное заседание , открыть судебное заседание в первой инстанции и провести судебное разбирательство дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав в судебном заседании объяснения истца (представителя), исследовав представленные по делу доказательства, суд признал требования по иску подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок с кадастровым номером 68:25:0000000:18, площадью 3033850 кв.м. расположенный по адресу - <...> , вид разрешенного использования – под основную производственную площадку, запись регистрации в Едином государственном реестре недвижимости №68-68-06/004/2007-248 от 25.09.2007..

В соответствии с ч.5 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015. N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (часть 5 в ред. Федерального закона от 03.07.2016. N 361-ФЗ).

На указанном земельном участке истцом возведены капитальные сооружения: навес (площадь 17,0 квадратных метров, инвентарный номер 261); навес (площадь 17,0 квадратных метров, инвентарный номер 262); каркас навесной (площадь 228,0 квадратных метров, инвентарный номер 37775).

Технические характеристики сооружений определены Техническими планами сооружений от 06.04.2020., составленными кадастровым инженером ФИО2 , СРО «ОПКД» , ООО«СПЕЦГЕОТЕХ».

В соответствии с п.2ст.269 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.06.2007 N 118-ФЗ , далее - Гражданского кодекса РФ) - Лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью.

В соответствии со ст. 113 Гражданского кодекса РФ(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ) :

«1.Унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Имущество унитарного предприятия является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предприятия.

В организационно-правовой форме унитарных предприятий действуют государственные и муниципальные предприятия.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях, на базе государственного или муниципального имущества может быть создано унитарное казенное предприятие (казенное предприятие).

2.Имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Права унитарного предприятия на закрепленное за ним имущество определяются в соответствии с настоящим Кодексом и законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях.».

В силу п.2 ст. 299 Гражданского кодекса РФ(в ред. Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ)- «Плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении или оперативном управлении унитарного предприятия или учреждения, а также имущество, приобретенное унитарным предприятием или учреждением по договору или иным основаниям, поступают в хозяйственное ведение или оперативное управление предприятия или учреждения в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для приобретения права собственности.»

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации - гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 299 Гражданского кодекса РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

В соответствии с п.п.1,3 ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации - лицо добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется указанным спорным имуществом (с учетом времени владения лицами чьим правопреемником является истец) с момента постройки более пятнадцати лет.

В соответствии с п.1ст.130 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федеральных законов от 30.12.2004 N 213-ФЗ, от 03.06.2006 N 73-ФЗ, от 04.12.2006 N 201-ФЗ) - « К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.»

По техническим характеристикам возведенные истцом сооружения соответствует критериям недвижимого имущества установленным п.1ст.130 Гражданского кодекса РФ.

По утверждению истца, лица , оспаривающие принадлежность указанного в иске имущества истцу отсутствуют.

Принадлежность спорного имущества истцу на праве оперативного управления подтверждена собственником имущества , уполномоченным органом – Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях.

Возможность обращения в суд с заявлением о признании права собственности следует из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляется судом, способом предусмотренным законом, в том числе путем признания права.

На основании изложенных обстоятельств и указанных норм закона, учитывая отсутствие возражений по иску, отсутствие оснований считать , что признание права оперативного управления истца на спорное имущество нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а так же в целях обеспечения принципов правовой определенности в спорных материальных правоотношениях, стабильности гражданского оборота, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1ст.131 Гражданского кодекса РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ч. 5 п.1 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015. N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", ч.1ст.16 АПК РФ вступивший в законную силу судебный акт является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. Наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП , согласно Федеральному закону "О государственной регистрации недвижимости" орган регистрации прав вносит в Единый государственный реестр недвижимости сведения на основании документов, поступивших в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства согласно заявленных оснований , предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу .

На основании изложенного и руководствуясь статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110,112,167,169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ :

Признать право оперативного управления Федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на недвижимое имущество расположенное по адресу - <...>:

- навес (площадь 17,0 квадратных метров, инвентарный номер 261);

- навес (площадь 17,0 квадратных метров, инвентарный номер 262);

- каркас навесной (площадь 228,0 квадратных метров, инвентарный номер 37775).

Вступивший в законную силу судебный акт является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество уполномоченным органом в установленном законом порядке и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органом.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Судья И.И.Белоусов