Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А50-197/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-197/2019
03 июня 2019 г.
г. Пермь


Резолютивная часть решения принята 28.05.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 03.06.2019г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гашевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница» (614990, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «АС-Строй» (614036, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 91 469 руб. 41 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, дов-ть №1078 от 26.12.2018г., пасп.;

от ответчика – ФИО2, дов-ть от 30.05.2018г., пасп.;

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая больница» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «АС-Строй» с требованием о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 428 959 руб. 99 коп.

В судебном заседании 28.05.2019г. Истцом заявлено ходатайство изменении размера исковых требований, и просит взыскать пени в сумме 91 469 руб. 41 коп.

Ходатайство Истца об изменении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на иск.

Исследовав материалы дела, суд установил:

20 декабря 2016 года между ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая больница» (далее Истец/Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АС-Строй» (далее Ответчик/Подрядчик) был заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения на выполнение работ по текущему ремонту помещений операционных вставки хирургического корпуса ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая больница» № 0156200009916000568 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Подрядчик обязался в установленный срок выполнить работы по текущему ремонту помещений операционных вставки хирургического корпуса (далее работы), а Заказчик обязался создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 2.1. договора, стоимость работ составляет 4 674 419 (Четыре миллиона шестьсот семьдесят четыре тысячи четыреста девятнадцать) руб. 59 коп., НДС не облагается.

Пунктом 5.1. Договора установлен срок выполнения работ: в течение 100 календарных дней с момента заключения настоящего договора.

Приемка выполненных работ осуществляется Заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента направления Подрядчиком отчетных документов. (п. 6.3 договора)

Как указывает Истец, 31.05 2017 г. за исх. № 2419/01-15 Ответчику направлено письмо о выявленных несоответствиях при проверке отчетных документов на предмет соответствия их объема.

Исправленные отчетные документы представлены Ответчиком в адрес Истца 19.06.2017 г. за исх. № 120.

Вместе с тем, Подрядчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору сроком 62 дня.

Согласно ч. 6, ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ « контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - ФЗ № 44-03 «О контрактной системе») в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пени).

Истец, полагая, что допущена просрочка в выполнении работ, направил в адрес Ответчика требование от 19.09.2018г. исх. №3385/01-15 об уплате пени за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме 428 959 руб. 99 коп. (л.д. 155 т. 1, л.д. 1 т. 2)

В связи с неисполнением Ответчиком в добровольном порядке требования об оплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту, Истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.4 договора стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) .

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) , и определяется по формуле П — В) х С (где ц — цена договора; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по договору, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения договоров; С - размер ставки). (п. 7.5 договора)

Согласно п.7 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта; уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Таким образом, соглашение о неустойки является заключенным.

Согласно расчету Истца, сумма пени составила 91 469 руб. 41 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

Заявленная к взысканию сумма Ответчиком не оспаривается, размер пени в сумме 91 469 руб. 41 коп. признаны Ответчиком, о чем свидетельствует подписка в протоколе судебного заседания от 28.05.2019г. Иное суду не доказано.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В судебном заседании представителем ответчика даны пояснения, согласно которым с исковыми требованиями согласен в размере 91 469 руб. 41 коп. (аудиозапись с/з от 28.05.2019г.) Фактов противоречия закону или нарушения прав иных лиц судом не установлено. Признание иска ответчиком в части задолженности судом принято.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 112 АПК РФ при вынесении решения суда подлежат разрешению вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АС-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 91 469 (девяносто одна тысяча четыреста шестьдесят девять) руб. 41 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АС-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы на государственную пошлину в размере 3 659 (три тысячи шестьсот пятьдесят девять) руб. 00 коп.

4. Вернуть государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 920 (семь тысяч девятьсот двадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.А. Лавров