Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А07-36605/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36605/21
г. Уфа
24 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2022

Полный текст решения изготовлен 24.06.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к СПК "Октябрь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 498 484,67 руб. суммы основного долга, 82 368 руб. 77 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2019г. по 28.11.2021г.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 лично (до объявления перерыва),

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;


ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к СПК "Октябрь" о взыскании 498 484,67 руб. суммы основного долга, 82 368 руб. 77 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2019г. по 28.11.2021г. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 16.06.2022 в судебном заседании объявлен перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено.

Истец и ответчик после перерыва явку представителей не обеспечили.

Поскольку истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иных заявлений и ходатайств в судебном заседании не заявлено.

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 09.01.2017г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 2, согласно которому поставщик обязуется передать продукцию –ветеринарные препараты покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора (п. 1.1).

Согласно п. 2.1 договора для оформления конкретной партии товара покупатель направляет поставщику заявку. Поставщик оформляет по полученной заявке счет на оплату, в которой закрепляются все существенные условия поставки данной партии товара, в том числе: цена товара на дату поставки, наименование, количество, сроки поставки, базис поставки, тип перевозки и т.д. Поставка товара производится после согласования между сторонами всех существенных условий по договору.

Поставка по согласованию сторон производится следующим способом:

- передача товара уполномоченному представителю покупателя в месте нахождения товара (самовывоз со склада поставщика).

Срок действия договора до 31.12.2017г. (п. 6.1).

Истец во исполнение взятых на себя обязательств по договору, а также в качестве разовых сделок купли-продажи, поставил ответчику товар на общую сумму 2 439 851 руб. 43 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 28 от 12.04.2015 на сумму 39 617,40 руб., № 31 от 20.04.2015 на сумму 372 232, 45 руб., № 101 от 27.09.2015 на сумму 94 490,10 руб., № 3 от 20.01.2016 на сумму 73 508,85 руб., № 135 от 18.04.2016 на сумму 105 021,27 руб., № 159 от 13.07.2016 на сумму 54 917,96 руб., № 175 от 13.10.2016 на сумму 139 138,45 руб., № 7 от 24.01.2017 на сумму 125 995,60 руб., № 17 от 06.03.2017 на сумму 28 978 руб.,№ 26 от 17.03.2017 на сумму 101 184,75 руб.,№ 32 от 03.04.2017 на сумму 41 346,60 руб., №39 от 13.04.2017 на сумму 38 524,84 руб., № 49 от 18.05.2017 на сумму 28 953 руб., № 52 от 25.05.2017 на сумму 2 700 руб., № 55 от 14.06.2017 на сумму 52 574,76 руб., № 72 от 31.07.2017 на сумму 3 686 руб., № 75 от 04.08.2017 на сумму 14 216 руб., № 77 от 21.08.2017 на сумму 51 865,44 руб., № 207 от 29.09.2017 на сумму 36 026 руб. 30 коп., № 215 от 10.10.2017 на сумму 6 730,80 руб., № 223 от 30.10.2017 на сумму 17 462,40 руб., № 241 от 09.11.2017 на сумму 12 388 руб., № 248 от 20.12.2017 на сумму 27 231,72 руб., № № 17 от 20.02.2018 на сумму 93 000 руб., № 33 от 01.03.2018 на сумму 9 298,90 руб., № 22 от 12.03.2018 на сумму 5 950 руб., № 23 от 12.03.2018 на сумму 2 078 руб., № 27 от 21.03.2018 на сумму 192 000 руб., № 32 от 26.03.2018 на сумму 68 000 руб., № 71 от 24.04.2018г. на сумму 51 928,42 руб., № 72 от 17.07.2018 на сумму 96 070,71 руб., № 84 от 04.08.2018 на сумму 15 176 руб. № 83 от 09.08.2018 на сумму 31 751,71 руб., № 122 от 10.10.2018 на сумму 37 454 руб., № 162 от 15.10.2018 на сумму 240 000 руб., № 145 от 12.11.2018 на сумму 45 044 руб., № 146 от 20.11.2018 на сумму 23 730 руб., № 147 от 24.12.2018 на сумму 34 400 руб., № 5 от 12.02.2019 на сумму 23 240 руб.. Указанные накладные подписаны и скреплены печатями обеих сторон.

Ответчик оплатил поставленный товар частично в сумме 1 941 366 руб. 76 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и приходными кассовыми ордерами (л.д. 117-131).

Таким образом, согласно последним уточнениям истца сумма задолженности составляет 498 484 руб. 67 коп.

08.11.2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить задолженность, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В вышеуказанных товарных накладных стороны согласовывали наименование и количество поставляемой продукции. При отсутствии доказательств наличия между сторонами иных договорных отношений договор № 2 от 09.01.2017 года является заключенным. Спора об обратном между сторонами не имеется.

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку договор купли-продажи № 2 от 09.01.2017 действовал с 09.01.2017 до 31.12.2017, указанные отношения сторон за пределами указанного периода квалифицируются как возникшие из разовых сделок купли-продажи, имевших место между истцом и ответчиком в течение длительного времени.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд находит доказанным факт поставки товара ответчику по указанным накладным.

В вышеуказанных товарных накладных стороны согласовывали наименование и количество поставляемой продукции. Претензий ответчика к количеству и качеству поставленного товара накладные не содержат.

В статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами (товарные накладные).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан, у ответчика возникли обязательства по его оплате. Согласно расчетам истца задолженность ответчика по оплате товара, переданного по указанным накладным, составляет 498 484 руб. 67 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты товара, в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 АПК РФ)

В соответствии с изложенным, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствам по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом за просрочку в исполнении денежного обязательства ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 368 руб. 77 коп. за период с 12.02.2019 по 28.11.2021 (л.д. 115).

Судом расчет проверен, признан верным.

Ответчик расчет процентов не оспорил, на день судебного заседания доказательства исполнения обязательства не представил.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с СПК "Октябрь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 498 484 руб. 67 коп. суммы основного долга, 82 368 руб. 77 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 970 руб. суммы расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с СПК "Октябрь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 647 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья А.В. Пакутин