Постановление от 11 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Санкт-Петербург


12 мая 2026 года Дело № А56-97823/2024

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Бобарыкиной О.А., Жуковой Т.В.,

при участии от акционерного общества «Региональные электрические сети» ФИО1.(доверенность от 01.01.2026 № 17/2026), от публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» ФИО2 (доверенность от 26.06.2025 № 267-25),

рассмотрев 12.05.2026 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2025 по делу № А56-97823/2024,

установил:

Акционерное общество «Региональные электрические сети», адрес: 197110, Санкт-Петербург, Песочная набережная, дом 42, литера А, помещение 337, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго», адрес: 197349, Санкт-Петербург, улица Гаккелевская, дом 21, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ответчик, Ленэнерго), об обязании Ленэнерго выдать акт об осуществлении технологического присоединения в отношении ранее присоединенных объектов электросетевого хозяйства в срок, не превышающий семи календарных дней со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу, установлении судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения в определенный срок.


Решением суда первой инстанции от 26.07.2025, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.11.2025, неимущественные исковые требования удовлетворены в полном объеме, а требования о взыскании судебной неустойки - частично: с Ленэнерго в пользу Общества взыскана судебная неустойка в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда. В удовлетворении остальной части имущественных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Как указывает податель жалобы, суды неправильно применили нормы Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861). Ленэнерго ссылается на то, что ранее состоявшееся технологическое присоединение на основании актов об осуществлении технологического присоединения (далее – АТП) от 02.05.2017 № 154/17, от 12.02.2018 № 257918, от 26.08.2020 № 341731, от 26.08.2021 № 378290 произведено в отношении многоквартирных домов, в силу чего мощность была закреплена за потребителями и в результате принятия обжалуемых судебных актов собственники помещений в многоквартирных домах лишаются гарантий на сохранение и распределение мощности. Податель жалобы также полагает, что отсутствовали основания для переоформления АТП от 12.02.2018 № 257918, поскольку смены собственника энергопринимающих устройств в данной части не произошло, а стороной АТП является Общество.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.


В судебном заседании представитель Ленэнерго поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Общества возражал против её удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, стороны являются смежными сетевыми организациями.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Петра-8» (продавец) и Обществом (покупатель) 25.12.2023 заключен договор купли-продажи № 25/12-23 (далее – договор), согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять в собственность и оплатить движимое имущество, состав и технические характеристики которого содержатся в Перечне имущества, подлежащего купле-продаже (Приложение № 1 к договору).


Согласно акту приема-передачи движимого имущества к договору продавец передал, а покупатель принял во владение движимое имущество, состав и технические характеристики которого содержатся в Перечне имущества, подлежащего купле-продаже (Приложение № 1 к договору).

Приложение № 1 к договору с перечнем имущества, в том числе объектов электросетевого хозяйства, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе (далее - объекты), представлено в материалы дела.

Общество направило в адрес Ленэнерго заявление от 29.02.2024 № 24-010536 о переоформлении актов об осуществлении технологического присоединения в отношении ранее присоединённых объектов электросетевого хозяйства: КЛ-10 кВ от БКРТП Ю 535 яч. 1А до БКТП-4956, КЛ-10 кВ от БКРТП Ю 535 яч. 3 до БКТП-5353, КЛ-10 кВ от БКРТП Ю 535 яч. 4 до БКТП-5356, КЛ-10 кВ от БКРТІ Ю 535 яч. 5 до БКТП-5351, КЛ-10 кВ от БКРТП Ю 535 яч. 10 до БКТП-5351, КЛ-10 кВ от БКРТП Ю 535 яч. 11 до БКТІ-5356, КЛ-10 кВ от БКРТП Ю 535 яч. 12 до БКТП-5353, КЛ-10 кВ от БКРТП Ю 535 яч. 15 до БКТП-4956 (далее – объект).

Наименование и реквизиты ранее выданных документов о технологическом присоединении: АТП от 12.02.2018 № 257918; от 02.05.2017 № 154/17; от 02.05.2017 № 155/17; от 26.08.2020 № 341731; от 26.08.2021 № 378290.

Письмом от 07.03.2024 № ЭСКЛ/16-01/2374 Ленэнерго запросило у Общества однолинейную схему электроснабжения с указанием распределения мощности по энергопринимающим устройствам в соответствии с перечнем переданного имущества.

Письмом от 18.03.2024 № 23-02/103 Общество направило в адрес Ленэнерго однолинейную схему электроснабжения объекта.

Письмом от 01.04.2024 № ЭСКЛ/16-01/3309 Ленэнерго попросило Общество предоставить копии выписок из Единого государственного реестра недвижимости в отношении зданий БКТП/ТП, а также документы о балансовой принадлежности объектов.

Письмом от 19.04.2024 № 23-02/135 Общество сообщило Ленэнерго, что заявителем вместе с заявлением в качестве правоустанавливающих документов на объект был направлен договор купли-продажи движимого имущества, а также просило пояснить Ленэнерго необходимость предоставления сведений о балансовой принадлежности кабельных линий от ТП 4957 в сторону ВРУ освещения.

Общество, ссылаясь на неисполнение Ленэнерго обязанности по переоформлению документов о технологическом присоединении, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора Общество в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило исковые требования (листы дела 16-19) и указало, что на основании ранее поданного заявления Ленэнерго надлежало переоформить следующие АТП:

- от 02.05.2017 № 154/17 с максимальной мощностью 1 407 кВт;


- от 12.02.2018 № 257918 с максимальной мощностью 5 329,4 кВт; - от 26.08.2020 № 341731 с максимальной мощностью 2 593 кВт;

- от 26.08.2021 № 378290 с максимальной мощностью 1 570 кВт.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь нормами Правил № 861, установили отсутствие у Ленэнерго законных оснований для отказа в переоформлении документов о технологическом присоединении и удовлетворили исковые требования, снизив размер судебной неустойки.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно части 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Порядок восстановления и переоформления документов о технологическом присоединении установлен разделом VIII Правил № 861.

Как предусмотрено пунктом 57 Правил № 861, восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении осуществляется в случае обращения в сетевую организацию потребителей электрической энергии, собственников или иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства с заявлением на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении.

В соответствии с пунктом 58 Правил № 861 по общему правилу права и обязанности двух смежных сетевых организаций, возникающие в связи с восстановлением (переоформлением) документов таких сетевых организаций, а также порядок определения максимальной мощности присоединенных объектов электросетевого хозяйства или установленной генерирующей мощности объектов по производству электрической энергии устанавливаются соглашением сторон.


Общество и Ленэнерго соглашение, предусмотренное пунктом 58 Правил № 861, не заключили, права и обязанности сторон являются не урегулированными.

Поскольку Правила № 861 не содержат запрета на применение к отношениям смежных сетевых организаций установленного разделом VIII Правил № 861 общего порядка восстановления (переоформления) документов о технологическом присоединении, а также не предусматривают возможность отказа в восстановлении (переоформлении) документов о технологическом присоединении при отсутствии соглашения между сетевыми организациями, суды правомерно исходили из того, что установленный Правилами № 861 порядок обращения с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении и рассмотрения таких заявлений действует и в отношениях двух сетевых организаций.

Собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении, в том числе в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (подпункт «в» пункта 59 Правил № 861).

В соответствии с пунктом 69 Правил № 861 при получении заявления о переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств или с наступлением иных обстоятельств, вследствие которых возникает необходимость внесения иных изменений, а также в связи с необходимостью указания в них информации о максимальной мощности, если заявителем представлены в сетевую организацию документы, указанные в подпунктах «в» и «г» или «е» пункта 62 этих Правил, или такие документы имеются в наличии у сетевой организации (с учетом пункта 66 этих Правил), сетевая организация не позднее 7 дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдает лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, переоформленные документы о технологическом присоединении, указанные в заявлении о переоформлении документов, с учетом особенностей, установленных пунктом 61 этих Правил.

Сетевая организация для целей переоформления документов о технологическом присоединении не вправе требовать представления лицом, обратившимся с заявлением о переоформлении документов, сведений и документов, не предусмотренных настоящими Правилами, а заявитель не обязан представлять сведения и документы, не предусмотренные настоящими Правилами (пункт 65 Правил № 861).

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что Общество представило все документы, поименованные в пункте 62 Правил № 861.


Пунктом 74 Правил № 861 установлена обязанность сетевой организацией выдать переоформленные документы о технологическом присоединении лицу, обратившемуся с соответствующим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суды установили, что у Ленэнерго отсутствовали правовые основания для отказа в переоформлении документов о технологическом присоединении объектов, указанных в заявлении Общества.

Доводы подателя жалобы о том, что ранее состоявшееся технологическое присоединение на основании АТП от 02.05.2017 № 154/17, от 12.02.2018 № 257918, от 26.08.2020 № 341731, от 26.08.2021 № 378290 произведено в отношении многоквартирных домов, в силу чего мощность была закреплена за потребителями и в результате принятия обжалуемых судебных актов собственники помещений в многоквартирных домах лишаются гарантий на сохранение мощности, отклоняются судом округа.

Обязанность по оформлению документов о технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей, присоединенных к сетям Общества, возложена на последнее как на сетевую организацию.

Правоотношения Общества как сетевой организации и потребителей, чьи энергопринимающие устройства присоединены к его объектам электросетевого хозяйства, не связаны с предметом рассматриваемого спора.

Доводы подателя жалобы об отсутствии оснований для переоформления АТП от 12.02.2018 № 257918, поскольку смены собственника энергопринимающих устройств в данной части не произошло, а стороной АТП является Общество, отклоняются судом округа, поскольку переоформление АТП допускается, в том числе по основаниям, предусмотренным подпунктом «г» пункта 59 Правил № 861.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Кассационная жалоба не содержит доводов относительно размера присужденной судебной неустойки.

С учетом установленных обстоятельств дела суды правомерно удовлетворили иск.

Суд округа не находит оснований для иной оценки выводов судов применительно к установленным ими обстоятельствам дела.


Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2025 по делу № А56-97823/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Пастухова Судьи О.А. Бобарыкина

Т.В. Жукова