Решение от 27 августа 2024 г. по делу № А12-6785/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград Дело №А12-6785/2024

«27» августа 2024 года


Резолютивная часть решения оглашена «13» августа 2024 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хрипуновой Е.С.,

рассмотрев исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» (400007, г. Волгоград, пр-кт.Металлургов, д. 7, помещ. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Астра» (400007, г.Волгоград, пр-т.Металлургов, д.7, оф.4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), с привлечением ФИО1 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о взыскании задолженности по договору №2445/3 от 25.12.2019,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 11.06.2024, онлайн участие,

от ответчиков – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «ВКБ-кредит» обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Астра» о взыскании основного долга в сумме 5 000 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 3 347 714 руб. 22 коп., процентов за нарушение срока возврата основного долга в сумме 890 309 руб. 90 коп. и пени в сумме 4 276 476 руб. 57 коп.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

От третьего лица поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного разбирательства в этом случае есть право, а не обязанность суда. Ответчиком не представлено доказательств невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании, а также необходимости представления дополнительных доказательств.

Более того, суд принимает во внимание, что в целях обеспечения третьему лицу возможности представить позицию по делу, в судебном заседании от 06.08.2024 объявлен перерыв до 13.08.2024. После перерыва третье лица явку в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 25.12.2019 между кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ВКБ-кредит» (Займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Астра» (Заемщик) заключен договор займа №2445/3, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику заём в размере 5 000 000 руб. сроком на 36 месяцев, а Заемщик осуществляет возврат займа и уплачивает проценты за пользование займом.

В соответствии с пунктами 3.1 договора за пользование займом Заемщик уплачивает проценты из расчета процентной ставки 15,75% годовых.

Согласно пункту 3.3 договора, Заемщик погашает сумму займа в конце срока и проценты за пользование суммой займа ежемесячно. В случае, когда вносимая Заемщиком сумма недостаточна для погашения платежа в полном объеме, то в первую очередь погашаются требования по выплате штрафных санкций за просроченный платеж, во вторую очередь – просроченные проценты, в третью очередь – просроченная задолженность, в четвертую – проценты за пользование займом, в пятую – займ.

При нарушении сроков уплаты начисленных за пользование займом процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0.2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа (пункт 5.2 договора).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец со своей стороны исполнил обязательства, предоставив ответчику денежные средства в сумме 5 000 руб. на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается платежным поручением №3985 от 25.12.2019.

27.12.2023 истец направил ответчику претензию требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Доказательств, подтверждающих оплату основной суммы долга, ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, требования о взыскании основного долга в сумме 5 000 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование суммой займа, из расчета 15.75% годовых, за период с 26.12.2019 по 25.06.2024 (с учетом произведенного платежа в размере 208 744 руб. 39 коп.), в общей сумме 3 347 714 руб. 22 коп.

Расчет процентов за пользование заемными средствами проверен судом, признан правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, требования о взыскании процентов за пользование займом в сумме 3 347 714 руб. 22 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по возврату займа, истцом заявлены к взысканию проценты за нарушение срока возврата займа, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 26.12.2022 по 25.06.2024, в общей сумме 890 309 руб. 90 коп.

Расчет процентов за нарушение срока возврата займа проверен судом, признан правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, требования о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа в сумме 890 309 руб. 90 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате процентов за пользование займом, истцом начислены пени, исходя из установленного договором размера 0,2% от суммы просроченного платежа, за период с 27.01.2020 по 30.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.06.2024 (с учетом произведенного платежа в размере 208 744 руб. 39 коп.), в общей сумме 4 276 476 руб. 57 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования о взыскании пени в сумме 4 276 476 руб. 57 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 90 573 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астра» в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» основной долг в сумме 5 000 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 3 347 714 руб. 22 коп, проценты за нарушение срока возврата основного долга в сумме 890 309 руб. 90 коп. и пени в сумме 4 276 476 руб. 57 коп., а всего 13 514 500 руб. 69 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астра» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 90 573 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья С.А.Шутов