Решение от 15 января 2021 г. по делу № А76-49291/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-49291/2020
г. Челябинск
15 января 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 12 января 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 января 2021 года.


Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» ИНН <***> к акционерному обществу «Миасский машиностроительный завод», ОГРН: <***>, г.Миасс, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» о взыскании 68 093 558 руб. 28 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 11.01.2021 личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 30.11.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Миасский машиностроительный завод», ОГРН: <***>, г.Миасс, (далее – ответчик), о взыскании 68 093 558 руб. 28 коп. - задолженность за газ, поставленный в период с 01.10.2020 г. по 31.10.2020 г.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 11, 12, 309, 314, 401, 506, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату задолженности за поставленный газ в спорный период не обеспечил.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – третье лицо).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, об арбитражном процессе по делу извещено надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление от 11.01.2020 (л.д. 72-74), согласно которому исковые требования не признает, ссылается на то, что ответчиком (третьим лицом по поручению ответчика) задолженность за поставленный в октябре 2020г. газ, оплачена в сумме 5 000 000 руб., платежным поручением № 11309 от 25.11.2020 в назначении платежа которого указано «за природный газ за октябрь 2020г. по д. № 3-07-26-1656 от 15.10.12 за АО «ММЗ»».

От истца поступили письменные пояснения на отзыв ответчика, согласно которых истец пояснил, что согласно п. 5.8 договора на поставку и транспортировку газа № 3-07-26-1656 от 15.10.2012 «при отсутствии окончательных расчетов за фактически поставленный месячный объем газа поступающие от Покупателя денежные средства по договору «направляются на оплату фактического месячного объема газа, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе.

В соответствии с п. 5.11 договора при отсутствии в назначении платежа указания |на конкретную счет-фактуру, а также при наличии задолженности по оплате за поставленный газ и/или его транспортировку, платеж покупателя не может считаться -авансовым, а засчитывается в счет оплаты предыдущих неоплаченных счетов-фактур в календарной последовательности вне зависимости от назначения платежа, указанного покупателем в платежном поручении.

Учитывая, что на момент оплаты у АО «Миасский машиностроительный завод» существовала задолженность за предыдущие периоды поставки считает равномерным зачисление указанных денежных средств в счет оплаты ранее возникших периодов поставки газа (л.д.75-89).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 15.10.2012 между обществом «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), обществом «Газпром газораспределение Челябинск» («ГРО») и обществом «ММЗ» (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа № 3-07-26-1656 (далее – договор; л.д. 14-19), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2013 по 31.12.2013 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – Газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость Газа и услуг по его транспортировке (п. 2.1. договора).

Поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее - среднесуточная норма поставки).

Допускается неравномерная поставка газа по суткам, при этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем на 20 процентов ниже, а максимальный - не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки (п. 3.1 договора).

Количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную п. 4.7 договора (п. 4.1 договора).

Перечень контрольно - измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору.

Оплата за поставленный газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, осуществляется в следующем порядке:

- 35 процентов плановой стоимости месячной поставки Газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки и транспортировки Газа на расчетный счет поставщика;

- 50 процентов плановой стоимости месячной поставки Газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки и транспортировки Газа на расчетный счет поставщика. Если последнее число месяца приходится на выходной или праздничный день, то оплата осуществляется в последний рабочий день этого месяца.

Окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью Газа по договору, определенной в товарной накладной ТОРГ № 12 на Газ, вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора (п. 5.5.2 договора).

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2013 и действует по 31.12.2013, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1 договора).

К договору сторонами подписаны приложение № 1 - график поставки газа, приложение № 2 - наименование контрольно-измерительных приборов учета Газа, приложение № 3, приложение № 4, приложение № 5 - дополнительное соглашение о порядке расчетов за транспортировку газа, приложение № 6, дополнительное соглашение № 1/13 от 30.04.2013, дополнительное соглашение № Ф-2/13 от 25.11.2013, дополнительное соглашение № АК-15 от 01.03.2015, дополнительное соглашение № ПР/16 от 10.05.2016, дополнительное соглашение № Ф-4/16 от 08.09.2016, дополнительное соглашение № Ф-1/17 от 08.12.2016, дополнительное соглашение № Ф-2/17 от 09.03.2017, дополнительное соглашение № Ф-П/18 от 17.07.2017, дополнительное соглашение № Ф-1/18 от 22.01.2018, дополнительное соглашение № Ф-2/18 от 09.03.2018, дополнительное соглашение № Ф-3/19 от 06.06.2019, протокол разногласий от 19.12.2012, протокол разногласий от 15.10.2012, протокол согласования разногласий от 12.11.2012, протокол урегулирования разногласий к протоколу разногласий от 15.10.2012, к протоколу согласования разногласий от 12.11.2012, протокол разногласий от 29.06.2016, протокол согласования разногласий от 28.07.2016 (л.д. 20-43).

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора на поставку и транспортировку газа от 15.10.2012 № 3-07-26-1656.

Стоимость цены газа установлена на основании Приказа ФСТ от 09.07.2014 № 1142-э «Об утверждении Положения об определении формулы цены газа» и Приказа Федеральной службы по тарифам от 03.12.2013 № 223-э/4 «Об установлении понижающего коэффициента, а также коэффициентов, определяющих дифференциацию цен на природный газ по регионам Российской Федерации, являющихся составной частью формулы цены на газ и минимальных и максимальных уровней цен, рассчитываемых по формуле цены на газ».

В октябре 2020 года истец поставил ответчику газ, что подтверждается актом поданного-принятого и транспортированного газа от 31.10.2020 № 1656 (л.д. 44), на основании которого в адрес ответчика выставлен счет-фактура № ЧР00003293 от 31.10.2020 на сумму 68 093 558 руб. 28 коп. (л.д. 45) для оплаты поставленного газа.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного в спорный период газа в полном объеме послужило основанием для обращения общества «НОВАТЭК» к ответчику с претензией № ДП000005962 от 06.11.2020 с требованием об оплате задолженности в сумме 68 093 558 руб. 28 коп. (л.д. 11) и, поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения - с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ правовые отношения по газоснабжению регулируются положениями о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Судом не принимаются доводы отзыва ответчика о том, что задолженность погашена в размере 5 000 000 руб., в связи со следующим.

Согласно п. 5.8 договора на поставку и транспортировку газа № 3-07-26-1656 от 15.10.2012 «при отсутствии окончательных расчетов за фактически поставленный месячный объем газа поступающие от Покупателя денежные средства по договору направляются на оплату фактического месячного объема газа, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе.

В соответствии с п. 5.11 договора при отсутствии в назначении платежа указания на конкретную счет-фактуру, а также при наличии задолженности по оплате за поставленный газ и/или его транспортировку, платеж покупателя не может считаться авансовым, а засчитывается в счет оплаты предыдущих неоплаченных счетов-фактур в календарной последовательности вне зависимости от назначения платежа, указанного покупателем в платежном поручении.

На момент оплаты по платежному поручению № 11309 от 25.11.2020 на сумму 5 000 000 руб., у АО «Миасский машиностроительный завод» существовала задолженность за предыдущие периоды поставки, соответственно данная сумма и была зачислена в счет оплаты ранее возникших периодов поставки газа.

Следовательно, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае истец правомерно воспользовался своим правом на зачисление указанных денежных средств в счет оплаты ранее возникших периодов поставки газа.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленного газа в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 68 093 558 руб. 28 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 25.11.2020 № 24678 (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» задолженность в размере 68 093 558 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.