Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А40-299404/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-299404/22-110-2277
г. Москва
27 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения от 16 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску государственного унитарного предприятия города Москвы "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" (129110, <...>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МЕДЛЕННЫЕ КНИГИ" (109052, Г МОСКВА, ФИО2, Д. 25, СТР. 10, 117, ОГРН: <***>) о взыскании 128 430 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№628184, 585361, 585362, 585363,

без проведения судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие города Москвы "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЕДЛЕННЫЕ КНИГИ" о взыскании 128 430 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№628184, 585361, 585362, 585363.

Определением суда от 11 января 2023 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

16 марта 2023 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

20 марта 2023 года от истца поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Истец считает, что Ответчик нарушил исключительные права Истца, обязан выплатить компенсацию, по следующим основаниям.

Истец является правообладателем исключительных прав на товарный знак, зарегистрированных для широкого перечня классов товаров и услуг МКТУ (далее — Товарный знак).

Без разрешения Истца Ответчик предлагает к продаже и продает в интернет-магазине товар, на котором размещено обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком Истца (далее — Спорное обозначение).

Истцу принадлежат исключительные права на Товарные знаки, что подтверждается свидетельствами о гос. Регистрации:

№ п/п

Товарный знак

Номер регистрации

Дата регистрации

Классы МКТУ

1
628184

30.08.2017

07,09,12,14,16,18,21,25,26,28,32-39,41-45

2
585361

30.08.2016

07,09,12,14,16,18,21,25,26,28,32-39,41-45

3
585362

30.08.2016

07,09,12,14,16,18,21,25,26,28,32-39,41-45

4
585363

30.08.2016

07,09,12,14,16,18,21,25,26,28,32-39,41-45

В ноябре 2022 года Истцу стало известно, что в интернет-магазине www.ozon.ru на странице по адресу https://www.ozon.ru/product/karta-arhitekturv- metro-moskvy-moscow-metro-architecture-design-avtor-ne-ukazan-210997712/?sh=uevJ-WEbyg предлагается к продаже и реализовывается товар «Карта архитектуры метро Москвы. Moscow Metro Architecture & Design» (далее -Товар):

На Товаре размещено обозначение " " в виде стилизованной буквы «М» на фоне красного цвета (далее - Спорное обозначение). Согласно размещенной в интернет-магазине информации продавцом Товара является Ответчик.

Предложение о продаже Товара размещено в интернет-магазине на странице по адресу: https://www.ozon.ru/product/karta-arhitektury-metro-moskvy-moscow-metro-architecture-design-avtor-ne-ukazan-210997712/?sh=ueyj-WEbyg.

В том числе на данной странице указаны:

? наименование Товара, в котором есть словосочетание «метро Москвы»,

? цена Товара со скидкой – 655 рублей,

? изображение внешнего вида Товара,

? сведения о доставке Товара,

? кнопка чтобы выбрать Товар («Добавить в корзину») для оформления потребителем заказа данного Товара.

Представленная на сайте информация является публичной офертой, поскольку Ответчик не указал, что Товар не предназначен для продажи.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1484 ГК РФ размещение товарного знака на товаре, предлагаемом к продаже, размещение товарного знака в предложении к продаже и рекламе товара являются способами использования товарного знака.

Истец не предоставлял Ответчику разрешение на использование Товарных знаков или сходных с ними обозначений, их использование Ответчиком является незаконным .

За незаконное, без разрешения правообладателя, использование товарного знака установлена ответственность в виде взыскания компенсации в пользу правообладателя (п.4 ст. 1515 ГК РФ).

Высокая степень сходства обозначения в виде стилизованной буквы «М», которым маркирован Товар Ответчика (Спорное обозначение), и товарного знака Истца обуславливается наличием в сравниваемых обозначениях сходного (близко к тождеству) изобразительного элемента в виде стилизованной буквы «М».

Дополнительно семантическое сходство усиливается использованием словосочетания «метро Москвы» в названии Товара, отсылающего к Истцу.

Товарным знакам Истца предоставлена правовая охрана в отношении ряда товаров и услуг по МКТУ, включая следующие:

Классы МКТУ

Наименование товара/услуги

16 класс

книги; издания печатные

39 класс

перевозки пассажирские

Товарным знакам Истца предоставлена правовая охрана в отношении указанных товаров 16 класса МКТУ, которые являются однородными с Товаром Ответчика.

Товары 16-го класса МКТУ вводятся в гражданский оборот под контролем Истца на основании лицензионного договора между Истцом и ООО «Дорсанд» (далее -Лицензиат) от 12.03.2021 № 1884м. Лицензиату предоставлено право использования Товарных знаков в отношении таких товаров, как книги, а также в составе фотографических изображений книг.

Истец также осуществляет продажу, в том числе в своем интернет-магазине, подстаканников, маркированных Товарными знаками (https://shop.mosmetro.ru/suveniry/book how-the-metro-works-from-the-inside2).

Таким образом, Истец и Ответчик предлагают к продаже и продают однородные товары — книги.

Кроме того, товарные знаки Истца обладают широкой известностью в отношении услуги 39 класса МКТУ «перевозки пассажирские» ввиду длительного и интенсивного использования Товарных знаков для обозначения данных услуг Ответчик эксплуатирует известность и узнаваемость товарных знаков Истца, сокращая за счет этой известности расходы на продвижение своего контрафактного Товара.

Вследствие широкой известности Товарных знаков в отношении услуг «перевозки пассажирские» создается опасность смешения сравниваемых обозначений, несмотря на формальную неоднородность услуг 39 класса МКТУ и контрафактного Товара Ответчика.

Поскольку Товарные знаки и Спорное обозначение являются сходными (высокая степень сходства), а Товар ответчика является однородным с товарами и услугами Истца, то существует вероятность, что у потребителей Товара Ответчика может возникнуть впечатление о том, что источником происхожденияданного Товара является Истец, либо что Товар согласован или каким-либо иным образом одобрен Истцом, либо что Истец и Ответчик находятся в партнерских отношениях, что не соответствует действительности.

Опасность смешения усиливается широкой известностью Товарных знаков, сложившейся в результате их длительного и интенсивного использования, а также использованием словосочетания «метро Москвы» в названии Товара, которое явно отсылает к Истцу.

Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных товаров или права использования товарных знаков.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 при определении судом размера взыскиваемой компенсации подлежат учету, в частности, размер возможных имущественных потерь Истца.

Истец понес имущественные потери в результате нарушения его прав Ответчиком в размере не полученного лицензионного вознаграждения, которое Истец получил бы, если бы Ответчик приобрел лицензию на использование Товарного знака Истца.

Рыночная стоимость права использования товарных знаков составляет базовое вознаграждение и роялти в размере до 10% от дохода от реализации товаров.

Стоимость права использования товарных знаков складывается из фиксированной части в размере 64 215 рублей за товарный знак № 628184, а также переменной части в размере 10 % дохода от реализации товара, маркированного товарными знаками.

Стоимость права в указанном размере подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости права от 06.02.2020 № 19-3157006, подготовленным оценщиком ООО «Сентрал-Групп» ФИО3

Указанная стоимость также подтверждается лицензионным договором между Истцом и Лицензиатом. В соответствии с п. 2.1.1. лицензионного договора вознаграждение за предоставление права использования товарного знака № 628184 составляет 65 000 рублей за 1 (один) год.

Кроме того, согласно сложившейся судебной практике «размещение сходных с объектами интеллектуальных прав обозначений на сайте в сети Интернет является длящимся нарушением, свидетельствует о систематическом использовании таких объектов, в связи с чем компенсация не может быть рассчитана только ... за один день» (постановления Суда по интеллектуальным правам от 08.09.2021 по делу № А40-162002/2020, от 29.07.2021 по делу № А40-53949/2020, от 24.09.2021 по делу № А40-158023/2020).

Следовательно, правонарушение Ответчика в сети Интернет является длящимся и в силу этого не должно оцениваться как продолжавшееся лишь 1 (один) день, т.е. на дату скриншота с фиксацией данного нарушения.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, Истец для целей определения компенсации избрал наименьшую из указанных выше величин -64 215 рублей.

С учетом изложенного Истец определяет размер взыскиваемой по данному иску компенсации на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ в размере двукратной стоимости права использования товарного знака № 628184, а именно в размере 128 430 рублей. Расчет: 64 215 х 2 = 128 430.

Истец заявил об уточнении исковых требований, на основании ч. 1 ст.49 АПК РФ и рассчитывает компенсацию за нарушение исключительных прав исходя из двойной стоимости права использования Товарных знаков, на основании пп.2 п.4 ст.1515 ГК РФ с учетом роялти за продажу Ответчиком 3 единиц контрафактного товара и длительности нарушения в 4,5 года.

Расчет размера компенсации:

1. Формула расчета.

1.1. Изначальная формула расчета.

стоимость права использования товарного знака № 6281841 х 2

Расчет: 64 215 руб. х 2 = 128 430 рублей.

Согласно отчету об оценке стоимости права использования товарных знаков.

1.2. Новая формула расчета

((стоимость права использования товарного знака № 6281842 + 10% роялти за продажу 3 единиц контрафактного товара) х 3 года) х 2

Роялти: (386 +386 + 655) х 10% = 142 рубля.

Компенсация: ((64215 + 142) х 3 года) х 2 = 386 142 рубля.

Истец взыскивает компенсацию за нарушение Ответчиком исключительных прав Истца путем размещения предложения о продаже контрафактного товара со Спорным обозначением.

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 1484 ГК РФ «предложение о продаже товара» прямо отнесено к способу использования товарного знака.

В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Ответчик не получал разрешение Истца на использование Товарных знаков, Спорного обозначения, в том числе в предложении о продаже контрафактного товара.

Размещенная на сайте Ответчика карточка товара представляет собой офертой, поскольку: даны характеристика товара, изображение его внешнего вида, цена товара, что согласно п.1 ст. 494 ГК РФ является публичной офертой на странице сайта Ответчика с предложением Товара к продаже размещена кнопка «Добавить в корзину» с последующей возможностью оформления заказа.

На сайте Ответчика не указано, что товар демонстрируется не для продажи. Следовательно, в отсутствие такого указания, размещенная на сайте Ответчика информация является предложением к продаже (публичной офертой) (п. 2 ст. 494 ГК РФ).

Таким образом, даже если Ответчик не продал и не произвел контрафактный товар, Истец доказал факт нарушения, а именно факт предложения контрафактного товара Ответчиком к продаже (о выполнении работ).

Использование Товарных знаков указанным способом без разрешения Истца представляет собой нарушение наравне с другими способами использования товарных знаков без разрешения правообладателя по ст. 1484 ГК РФ.

Размещение сходных с объектами интеллектуальных прав обозначений на сайте в сети Интернет является длящимся нарушением, свидетельствует о систематическом использовании таких объектов, в связи с чем компенсация не может быть рассчитана только за один день (постановления Суда по интеллектуальным правам от 08.09.2021 по делу № А40- 162002/2020, от 29.07.2021 по делу № А40-53949/2020, от 24.09.2021 по делу № А40- 158023/2020).

Согласно постановлению Суда по интеллектуальным правам от 24.09.2021 N С01- 1410/2021 по делу N А40-158023/2020:

«Бремя доказывания того факта, что предложение товара к продаже на сайте было непродолжительным - возлагается на ответчика, который должен был представить соответствующие доказательства. В материалах дела таких доказательств не имеется».

Как следует из представленных Истцом доказательств, Ответчик предлагал к продаже и продавал контрафактный товар как минимум с августа 2018 года.

Следовательно, нарушение Ответчика является длительным.

Взыскание компенсации в меньшем размере, в сравнении с лицензионным вознаграждением Истца за 1 год, не будет соответствовать условиям обычной хозяйственной практики заключения лицензионных договоров, которая ориентирована на формирование достаточно длительных, устойчивых правоотношений между лицензиар и лицензиатом (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.09.2021 N 5 С01-1410/2021 по делу N А40-158023/2020).

На основании статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости нрава использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 128 430 рублей.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Указанной нормой закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10 000 рублей.

Истец, воспользовавшись правом, установленным ст. 1301 ГК РФ, требует взыскать с ответчика компенсацию в размере 128 430 рублей.

При этом избранный истцом вид компенсации не ограничивает право суда снижать размере компенсации, исчисленный в порядке, предусмотренном пп. 3 ст. 1301 ГК РФ, поскольку вне зависимости от выбранного правообладателем вида компенсации суд при определении ее размере должен учитывать, в частности, характер допущенного нарушения, срок нарушения, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, а также принципы разумности, справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения. Таким образом, учитывая изложенное, а также нормы статьи 1301 ГК РФ, что с учетом характера нарушения, степени вины нарушителя, принципы разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере 64 357 (64 215 +142) рублей.

Доводы отзыва изучены судом и признаны необоснованными, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-171, 226-229 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Принять изменение размер в порядке ст.49 АПК РФ отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕДЛЕННЫЕ КНИГИ" (ОГРН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия города Москвы "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" (ОГРН: <***>) 64 357 руб. компенсации, 15 руб. 40 коп. издержек, 1 787 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия города Москвы "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" (ОГРН: <***>) в федеральный бюджет госпошлину в размере 5 870 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.




Судья:

ФИО1