Решение от 6 июня 2022 г. по делу № А10-1659/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1659/2022
06 июня 2022 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения вынесена 30 мая 2022 года.

Мотивированное решение составлено по заявлению ответчика 06 июня 2022 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стаф» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 36 796 руб. 83 коп.,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стаф» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на ОДН за период декабрь 2021г. в размере 8 237,89 руб., пени за период с 17.01.2022 по 22.03.2022 в размере 1 241,14 руб., пени по день фактической оплаты задолженности.

Определением арбитражного суда от 30.03.2022 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.05.2022 принято уточнение исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за декабрь 2021г. в размере 8 237,89 руб., пени за период с 17.01.2022 по 22.03.2022 в размере 1 241,14 руб., пени по день фактической оплаты задолженности.

Копии определения о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленные истцу и ответчику, вручены адресатам.

Таким образом, истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Информация о движении дела размещалась в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия http://buryatia.arbitr.ru, следовательно, у ответчика имелась возможность узнать о рассмотрении дела с его участием.

Суд принял исчерпывающие меры по извещению ответчика о наличии спора с его участием.

Поступившие документы размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Кодекса) в установленный срок.

От ответчика поступали возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.04.2022 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стаф» о рассмотрении дела №А10-1659/2022 по общим правилам искового производства отказано.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не согласен с суммой основного долга и неустойки.

27 мая 2022 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за декабрь 2021г. в размере 8 237,89 руб., пени за период с 18.01.2022 по 22.03.2022 в размере 1 083,68 руб., пени по день фактической оплаты задолженности.

На основании п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает заявленное истом увеличение исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30 мая 2022 года судом вынесена резолютивная часть решения, которая опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) 31.05.2022.

02.06.2022, то есть с соблюдением срока, установленного частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик заявил ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стаф» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения №821-00013 от 01.01.2017, по которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества многоквартирных домов, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Расчётным периодом по договору является период, равный одному календарному месяцу (п.5.2 договора).

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям подтверждён представленными в дело актами от 10.09.2020, от 25.06.2020, от 14.11.2019, от 15.03.2021допуска (ввода) прибора учета электрической энергии в эксплуатацию, а так же актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 25.01.2011, о№ 14401 от 13.11.2014, актами №Ю-О3119 от 12.11.2018, №Ю-О3120 от 12.11.2018, № Ю-03125 от 13.11.2018, №Ю-О8392 от 05.10.2018 проверки расчетных приборов учета.

Из анализа представленных в дело документов следует, что между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Существенные условия в договоре энергоснабжения определены, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку поставка ресурса в данном случае осуществлялась в отношении жилых домов, то к правоотношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее по тексту - Правила №354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее по тексту - Правила № 124).

Согласно статье 161 Жилищный кодекс Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б», «г» пункта 31 Правил №354).

По общему правилу собственники помещений перечисляют управляющей организации плату за коммунальные услуги (части 2, 4 статьи 154 Жилищный кодекс Российской Федерации).

Управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг с учетом ее целей, функций и обязанностей (статья 161 Жилищный кодекс Российской Федерации) должна оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в жилые дома.

Оценив, в совокупности, представленные в дело доказательства (ведомость начислений, скриншот показаний ОДПУ ответчика, сведения сетевой организации по оказанию услуг передачи электроэнергии, акты разграничения балансовой принадлежности, акты допуска приборов учета в эксплуатацию, акты проверок работы приборов учета, данные индивидуального потребления), суд приходит к выводу о доказанности факта поставки истцом ответчику электроэнергии на общедомовые нужды.

Объем потребленной электрической энергии на общедомовые нужды определен истцом как разница между объемом потребленной электрической энергии по показаниям общедомовых приборов учета и индивидуальных приборов учета.

Примененные истцом величины не опровергнуты надлежащими доказательствами. Истец в расчетах начислений платы за потребленную электроэнергию на ОДН за спорный период применил показания ОДПУ от сетевой организации, что не противоречит условиям договора и нормам права.

Арбитражным судом установлено, что ответчику электрическая энергия поставлена в декабре 2021 года в объёме 59 878,07 кВт/ч на сумму 183 167,02 руб.

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены: ведомость электропотребления, показания приборов учета за декабрь 2021 года, представленные сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь».

Ведомость электропотребления электрической энергии за декабрь 2021 года составлена истцом на основании сведений, представленных сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь».

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта отпуска электрической энергии в заявленном истцом объёме.

Для оплаты предъявлен счет-фактура от 31.12.2021, который оплачен частично, на общую сумму 150 200,17 руб.

Как следует из расчета истца, задолженность за декабрь 2021 в сумме 8 237,89 руб. предъявлена без учета неучтенного объема индивидуального потребления по ул. Сахьяновой, д.21 корп.2.

В соответствии с абзацем 1 пункта 78 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, расчёты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учётом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Стоимость потреблённой ответчиком электрической энергии определена истцом в соответствии с указанными правилами, истцом представлены соответствующие письменные пояснения и сведения.

В связи с тем, что электрическая энергия передана, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по её оплате.

Согласно пункту 5.3 договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 17.01.2022 о погашении задолженности.

Ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии в полном объеме не исполнил.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга за потребленную в декабре 2021 года электрическую энергию на основании договора энергоснабжения от 01.01.2017 №821-00013 подлежит удовлетворению в заявленном размере – 8 237,89 руб.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд установил следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец на основании абзаца 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил и предъявил к взысканию пени за просрочку платежа за период с 18.01.2022 по 22.03.2022 в размере 1 083,68 руб. с последующим начислением по день фактической уплаты долга, согласно представленному расчёту.

Проверив расчет пени, суд признает расчет правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Читаэнергосбыт» о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме 1 083,68 руб.

Требование истца об уплате пеней по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно в силу закона и подлежит удовлетворению.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Таким образом, суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на ОДН за период декабрь 2021г. в размере 8 237,89 руб., пени за период с 18.01.2022 по 22.03.2022 в размере 1 083,68 руб., пени по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стаф» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11 321 рубль 57 копеек, из которых: 8 237 рублей 89 копеек - задолженность за потребленную электрическую энергию на ОДН за период декабрь 2021г., 1 083 рубля 68 копеек – пени за период с 18.01.2022 по 22.03.2022, пени по день фактической оплаты долга, 2 000 рублей – судебные расходы истца по государственной пошлине.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.


Судья Н.Г. Путинцева