Решение от 16 июня 2025 г. по делу № А76-7379/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7379/2023
17 июня 2025 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 03 июня 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2025 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шафиков А.Т. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дворецкой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карталинский элеватор», ОГРН <***>, г. Челябинск, к товариществу с ограниченной ответственностью «ASAR EXPORT KZ», БИН 171040003416, г. Костанай, Республика Казахстан, о взыскании 4 550 202 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Карталинский элеватор» (далее – истец, ООО «Карталинский элеватор») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к товариществу с ограниченной ответственностью «ASAR EXPORT KZ» (далее – ответчик, ТОО «ASAR EXPORT KZ») о взыскании задолженности по договору поставки в размере 3 977 450 руб. 00 коп., неустойки в размере 572 752 руб. 80 коп., неустойки с 14.03.2023 по день фактической оплаты.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 309-310, 330, 401, 432, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на нарушение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договорам купли-продажи зерна № 4.19.09.22 от 19.09.2022 и №4.20.09.22 от 19.09.2022.

Определением суда от 20.03.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по правилам ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание назначено на 25.04.2023 (далее – АПК РФ).

17.04.2023 от истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об объединении дел №А76-8548/2023 и №А76-7379/2023 в одно производство, согласно которому истец сообщает, что названные гражданские дела № А76-8548/2023 и № А76-7379/2023 связанны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам (в их основу положен один и тот же договор поставки, обязательства по которому Истец считает ненадлежащее исполненными), а также учитывая то обстоятельство, что по заявленные истцом требования является дублирующими.

Определением суда от 03.07.2023 ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Карталинский элеватор» об объединении дел в одно производство удовлетворено. Дела А76-7379/2023, № А76-8548/2023 объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоен номер А76-7379/2023.

Определением суда от 10.07.2024 произведена замена судьи Максимкиной Г.Р. судьей Шафиковым А.Т.

Определением суда от 20.01.2025 судебное заседание отложено на 13.03.2025.

Поскольку ответчик ТОО «ASAR EXPORT KZ» является юридическим лицом, созданным в соответствии с законодательством Республики Казахстан, и у суда отсутствуют доказательства наличия у ответчика на территории Российской Федерации филиала, представительства либо уполномоченного представителя, в рамках настоящего дела подлежат применению положения части 3 статьи 253 АПК РФ, предусматривающие, извещение иностранных лиц о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

Как указано в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", по смыслу пункта 6 части 1 статьи 135 АПК РФ, в рамках совершения иных направленных на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела действий, в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в первоначально назначенную дату, арбитражным судом может быть назначена резервная дата проведения судебного заседания.

С учетом вышеизложенного, судом в Верховный суд Республики Казахстан направлено судебное поручение о вручении определения ответчику ТОО «ASAR EXPORT KZ», а также назначена резервная дата проведения судебного заседания – 03.06.2025 в 09:00.

14.04.2025 через отдел делопроизводства поступило письмо от Республиканского государственного учреждения «Департамент судебной Администрации Республики Казахстан по Костанайской области», согласно которому Департамент судебной Администрации Республики Казахстан по Костанайской области сообщает, что исполнено поручение Арбитражного суда Челябинской области о вручении судебных документов в отношении ТОО «ASAR EXPORT KZ» (т. 2 л.д. 162-163).

02.06.2025 истцом через систему «Мой Арбитр» поступило уточненное исковое заявление с учетом объединения дел в одно производство (т. 2 л.д. 167). Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 3 977 450 руб., пени за просрочку оплаты в размере 572 752 руб. 80 коп. по 13.03.2023 г., а с 14.03.2023 г. пени в размере 0,1% в день, начисленную на сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 45 751 рублей.

Уточнение размера исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между ООО «Карталинский элеватор» (продавец) и ТОО «ASAR EXPORT KZ» (покупатель) были заключены договора поставки товара №4.19.09.22 от 19.09.2022 г. (т. 1 л.д. 8-10) и 4.20.09.22 от 19.09.2022 г. (т. 1 л.д. 11-13) (далее-Договора), согласно которых ООО «Карталинский элеватор» обязалось поставить, а ООО «ASAR EXPORT KZ» принять и оплатить Товар.

В соответствии с п. 1.1 договоров, вид товара, количество, качество, цена и общая стоимость поставляемого товара определяются Сторонами в спецификациях к договорам, являющихся неотъемлемой частью договоров.

Согласно п. 2.1 договора, условия поставки: DAP, Г. Костанай. Поставка осуществляется силами и за счет покупателя транспортом, в срок согласованный в спецификациях, путем отгрузки зерна в адрес покупателя.

Датой перехода права собственности на зерно, а также рисков его случайной гибели и/или порчи является дата момента передачи товара покупателю (подписания товарно/товарно-транспортной накладной, п. 2.3 договоров).

Согласно п. 3.3 договоров, расчеты покупателя с поставщиком осуществляются векселями банка, безналичным платежом, путем перечисления денежных средств на счет поставщика, на основании счетов поставщика, а также согласно спецификациям, стороны могут определить порядок расчета путем взаимной поставки продукции, либо иным способом. 

В соответствии с п. 5.3 договоров, за нарушение сроков оплаты продавец вправе требовать от покупателя оплаты пени в размере 0,1% стоимости поставленной, но не оплаченной партии товара за каждый день просрочки.

Согласно спецификации №1 от 19.09.2022 стоимость по договору №4.19.09.22 от 19.09.2022 составляет 5 250 000 руб. 00 коп.

Покупатель оплачивает товар в течение 3 банковских дней с момента получения (п. 1 спецификации №1).

Согласно спецификации №1 от 20.09.2022 стоимость по договору №4.20.09.22 от 20.09.2022 составляет 5 250 000 руб. 00 коп.

Покупатель оплачивает товар в течение 3 банковских дней с момента получения (п. 1 спецификации №1).

Договора вступают в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 7.1 договоров).

ООО «Карталинский элеватор» исполнил свои обязательства по договорам и поставило по товарно- транспортным накладным пшеницу твердую (далее-Товар) в количестве 700 тонн на сумму 9 457 450,00 рублей,  что подтверждается следующими товарными накладными (т. 1 л.д. 20-31)

Товар ответчиком принят без замечаний, что подтверждается соответствующими отметками на товарных накладных.

Ответчик поставленную продукцию в согласованные сроки не оплатил, задолженность ответчика по договору составляет 3 977 450 руб. 00 коп.

Поскольку оплата принятого товара ответчиком в полном объеме не произведена, истец обратился к ответчику с претензией №4.1 от 19.01.2023, содержащей требование об оплате задолженности (т. 1 л.д. 6).

Оставление ответчиком претензии без ответа и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Челябинской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами,  условия о сроках поставки, количестве и ассортименте товара согласованы в представленных в материалы дела товарных накладных.

Факт поставки товара истцом и его получение ответчиком подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 3.3 договоров, расчеты покупателя с поставщиком осуществляются векселями банка, безналичным платежом, путем перечисления денежных средств на счет поставщика, на основании счетов поставщика, а также согласно спецификациям, стороны могут определить порядок расчета путем взаимной поставки продукции, либо иным способом. 

Согласно спецификации №1 от 19.09.2022 стоимость по договору №4.19.09.22 от 19.09.2022 составляет 5 250 000 руб. 00 коп.

Покупатель оплачивает товар в течение 3 банковских дней с момента получения (п. 1 спецификации №1).

Согласно спецификации №1 от 20.09.2022 стоимость по договору №4.20.09.22 от 20.09.2022 составляет 5 250 000 руб. 00 коп.

Покупатель оплачивает товар в течение 3 банковских дней с момента получения (п. 1 спецификации №1).

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме и в установленные сроки не исполнено, размер задолженности по договорам поставки товара №4.19.09.22 от 19.09.2022 г. (т. 1 л.д. 8-10) и 4.20.09.22 от 19.09.2022 г. (т. 1 л.д. 11-13) составляет 3 977 450 руб. 00 коп.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ)

Доказательств оплаты в полном объеме по договору ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договорам поставки товара №4.19.09.22 от 19.09.2022 г. (т. 1 л.д. 8-10) и 4.20.09.22 от 19.09.2022 г. (т. 1 л.д. 11-13) в размере 3 977 450 руб. 00 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 21.10.2022 по 13.03.2023 в размере 572 752 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.3 договоров, за нарушение сроков оплаты продавец вправе требовать от покупателя оплаты пени в размере 0,1% стоимости поставленной, но не оплаченной партии товара за каждый день просрочки.

Нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара  подтверждается материалами дела.

Согласно расчету истца пени за период с 21.10.2022 по 13.03.2023 составляют 572 752 руб. 80 коп.

Ответчиком  контррасчет неустойки не представлен.

Проверив расчет пени, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ, исковые требования о взыскании с ответчика пени за период с 21.10.2022 по 13.03.2023 в размере 572 752 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.

В силу пункта 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По указанным основаниям требование истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты из расчета 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки  за период с 14.03.2023 до дня фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, следует удовлетворить.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

При цене иска 4 550 202 руб. 80 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 45 751 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 45 751 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 472 от 09.03.2023 (т. 1 л.д. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены судом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 751 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «ASAR EXPORT KZ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карталинский элеватор» задолженность в размере 3 977 450 руб. 00 коп., пени в размере 572 752 руб. 80 коп., пени за нарушение сроков оплаты из расчета 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки  за период с 14.03.2023 до дня фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 751 руб. 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                                       А.Т. Шафиков


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.