Определение от 17 декабря 2025 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

Дело №А56-57963/2025
18 декабря 2025 года
г. Санкт-Петербург



Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Петрова Т.Ю.,


рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алко-Форум" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2025 по делу № А56-57963/2025 (судья Алчаков Б.Х), принятое


по иску общества с ограниченной ответственностью "Маркет-Трейд"

к обществу с ограниченной ответственностью "Алко-Форум"

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Алко-Форум" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2025 по делу № А56-57963/2025.

Определением суда апелляционной инстанции от 20.10.2025 жалоба Общества оставлена без движения на срок до 20.11.2025 как поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Маркет-Трейд".

19.11.2025 от подателя апелляционной жалобы в суд поступило заявление о продлении срока оставления жалобы без движения.

Определением суда апелляционной инстанции от 20.11.2025 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен по 12.12.2025.

Копия определения суда от 20.11.2025 направлена в адрес Общества заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, и адресу, поименованному в апелляционной жалобе (198216, <...> литер и, пом. 1-н офис 429 б; 162623, г Череповец, Вологодская область, ш. Кирилловское, д. 78и)

Определение суда (номер почтового отправления: 19084409128761, 19084409128778) получено адресатом 04.12.2025

Кроме того, Общество имело возможность ознакомиться с определением о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в информационной системе «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru/ (определение суда от 20.11.2025 было опубликовано 21.11.2025).

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статье 264 настоящего Кодекса.

Учитывая, что на момент вынесения настоящего определения доказательства устранения обстоятельств, послуживших оставлению апелляционной жалобы без движения, не представлены, апелляционная жалоба подлежит возврату ее подателю на основании части 5 статьи 263, пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25989/2025) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.


Судья


Т.Ю. Петрова