Решение от 14 июня 2017 г. по делу № А19-4358/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-4358/2017

14.06.2017

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.06.2017

Решение в полном объеме изготовлено 14.06.2017

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гаврилова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОНИКОЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, АДРЕС: 664043, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, АДРЕС: 630051, <...>)

о взыскании 1 680 740 руб. 96 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, не извещены;

установил:

Первоначально общество с ограниченной ответственностью "ТехноНИКОЛЬ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Современные технологии строительства" о взыскании основного долга по договору купли-продажи №286КЦ/2016 от 27.01.2016 в размере 862 182 руб. 55 коп., пени за период с 02.01.2017 по 10.03.2017 в размере 141 571 руб. 52 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 221 754 руб. 50 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика суму основного долга по договору купли-продажи №286КЦ/2016 от 27.01.2016 в размере 862 182 руб. 55 коп., пени за период с 02.01.2017 по 06.06.2017 в размере 369 187 руб. 72 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 449 370 руб. 69 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнения судом рассмотрены, приняты, иск рассматривается в уточненной редакции.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, в судебное заседание не явился, представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представителя не направил, отзыв не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТехноНИКОЛЬ" (продавец) и ООО "Современные технологии строительства" (Покупатель) заключен генеральный договор купли-продажи №286КЦ/2016 от 27.01.2016, по условиям которого Продавец обязуется передавать, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях, установленных настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора товар будет передаваться Покупателю партиями, которые формируются на основании заявок (заказов) Покупателя. Партией товара признается количество товара в железнодорожном вагоне или автомобиле, переданное перевозчику или полученное Покупателем на складе Поставщика при самовывозе.

Пунктом 5.1 договора установлено, что с согласия продавца покупателю может предоставляться отсрочка оплаты товара (коммерческий кредит). Дата оплаты указывается в документе на товар. Если дата оплаты не указана, товар подлежит оплате не позднее дня, следующего за днем его получения покупателем.

В силу пункта 7.2. Договора в редакции Дополнительного соглашения №02 от 01.08.2016 в случае возникновения споров по договору, такие споры подлежат передаче на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию - по истечении десяти календарных дней со дня направления претензии (требования). При рассмотрении спора применимым правом является право Российской Федерации.

Как указывает истец, во исполнение согласованных условий договора №286КЦ/2016 от 27.01.2016 Продавец передал, Покупателю товар на общую сумму 1 036 054 руб. 71 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №12270000216/11 от 27.12.2016, №12150000046/11 от 15.12.2016, №12140000313/11 от 14.12.2016, №12140000264/11 от 14.12.2016, №12020000106/11 от 02.12.2016, №12020000100/11 от 02.12.2016.

Товар со стороны ответчика принят представителями по доверенности без каких-либо замечаний, о чем свидетельствуют подписи на представленных в материалы дела универсальных передаточных документах, скрепленные печатью общества.

Суд полагает, что названые документы являются надлежащим доказательством факта приемки спорной продукции ответчиком.

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам с учетом частичной оплаты за ответчиком числится задолженность в размере 862 182 руб. 55 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.01.2017 №23 П, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

В связи с отсутствием оплаты образовавшейся задолженности истец обратился за взысканием в суд.

Проанализировав условия договора суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором купли-продажи.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п.1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, применительно к договору купли-продажи существенными являются условия о наименовании и количестве продаваемого товара.

Из материалов дела усматривается, что сторонами согласованы предмет договора, сроки его поставки и оплаты, в связи с чем, суд считает спорный договор заключенным.

Факт принятия товара подтверждается универсальными передаточными документами с отметкой ответчика о его получении.

Судом установлено, что обязанность по оплате товара, полученного по договору купли-продажи ответчиком не исполнена, задолженность по данному договору составляет 862 182 руб. 55 коп.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, заявленные требования истца о взыскании основного долга в размере 862 182 руб. 55 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вследствие неисполнения обязательств по договору истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 369 187 руб. 72 коп. за период с 02.01.2017 по 06.06.2017.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, пунктом 5.6 Договора стороны предусмотрели, что в случае задержки (просрочки) оплаты переданного Товара, Продавец вправе начислить Покупателю пени в размере до 0,1% стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки, а также потребовать возмещения причиненных убытков в полной сумме сверх неустойки, включая судебные и иные расходы, связанные с принудительным взысканием с Покупателя платы за Товар и иных сумм по Договору. В случаях, когда просрочка составляет более 30 (Тридцати) дней, Продавец вправе начислить Покупателю пени в размере до 0,3 % от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки за весь период просрочки.

Расчет неустойки в сумме 369 187 руб. 72 коп. судом проверен, признан арифметически правильным, возражений со стороны ответчика относительно арифметических данных расчета не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании неустойки в сумме 369 187 руб. 72 коп. законным и обоснованным.

Кроме того, на основании статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с пунктом 5.1 генерального договора купли-продажи №286КЦ/2016 от 27.01.2016 истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 449 370 руб. 69 коп., начисленных за период с 02.12.2016 по 06.06.2017.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Пунктом 5.1 договора с согласия продавца покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара (коммерческий кредит).

В соответствии с пунктом 5.8 договора в случае своевременной оплаты товара плата за пользование коммерческим кредитом не начисляется и не взимается. В случаях, когда покупатель произвел оплату переданного в кредит товара с просрочкой, продавец вправе начислить плату (проценты) за его использование за период с даты предоставления кредита (передачи товара) и до даты его погашения (оплаты товара) по ставке ноль целых три десятых процента от суммы кредита за каждый день пользования.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. Контррасчет процентов, а равно и доказательства несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 449 370 руб. 69 коп. законным и обоснованным.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в силу положений статей 309, 310, 330, 432454, 455, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, исковые требования о взыскании основного долга в размере 862 182 руб. 55 коп., неустойки в размере 369 187 руб. 72 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 449 370 руб. 69 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 25255 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 14.03.2017 №2624.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований до 1680740 руб. 96 коп.

В соответствии с абзацем 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска в сумме 1 680 740 руб. 96 коп., при округлении до полного рубля согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46, размер государственной пошлины составляет 29 807 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25255 руб., государственная пошлина в размере 4 552 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОНИКОЛЬ" 862 182 руб. 55 коп. – основного долга, 369 187 руб. 72 коп. – неустойки, 449 370 руб. 69 коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом, 25255 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 4 552 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья О.В. Гаврилов