Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А47-15/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15/2023
г. Оренбург
03 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 03 мая 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Атлант", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, Сакмарский р-н, п. Светлый,

к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнесрегион", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Чеченская республика, м.р-н Наурский, с.п. Алпатовское, с. Алпатово,

о взыскании 1 254 597 руб. 40 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности №1 от 26.12.2022 г.,

ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.


Общество с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнесрегион" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг № 28БР-20 от 03.12.2020 в размере 1 254 597 руб. 40 коп., в том числе: 1 057 000 руб. - основной долг, 197 597 руб. 40 - пени, а также расходов по оплате государственной пошлины.

До начала судебного заседания от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены в порядке ст. 66 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование имеющихся доводов и возражений, доказательств оплаты задолженности, письменный отзыв по существу предъявленных исковых требований в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор оказания транспортных услуг № 28БР-20 от 30.12.2020 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги на объекте, указанном Заказчиком, с использованием специализированных транспортных средств Исполнителя (далее - Транспорт), а Заказчик обязуется принять и уплатить за оказанную надлежащим образом услугу плату на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1. договора Исполнитель обязан оказать услуги в соответствии с заявкой Заказчика соответствующим Транспортом и в установленный срок.

Заявки на транспортные услуги Заказчиком подаются в письменном виде

Стороны пришли к соглашению, что заявки могут подаваться Исполнителю устно по телефону и содержат следующие сведения: вид и объем услуг, количество, марка и режим работы транспорта; объект работы, маршрут, расстояние перевозки; наименования и характеристики перевозимого груза, Ф.И.О. ответственного лица Заказчика

Устные заявки фиксируются Исполнителем в виде телефонограмм и учитываются в специальном журнале (п. 2.4.).

Согласно п. 4.1. договора стоимость услуг формируется на основании предусмотренного в Перечне и стоимости оказываемых услуг (Приложения №1) тарифа. Расчет Тарифов произведен с учетом всех затрат Исполнителя, связанных с исполнением обязательств по Договору.

Расчеты между сторонами осуществляются не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ и реестра оказанных услуг со всеми подтверждающими документами, при отсутствии возражений в отношении характера, объема и качества выполненных Исполнителем. Заказчик вправе не оплачивать выполненные работы до получения надлежащим образом оформленных документов.

Исполнитель ежемесячно не позднее 2-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, предъявляет Заказчику оригиналы указанных документов, оформленных в соответствии с требованиями законодательства РФ и подтвержденных талонами Заказчика к путевым листам с визой и штампом Заказчика (п. 4.2.).

В соответствии с п. 6.11. в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты Исполнитель вправе взыскать с Заказчика —пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы неисполненного обязательства (суммы задолженности). При этом Исполнитель вправе требовать исключительно пени, указанные в данном пункте.

При нарушении должником платежных обязательств, правом взыскания процентов в соответствии со ст. 395 и 317.1 ГК РФ Исполнитель не обладает.

Истцом услуги по договору оказаны на сумму 1 057 000 руб. (остаток долга), что подтверждается универсальными передаточными документами № 454 от 30.12.2020, № 7 от 31.01.2021, № 25 от 28.02.2021, № 46 от 31.03.2021, № 69 от 30.04.2021, № 104 от 31.05.2021 и № 146 от 30.06.2021, которые подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком взятых на себя обязательство по оплате оказанных услуг по договору в связи с чем задолженность ответчика составила 1 057 000 руб.

Ответчиком 02.08.2022 получена претензия истца с требованием в течение 30 дней с момента получения претензии перечислить истцу денежные средства, в размере 1 057 000 руб. в качестве оплаты существующей задолженности по договору. Требование ответчиком в добровольном порядке не удовлетворено, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

На сумму основного долга истец начислил пени согласно п. 6.11 договора в размере 197 597 руб. 40 коп.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном размере по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон являются возникшими из договоров возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Обязанности истца по оказанию транспортных услуг выполнены им в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела двусторонними универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства предъявления истцу претензий или требований о ненадлежащем оказании истцом услуг.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 2 статьи 9 АПК РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил в материалы дела документально обоснованные возражения, либо доказательства полной оплаты оказанных услуг на дату рассмотрения спора, представленный истцом расчет требований не оспорил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности оплаты по договору оказания транспортных услуг № 28БР-20 от 30.12.2020 в размере 1 057 000 руб. подтверждены материалами дела и соответствуют положениям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по договору, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки, согласно п. 6.11 договора в размере 197 597 руб. 40 коп. (подробный расчет неустойки представлен в материалы дела 21.04.2023).

Судом установлено, что истцом в соответствии с условиями вышеуказанного договора ответчику были оказаны услуги, однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату оказанных услуг не произвел.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Факт не исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по оплате основного долга по договору оказания услуг подтвержден материалами дела.

Расчет неустойки представлен в материалы дела, по сумме и порядку начисления ответчиком не оспаривается.

Представленный истцом расчет, судом проверен, оснований для его критической оценки не установлено.

Учитывая изложенные фактические обстоятельства, а также требования ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании 1 254 597 руб. 40 коп., в том числе основной долг в размере 1 057 000 руб., пени в размере 197 597 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 25 546 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнесрегион" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Атлант" 1 254 597 руб. 40 коп., в том числе основной долг в размере 1 057 000 руб., пени в размере 197 597 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 546 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Лебедянцева