Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А20-78/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-78/2024
г. Нальчик
09 апреля 2024 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.М.Абазовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания Магистраль» ( ОГРН <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре конкурсного производства,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

У С Т А Н О В И Л

Федеральная налоговая служба России в лице УФНС России по КБР обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания Магистраль» по упрощенной процедуре конкурсного производства; включении в реестр требований кредиторов третьей очереди задолженность в общей сумме 1 859 782, 49 руб., из которых основной долг в сумме 1 332 207,29 руб., пени – 375 266,48 руб., штрафы – 152 308, 72 руб.

Заявление аргументировано тем, что задолженность общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания Магистраль" по уплате обязательных платежей составляет 1 859 782 руб. 49 коп., из которых:

- основной долг 1 332 207 руб. 29 коп.,

- пени 375 266 руб. 48 коп.,

- штрафы 152 308 руб. 72 коп.

Арбитражного управляющего заявитель просил утвердить из числа членов ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (196191, <...>). Вознаграждение арбитражного управляющего заявитель просит установить в размере 10 000 руб. единовременно за всю процедуру конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 15.01.2024 заявление налогового органа принято к производству, рассмотрение дела по проверке обоснованности заявления назначено в судебном заседании на 10 часов 00 минут 12.02.2024.

12.02.2024 в электронном виде от Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием желающих быть утвержденным в настоящем деле о банкротстве.

Определением суда от 12.02.2024 судебное заседание отложено на 09 час. 10 мин. 12.03.2024. Одновременно суд обязал Федеральную налоговую службу России в лице УФНС России по КБР представить иную саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой следует утвердить арбитражного управляющего.

Определением суда от 12.03.2024 судебное заседание отложено на 09 час. 45 мин. 09.04.2024, одновременно суд обязал Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (420034, <...>) представить кандидатуру арбитражного управляющего.

08.04.2024 от заявленной саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 для утверждения конкурсным управляющим в настоящем деле о банкротстве.

Должник надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, отзыв и истребованные судом документы не представил.

Копия определения суда, направленная должнику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ ( КБР, <...>), вернулась без вручения с указанием почтового отделения «Истек срок хранения». С такой же отметкой возвращены все копии судебных актов от 15.01.2024 о принятии заявления к производству (л.д. 8), от 12.02.2024 об отложении судебного разбирательства (л.д. 34).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие должника.

Изучив и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "торгово-строительная компания Магистраль" зарегистрировано при создании 06.05.2015, присвоен основной регистрационный номер <***>.

Основным видом деятельности должника является оптовая торговля лесоматериалами и строительными материалами (ОКВЭД 46.13).

В обоснование наличия признаков банкротства заявитель ссылается на просроченную свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме 1 332 207,29 руб., пени – 375 266,48 руб., штрафы – 152 308, 72 руб.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка взыскания задолженности представлены требования и доказательства их направления должнику; решения; постановления, вынесенные в порядке статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

По имеющимся сведениям у уполномоченного органа, общество с ограниченной ответственностью "Строй-Концепт" является дебитором должника, поскольку согласно книгам продаж за 2 кв. 2021 должником отгружено ООО "Строй-Концепт" товара на сумму 3 000 000 руб. 96 коп., оплата получена 0,7 млн. руб. В связи с вышеизложенным, уполномоченный орган полагает, что за счет указанных средств возможно осуществить финансирование процедуры.

Считая должника отсутствующим, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом по упрощенной процедуре.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве уполномоченные органы - федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования по денежным обязательствам соответственно субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом определена Федеральная налоговая служба.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Из заявления дела следует, что вышеуказанная задолженность по налогам, сборам, пеням образовалась на момент обращения заявителя в суд, задолженность не погашена более трех месяцев, источником планируемых поступлений в конкурсную массу должника является дебиторская задолженность в размере 2 300 000 млн. руб.

Из содержания пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» следует, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Из материалов дела следует, что общество отвечает признакам отсутствующего должника, возражений против заявленных требований должник и его единственный учредитель (он же руководитель должника) в суд не направили, материалами дела подтверждается наличие у должника неисполненных обязательств по уплате налогов и страховых взносов.

При этом в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве в случае обнаружения конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника конкурсный управляющий не лишен возможности заявить о прекращении упрощенной процедуры.

С учетом названных норм и установленных обстоятельств суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Доказательства исполнения должником обязанности по уплате обязательных платежей не представлены, наличие задолженности подтверждается представленными документами, в связи с этим требования уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 332 207,29 руб., пени – 375 266,48 руб., штрафы – 152 308, 72 руб., являются обоснованными и в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей (п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников»).

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению кандидатура арбитражного управляющего, указан Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО1 (ИНН:<***>, 360011, <...> а, а/я 4) для утверждения арбитражным управляющим должника, документы, свидетельствующие о соответствии его кандидатуры требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также ее согласие быть утвержденной арбитражным управляющим в настоящем деле. Возражений против указанной кандидатуры в суд не поступило.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника и взыскиваются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания Магистраль» ( ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 360030, КБР, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по признакам отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, до 14.10.2024.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания Магистраль» ФИО1 (ИНН: <***>, 360011, <...> а, а/я 4).

Утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб. за счет средств должника.

Включить требования Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике в реестр требований кредиторов третьей очереди в общей сумме 1 859 782 руб. 49 коп., из которых:

1 332 207 руб. 29 коп. - основной долг;

375 266 руб. 48 коп - пени;

152 308 руб. 72 коп. - штрафы.

Требования заявителя третьей очереди по пене и штрафу следует учесть отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания Магистраль» ( ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства на 14.10.2024 в 09 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по адресу: 360022, <...> этаж, кабинет №45, телефон:<***>.

Конкурсному управляющему уведомить в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.

Срок исполнения денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившим.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления.

Конкурсному управляющему: не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования, копию публикации представить в суд.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ф.А. Цыраева