Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А81-3694/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3694/2018
г. Салехард
04 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2018 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АСМ-Ресурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности и пени по договору поставки № 0116/16 от 24.05.2016 года в размере 684 392 рублей 43 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился. 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АСМ-Ресурс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс» (далее - ответчик) о взыскании 684 392 рублей 43 копеек, из которых: задолженность по договору поставки № 0116/16 от 24.05.2016 года в размере 579 710 рублей 28 копеек и пени за период с 11.10.2017 по 26.04.2018 в размере 104 682 рубля 15 копеек.

Определением суда от 18 мая 2018 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 27 июня 2018 года.

Стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Руководствуясь ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителей.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, исковые требования не оспорены, возражения против перехода к рассмотрению дела из предварительного судебного заседания не заявлены.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимания, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд  рассматривает дело по существу в по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 0116/16 от 24 мая 2016 года (далее - договор), по условиям которого истец (поставщик) принимает на себя обязательства поставить, а ответчик (покупатель) обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.

Срок действия договора поставки с момента подписания его сторонами по 31 декабря 2016 года, а в отношении расчетов до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Пунктом 7.3. договора поставки предусмотрено, что, если ни одна из сторон не заявит о желании расторгнуть настоящий договор за 30 календарных дней до окончания срока действия, настоящий договор считается пролонгированным на следующий год на тех же условиях.

Пунктами 3.2., 3.2.2. договора поставки установлено, что цена товара, поставляемого в рамках данного договора, определяется и фиксируется в случае, если Покупатель обязуется оплатить товар после его получения на складе Поставщика (последующая оплата) - в счетах-фактурах, выписываемых Поставщиком. Покупатель обязуется оплатить полученный товар на основании счета-фактуры (универсального передаточного документа), выставленного Поставщиком, в течение 20 календарных дней с даты поставки товара, указанной в товарной накладной (универсальном передаточном документе).

Как указывает истец, в ходе исполнения договорных обязательств, ответчику был поставлен товар на общую сумму 112 790 рублей 10 копеек, до настоящего времени оплата ответчиком за поставленный товар в полном объеме не произведена, остаток неоплаченной задолженности составляет 110 856 рублей 30 копеек.

Кроме того, в рамках договора поставки № 0116/16 от 24 мая 2016 года стороны подписали спецификацию № 4 от 26 сентября 2017 года, в соответствии с условиями которой ответчик (покупатель) обязуется приобрести товар при внесении 100 % авансового платежа, продукция имеется на складе истца (поставщика) в г. Ноябрьске, кроме позиций 3, 4 - срок 10-15 дней, самовывоз осуществляется клиентом со склада поставщика в г. Ноябрьске при 100% предоплате товара.

Гарантийным письмом № 1125 от 11.10.2017г. ООО «ИСК Ямал Альянс» просило произвести отпуск продукции по вышеуказанной спецификации, оплату гарантировало до 20.10.2017.

11 октября 2017 года во исполнение договора и спецификации произведена отгрузка товара на сумму 468 853 руб. 98 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № 20171011-07/1 от 11.10.2017.

Ответчик в нарушение гарантированных обязательств оплату до настоящего времени не произвел.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется неоплаченная задолженность по договору поставки и спецификации № 4 в общем размере 579 710 рублей 28 копеек.

В связи с нарушением сроков оплаты, истцом начислены пени в порядке п.3.7 договора в сумме 104 682 рублей 15 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора истец 21.03.2018 направил в адрес ответчика претензию исх. № 156 с требованием незамедлительно погасить задолженность и пени. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, задолженность не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения Кодекса о купле-продаже применяются к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если получатель товара отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

С учетом требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По условиям п.3.2.2 договора поставки, Покупатель обязуется оплатить полученный товар на основании счета-фактуры (универсального передаточного документа), выставленного поставщиком, в течение 20 календарных дней с даты поставки товара, указанной в товарной накладной (универсальном передаточном документе).

Как установлено судом, и следует из материалов дела, факт поставки товара по договору подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

- № 20170901-04/1 от 01.09.2017г. на сумму 37 985, 62 руб.;

- № 20170920-04/1 от 20.09.2017г. на сумму 11 221, 61 руб.;

- № 20170928-03/1 от 28.09.2017г. на сумму 5 262,48 руб.;

- №20171011-05/1 от 11.10.2017г. на сумму 2 397, 75 руб.;

- № 20171011-06/1 от 11.10.2017г. на сумму 375, 03 руб.;

- № 20171019-02/1 от 19.10.2017г. на сумму 16 561,20 руб.;

- № 20171013-11/1 от 13.10.2017г. на сумму 5 294, 25 руб.;

- № 20171025-01/1 от 25.10.2017г. на сумму 1 041, 60 руб.;

- № 20171027-08/1 от 27.10.2017г. на сумму 32 650, 56 руб.;

Поставка по условиям спецификации № 4 подтверждается универсальным передаточным документом № 20171011-07/1 от 11.10.2017 на сумму 468 853 руб. 98 коп.

Товар получен уполномоченными представителями ответчика на основании выданных последним доверенностей № 538 от 18.09.2017, № 589 от 18.10.2017, на имя ФИО2, и  № 575 от 13.10.2017, № 596 от 24.10.2017 на имя ФИО3, по форме М-2, утвержденной постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 года № 71а,

Указанные универсальные передаточные документы подписаны уполномоченными представителями сторон без замечаний.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом, фактические обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, доказательства погашения задолженности в суд не представил. Отсутствие возражений по существу спора свидетельствует о том, что обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, ответчиком признаются.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в сумме 579 710 рублей 28 копеек являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением установленных договором сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 104 682 рублей 15 копеек.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с 3.7. договора поставки в редакции протокола разногласий от 24.05.2016 стороны установили, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты покупатель обязуется уплатить поставщику пеню в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По расчету истца, пени за просрочку оплаты поставленного товара, в порядке п.3.7 договора составили в сумме 104 682 рублей 15 копеек.

Вместе с тем истцом при расчете пени не был учтен подписанный между сторонами протокол разногласий к договору, и пеня ошибочно рассчитана по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В определении от 18.05.2018 суд предлагал истцу представить пояснения относительно расчета пени, однако истец каких-либо пояснений или уточненный расчет не представил.

Суд в указанной части самостоятельно произвел расчет пени в соответствии с условиями договора, и протоколом разногласий от 24.05.2016, в результате расчета суда сумма пени составила 10468 рублей 22 копейки.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обстоятельства нарушения сроков оплаты не оспорил, о несогласии с расчетом истца не заявил, контррасчет пени не представил, о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика пени обоснованы и подлежат частичному удовлетворению, в размере 10468 рублей 22 копейки.

Расходы по уплате госпошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АСМ-Ресурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, Промзона, Промузел Пелей, панель 15, дом 20; дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 31.03.2011) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСМ-Ресурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 454126, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 21.12.2002) задолженность по договору поставки № 0116/16 от 24.05.2016 года в размере 579710 рублей 28 копеек, неустойку за период с 01.11.2017 по 26.04.2018 в размере 10468 рублей 22 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14390 рублей 72 копейки. Всего взыскать 604569 рублей 22 копейки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.Н. Никитина