Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А49-527/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/





Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-527/2023
г. Пенза
03 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.К. Иртугановой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия Пензенской области «Областная газоэнергетическая компания» (Новый Кавказ ул., д. 4, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Никольское пассажирское автотранспортное предприятие» (Белинского ул., д. 29, Никольск г., Никольский район, Пензенская область, 442680; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 810 907,04 руб.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Пензенской области «Областная газоэнергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Никольское пассажирское автотранспортное предприятие» о взыскании задолженности по арендной плате по договору №40/2018 за период с 01.01.2021 по 10.02.2022 в размере 570 326,40 руб., пеней за период с 12.01.2021 по 10.01.2023 в размере 303 698,82 руб., пеней за период с 11.01.2023 по день вынесения судом решения в размере 0,1% от суммы задолженности 570 326,40 руб., пеней за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленных из расчета 0,1% от суммы задолженности 570 326,40 руб. за каждый день просрочки по день фактической уплаты денежных средств; задолженности по договору №65/2021 за период с 29.12.2021 по 10.02.2022 в размере 33 548,39 руб., пеней за период с 11.01.2022 по 10.01.2023 в размере 17 024,00 руб., пеней за период с 11.01.2023 по день вынесения судом решения в размере 0,1% от суммы задолженности 33 548,39 руб., пеней за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленных из расчета 0,1% от суммы задолженности 33 548,39 руб. за каждый день просрочки по день фактической уплаты денежных средств.

Исковые требования заявлены на основании статей 307, 309, 314, 606, 610, 614, 622 Гражданского Кодекса Российской Федерации

Судебное заседание назначено на 29.03.2023.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера иска до суммы 810 907,04 руб., в том числе: 570 326,40 руб.- задолженность по арендной плате по договору №40/2018 за период с 01.01.2021 по 10.02.2022, 198 840,25 руб.- пени за период с 12.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 10.01.2023, пени, начиная с 11.01.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,1% от суммы оставшейся задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства; 33 548,39 руб. - задолженность по договору №65/2021 за период с 29.12.2021 по 10.02.2022, 8 192,00 руб. - пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 10.01.2023, пени, начиная с 11.01.2023 и по день фактического исполнения обязательства исходя из расчета 0,1% от суммы оставшейся задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, которое принято протокольным определением от 29.03.2023.

Также от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В мотивированном отзыве на иск ответчик согласился с заявленными требованиями, ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.

На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование данным имуществом в соответствии с порядком, условиями и сроками, предусмотренными в договоре.

Пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между государственным унитарным предприятием Пензенской области «Областная газоэнергетическая компания» (ГУП ПО «ОГЭК», Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Никольское пассажирское автотранспортное предприятие» (ООО «Никольское ПАТЛ», Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 28.11.2018 №40/2018 (далее - Договор), в соответствии с которым 28 ноября 2018 года во временное владение и пользование Арендатора были переданы по акту 3 автобуса ГA3-A65R35.

Договор заключен на срок с 28 ноября 2018 года по 27 ноября 2019 года включительно.

Дополнительным соглашением №1 от 09.08.2019 стороны продлили срок действия договора с 28.11.2018 по 31.12.2019.

Дополнительным соглашением №2 от 18.11.2019 стороны предусмотрели, что договор автоматически пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон не уведомит другую сторону о намерении прекратить его действие. Количество подобных пролонгаций неограниченно.

Дополнительным соглашением №3 от 31.12.2019 стороны пролонгировали договор на тех же условиях на срок с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Дополнительным соглашением №4 от 30.12.2020 стороны пролонгировали договор на тех же условиях на срок с 01.01.2021 по 31.12.2021.

Дополнительным соглашением №5 от 07.12.2021 стороны пролонгировали договор на тех же условиях на срок с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств направления сторонами уведомления о расторжении, изменении или заключении нового договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора договор является действующим.

В соответствии с пунктом 3.3.5 данного договора ООО «Никольское ПАТП» взяло на себя обязательство своевременно вносить арендную плату.

Пунктом 4.1 Договора и Расчетом арендной платы (приложение №1 к Договору) определено, что арендная плата составляет 33 948 рублей 00 копеек в месяц без учета НДС. Начисление НДС производится в соответствии с пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, арендная плата с учетом НДС составила:

- в период с 28.11.2018 по 31.12.2018 - 40 058 руб. 64 коп. в месяц (с учетом НДС 18%);

- в период с 01.01.2019 - 40 737 руб. 60 коп. в месяц (с учетом НДС 20%).

Согласно пункту 4.3 Договора Арендатор должен вносить плату за пользование арендованными транспортными средствами каждый месяц авансом до 10 числа оплачиваемого месяца в размере, указанном в пункте 4.1 договора. Арендная плата за первый календарный месяц (неполный) вносится в течение 10 календарных дней с даты передачи транспортного средства Арендатору.

Однако, ООО «Никольское ПАТП» не полностью выполняет свои обязательства по оплате арендных платежей.

В результате за период с 01.01.2021 по 10.02.2022 по договору №40/2018 у ООО «Никольское ПАТП» сложилась общая задолженность перед ГУП ПО «ОГЭК» в размере 570 326,40 руб.

29.12.2021 между государственным унитарным предприятием Пензенской области «Областная газоэнергетическая компания» (ГУП ПО «ОГЭК», Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Никольское пассажирское автотранспортное предприятие» (ООО «Никольское ПАТЛ», Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №65/2021 (далее - Договор), в соответствии с которым 29 декабря 2021 года во временное владение и пользование Арендатора был передан по акту 1 автобус ГAЗ GAZelle NEXT.

Договор заключен на срок с 29 декабря 2021 года по 31 декабря 2022 года включительно и считается пролонгированным на 1 календарный год на тех же условиях.

В соответствии с пунктом 3.3.5 данного договора ООО «Никольское ПАТП» взяло на себя обязательство своевременно вносить арендную плату.

Пунктом 4.1 Договора и Расчетом арендной платы (приложение №1 к Договору) определено, что арендная плата составляет 13 333 рублей 33 копеек в месяц без учета НДС. С НДС 20% - 16 000,00 руб.

Согласно пункту 4.3 Договора Арендатор должен вносить плату за пользование арендованными транспортными средствами каждый месяц авансом до 10 числа оплачиваемого месяца в размере, указанном в пункте 4.1 договора. Арендная плата за первый календарный месяц (неполный) вносится в течение 10 календарных дней с даты передачи транспортного средства Арендатору.

Однако, ООО «Никольское ПАТП» не полностью выполняет свои обязательства по оплате арендных платежей.

В результате за период с 29.12.2021 по 10.02.2022 по договору №65/2021 у ООО «Никольское ПАТП» сложилась общая задолженность перед ГУП ПО «ОГЭК» в размере 33 548,39 руб.

Претензия об оплате образовавшейся задолженности от 10.02.2022 оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В письменном отзыве на иск ответчик с заявленными требованиями согласился.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы за пользование предоставленным имуществом ответчиком не оспаривается, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что задолженность в заявленном истцом размере подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательства надлежащего исполнения обязательств по внесению платы по договору в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд, на основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ признает исковые требования государственного унитарного предприятия Пензенской области «Областная газоэнергетическая компания» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Никольское пассажирское автотранспортное предприятие» задолженности по внесению платы по договорам аренды транспортного средства без экипажа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с просрочкой оплаты истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени), начисленной по договору аренды №40/2018 от 28.11.2018 за период с 12.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 10.01.2023 в соответствии с пунктом 5.4 договора в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа в общей сумме 198 840,25 руб.; по договору аренды №65/2021 от 29.12.2021 за период с 11.01.2022 по 31.03 2022, с 02.10.2022 по 10.01.2023 в соответствии с пунктом 5.4 договора в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа в общей сумме 8 192 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание то обстоятельство, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств в части оплаты используемым имуществом, что привело к просрочке, поэтому ответчик несет ответственность в виде уплаты договорной неустойки.

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки, начисленной по договору аренды №40/2018 от 28.11.2018 за период с 12.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 10.01.2023 в сумме 198 840,25 руб.; по договору аренды №65/2021 от 29.12.2021 за период с 11.01.2022 по 31.03 2022, с 02.10.2022 по 10.01.2023 в сумме 8 192 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней по договорам аренды №40/2018 от 28.11.2018 и №65/2021 от 29.12.2021, начиная с 11.01.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя из расчета 0,1% от суммы оставшейся задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В силу п. 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку договорами аренды предусмотрено пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, а доказательства оплаты задолженности по договорам аренды ответчиком в материалы дела не представлены, постольку требование истца о взыскании с ответчика пени, начиная с 11.01.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя из расчета 0,1% от суммы оставшейся задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 492,00 руб. по платежному поручению №2 от 09.01.2023.

При цене иска 810 907,04 руб. госпошлина составляет 19 218,00 руб.

Таким образом, госпошлина в размере 19 218,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как с проигравшей стороны, а государственная пошлина в размере 2 274,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск государственного унитарного предприятия Пензенской области «Областная газоэнергетическая компания» ИНН <***>, ОГРН <***> удовлетворить в полном объеме, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Никольское пассажирское автотранспортное предприятие» ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу государственного унитарного предприятия Пензенской области «Областная газоэнергетическая компания» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по арендной плате по договору №40/2018 за период с 01.01.2021 по 10.02.2022 в размере 570 326,40 руб., пени за период с 12.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 10.01.2023 в размере 198 840,25 руб., пени, начиная с 11.01.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя из расчета 0,1% от суммы оставшейся задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства; задолженность по договору №65/2021 за период с 29.12.2021 по 10.02.2022 в размере 33 548,39 руб., пени за период с 11.01.2022 по 31.03 2022, с 02.10.2022 по 10.01.2023 в размере 8 192 руб., пени, начиная с 11.01.2023 и по день фактического исполнения обязательства исходя из расчета 0,1% от суммы оставшейся задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, а всего 810 907,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 218 руб.

Возвратить государственному унитарному предприятию Пензенской области «Областная газоэнергетическая компания» ИНН <***>, ОГРН <***> госпошлину из федерального бюджета в размере 2 274 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.



Судья Г.К. Иртуганова