Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А09-5011/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-5011/2022
город Брянск
12 октября 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 5 октября 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Фроловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Томич»

к ИП ФИО2

о взыскании 21 198 руб. 20 руб.,


при участии:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Томич» (далее – истец, ООО «Томич», общество) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании 21 198 руб. 20 руб. задолженности по договору поставки № Т-439/21 от 10.02.2021.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей не направили. Дело рассмотрено судом в отсутствие последних по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.02.2021 между ООО «Томич» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки № Т-439/21, в соответствии с условиями которого Истец поставлял в адрес Ответчика продукты питания.

Поставка товара производилась в период с 19.01.2021 по 23.02.2021.

В соответствии с условиями договора (пункт 4.2.) каждая поставка должна оплачиваться в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента поставки. Последняя партия товара была поставлена Ответчику 23.02.2021.

В соответствии с п.4.5, заключенного договора сверка расчетов между сторонами производится не реже чем один раз в месяц. Акт сверки, направленный Поставщиком в адрес Покупателя, считается согласованным Покупателем (в том числе и при отсутствии подписанного акта), если в течение 7(семи) рабочих дней в адрес Покупателя не поступят разногласия по предоставленному акту.

15 июля 2021 года в адрес Ответчика заказным письмом с описью вложения был направлен акт сверки взаимных расчетов. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, письмо получено Ответчиком 3 августа 2021 года. Таким образом, Ответчик против наличия долга не возражал.

С момента получения акта сверки Ответчиком в адрес Истца произведено два платежа по 2 000 (Две тысячи) рублей, а именно 9 июня 2021 года и 4 августа 2021 года. Остальная задолженность до настоящего времени не погашена.

31 января 2022 года в адрес Ответчика заказным письмом была направлена претензия. Претензия оставлена без ответа, а задолженность за уже поставленный товар до настоящего времени не погашена. В настоящее время за Ответчиком числится задолженность в сумме 21 198 руб. 20 коп.

Указанная задолженность образовалась следующим образом:

Всего в адрес Ответчика было поставлено продукции на сумму 25 198,20 (Двадцать пять тысяч сто девяносто восемь рублей 20 копеек). Ответчиком за поставленный товар было оплачено 4 000 (Четыре тысячи рублей). Таким образом, на сегодняшний день долг Ответчика складывается из: 25 198,20-4 000 = 21 198,20

Обязательства по оплате товара в размере 21 198 руб. 20 коп. не были исполнены ответчиком надлежащим образом в установленный срок, в связи с чем, истец в соответствии с п.5.6 Договора обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки продукции и задолженность ответчика по ее оплате в размере 21 198 руб. 20 коп. подтверждается материалами дела, в том числе счет-фактурами, и ответчиком не оспаривается.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком оплата поставленного товара своевременно не была произведена, исковые требования в части взыскания 21 198 руб. 20 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

При сумме иска равной 21 198 руб. 20 коп. размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета по платежному поручению № 972 от 20.04.2022 уплачено 3 030 руб. государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, тогда как 1 030 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченные.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Томич» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томич» (ИНН <***>) 21 198 руб. 20 руб. задолженности по договору поставки № Т-439/21 от 10.02.2021, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Томич» (ИНН <***>) из федерального бюджета 1 030 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 20.04.2022 № 972 государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.



Судья М.Н. Фролова