Дополнительное решение от 22 апреля 2022 г. по делу № А78-1944/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


г.Чита Дело А78-1944/2021

22 апреля 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В.Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белокрыловой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дела по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга за период с апреля по июнь 2020 года в размере 76293,37 руб., пени с 01.01.2021 по 25.02.2021 в сумме 2848,29 руб., с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

установил:

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явилось, извещено.


Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальская управляющая компания» (далее – ответчик, ООО «Забайкальская управляющая компания») о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды, в жилые дома, расположенные в Забайкальском крае, Забайкальском районе, п/ст. Даурия, ДОС 567, ДОС 568, ДОС 569, ДОС 600, ДОС 604, ДОС 645, ДОС 700, ДОС 701, ДОС 723, ДОС 750, ДОС 751, ДОС 790, ДОС 815 за апрель - июнь 2020 года в размере 88862,46 руб., пени с 01.01.2021 по 25.02.2021 в сумме 704,98 руб., с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 05.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Россети Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением от 06.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции, с учетом произведенных ответчиком оплат и проведенных истцом корректировок, просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды в жилые дома, расположенные в п.ст. Даурия по следующим адресам: ДОС 567, ДОС 568, ДОС 569, ДОС 600, ДОС 604, ДОС 645, ДОС 700, ДОС 701, ДОС 723, ДОС 750, ДОС 751, ДОС 790, ДОС 815 за период с апреля по июнь 2020 в размере 76293,37 руб. пени с 01.01.2021 по 25.02.2021 в сумме 2848,29 руб., с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

21.03.2022 судом вынесено решение по делу, при вынесении решения судом не разрешен вопрос о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины. В связи с чем, вопрос о распределении расходов на уплату госпошлины за рассмотрение дела назначен к рассмотрению в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении материалов дела установлено следующее.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Данный перечень носит исчерпывающий характер.

Из положений пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что дополнительное решение может быть принято, когда судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Предметом иска, с учетом уточненного требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является взыскание основного долга за период с апреля по июнь 2020 года в размере 76293,37 руб., пени с 01.01.2021 по 25.02.2021 в сумме 2848,29 руб., с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8419 руб. (платежное поручение от 25.01.2021 № 2091, л.д.15 т.1).

Расходы по государственной пошлине от уточненной суммы иска в размере 79141,66 руб. составляют 3166 руб. и относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.


Таким образом, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5253 руб. (8419 руб. - 3166 руб.) подлежит возврату АО «Читаэнергосбыт» из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Однако резолютивная часть решения от 14.03.2022 и резолютивная часть мотивированного решения от 21.03.2022 не содержат указаний суда на распределение судебных расходов связанных с возвратом истцу из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым и возможным по собственной инициативе настоящим судебным актом разрешить вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины истцом при рассмотрении искового заявления в Арбитражном суде Забайкальского края в сумме 5253 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 5253 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Л.В. Бочкарникова