Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А33-39317/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

04 марта 2020 года

Дело № А33-39317/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 20.02.2020.

Мотивированное решение составлено 04.03.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛАБОРАТОРИЯ СИЗ» (ИНН 7723429330 , ОГРН 1167746121300 )

к акционерному обществу «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «РАДИОСВЯЗЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***> )

о взыскании задолженности, пени,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛАБОРАТОРИЯ СИЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «РАДИОСВЯЗЬ» (далее – ответчик) о взыскании 616 768 руб. 30 коп. задолженности, 47 455 руб. 20 коп. пени, начисленной по 11.12.2019, пени, начиная с 12.12.2019 по день фактической оплаты основного долга 616 768,3 руб., исходя из 1/300 ключевой ставки за каждый день просрочки.

Определением от 25.12.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

04 февраля 2020 года от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении суммы исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 616 768 руб. 30 коп. долга, пени по состоянию на 28.01.2020 в размере 53 643 руб. 43 коп., продолжить начисление пени, начиная с 29.01.2020 по день фактической оплаты основного долга 616 768,3 рублей, исходя из 1/300 ключевой ставки за день просрочки.

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 11.02.2020 суд принял уточнение к иску.

19.02.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

26.02.2020 АО «НПП «Радиосвязь» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Лаборатория СИЗ» (поставщик) и акционерным обществом «НПП «Радиосвязь» (заказчик) заключен договор поставки зимней спецодежды от 30.10.2018 № 2018-5029/29 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого поставщик обязался поставить заказчику зимнюю спецодежду (в соответствии со спецификацией), а заказчик обязался принять и оплатить товар.

Пунктом 5.1. договора определено, что цена товара, закупаемого по настоящему договору, составляет 616768 руб. 30 коп. с учетом всех расходов, предусмотренных проектом договора и налогов, подлежащих уплате в соответствии с нормами законодательства РФ.

Заказчик на основании счета на оплату производит оплату цены товара, указанной в спецификации, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты передачи товара заказчику по соответствующей спецификации и подписания заказчиком ТН (п. 5.3. договора).

В соответствии с п. 6.2. договора датой передачи товара заказчику является дата подписания покупателем ТН.

Пунктом 8.3. договора установлено, что за нарушение заказчиком сроков оплаты поставленного товара, заказчик выплачивает поставщику пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от цены поставленного товара за каждый день просрочки.

В соответствии со спецификацией № 1, являющейся приложением к договору, стороны согласовали предмет договора и цену в размере 616 768 руб. 30 коп.

Сторонами подписан акт приема-передачи товара к договору (приложение № 2), в соответствии с которым заказчик принял согласованное в спецификации имущество, от имени АО «НПП «Радиосвязь» договор подписан генеральным директором ФИО1

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 616 768 руб. 30 коп. по универсальным передаточным документам:

- от 31.10.2018 № 630 на сумму 582 665 руб. 95 коп.;

- от 20.02.2019 № 52 на сумму 34 102 руб. 35 коп.

Между сторонами договора 30.09.2019 подписан акт сверки взаимных расчетов, из которого следует, что между сторонами отсутствует спор о наличии задолженности в пользу ООО «Лаборатория СИЗ» в размере 616 768 руб. 30 коп.

В связи с неоплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 25.10.2019 об оплате задолженности за поставленный товар, а также неустойки.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 616 783 руб. 30 коп. основного долга, пени по состоянию на 28.01.2020 в размере 53 643 руб. 43 коп., продолжить начисление пени, начиная с 29.01.2020 по день фактической оплаты основного долга 616 768,3 рублей, исходя из 1/300 ключевой ставки за день просрочки.

Ответчик представил отзыв, в котором исковые требования не признал, наличие отношений по поставки не оспорил, однако указал, что у истца отсутствует специальный счет в уполномоченном банке, что препятствует перечислению оплаты за поставленный товар.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор от 30.10.2018 № 2018-5029/29 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, передав товар в обусловленном договором объеме и в согласованные сроки. Факт передачи товара ответчику на сумму 616 768 руб. 30 коп. подтвержден истцом представленными в материалы дела универсальными передаточными документами - от 31.10.2018 № 630 на сумму 582 665 руб. 95 коп. и от 20.02.2019 № 52 на сумму 34 102 руб. 35 коп.

Заказчик на основании счета на оплату производит оплату цены товара, указанной в спецификации, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты передачи товара заказчику по соответствующей спецификации и подписания заказчиком ТН (п. 5.3. договора).

В соответствии с п. 6.2. договора датой передачи товара заказчику является дата подписания покупателем ТН.

Срок оплаты поставленного товара наступил.

Доказательства оплаты 616 768 руб. 30 коп. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, сам факт неоплаты указанной задолженности ответчик признал.

Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 616 768 руб. 30 коп. основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судом отклоняются доводы о невозможности оплаты товара со ссылкой подпункт 7 части 2 статьи 8 Федерального закона «О государственном оборонном заказе» от 29 декабря 2012 г. № 275-ФЗ (далее - Закон) (в редакции Федерального закона от 29 июня 2015 г. № 159-ФЗ, вступившего в силу 01.07.2015), в силу которой исполнитель государственного оборонного заказа по государственному контракту, государственным заказчиком по которому является Министерство обороны Российской Федерации, с 01.09.2015 обязан осуществлять расчеты с другими исполнителями (субподрядчиками) исключительно с использованием отдельных счетов в уполномоченном банке.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик ссылается на отказ истца от открытия отдельного счета, что, по мнению ответчика, лишило его возможности оплатить товар, поставленный по договору в рамках государственного оборонного заказа, без нарушения Законодательства Российской Федерации.

Суд полагает данный довод несостоятельным в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» головной исполнитель использует для расчетов по контрактам только отдельные счета, открытые исполнителям, с которыми у головного исполнителя заключены контракты, в уполномоченном банке, при наличии у таких исполнителей договора о банковском сопровождении, заключенного с уполномоченным банком.

Пунктом 3 части 1 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» установлено, что головной исполнитель уведомляет (до заключения контрактов) исполнителей, входящих в его кооперацию, о необходимости заключения с уполномоченным банком договора о банковском сопровождении, предусматривающего, в том числе обязательное условие об открытии для каждого контракта отдельного счета.

Пунктами 5,6,7 части 1 названной статьи закона предусмотрено, что головной исполнитель соблюдает режим использования отдельного счета, установленный настоящим Федеральным законом; определяет в контрактах, заключаемых с исполнителями, обязательное условие об осуществлении расчетов с использованием отдельного счета, открытого в уполномоченном банке; использует для расчетов по контрактам только отдельные счета, открытые исполнителям, с которыми у головного исполнителя заключены контракты, в уполномоченном банке, при наличии у таких исполнителей договора о банковском сопровождении, заключенного с уполномоченным банком.

Условия договора № 2018-5029/29 от 30.10.2018 предусматривают открытие поставщиком специального счета в уполномоченном банке на основании уведомления заказчика (пункт 5.5). Далее в договоре указано, что идентификатор государственного договора, а также наименование уполномоченного Банка будет сообщен поставщику не позднее двух дней с даты заключения договора.

АО «НПП «Радиосвязь» в установленный срок (до 01.11.2018) не направило в адрес истца идентификатор государственного договора, а также наименование уполномоченного Банка.

В материалы дела представлены письма АО «НПП «Радиосвязь» от 27.02.2019 № 029-1720, от 20.08.2019 № 029-7780, от 22.10.2019 № 029-10268 со сведениями об уполномоченном банке, об идентификаторе государственного контракта.

Указанные действия ответчиком совершены после исполнения истцом обязательств по договору, после передачи товара ответчику (УПД от 28.12.2018, от 22.02.2019).

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» исполнитель использует для расчетов по контрактам только отдельные счета, открытые в уполномоченном банке другим исполнителям, с которыми у исполнителя заключены контракты, при наличии у исполнителей договоров о банковском сопровождении, заключенных с уполномоченным банком.

Статьей 8.3 Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» определен режим использования отдельного счета, согласно подпункту «з» пункта 1 части 1 названной статьи режим использования отдельного счета предусматривает списание денежных средств только на отдельный счет, за исключением списания денежных средств с такого счета на иные банковские счета в целях: оплаты головным исполнителем расходов на сумму не более пяти миллионов рублей в месяц и оплаты исполнителем расходов на сумму не более трех миллионов рублей в месяц.

Министерство обороны Российской Федерации, Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, Федеральная антимонопольная служба подготовили письмо от 18.07.2017 № 211/692 нс по вопросу применения подпункту «з» пункта 1 части 1 Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», в котором сообщается что режим использования отдельного счета предусматривает возможность осуществления операций, при которых списание денежных средств с отдельных счетов производится на иные (не отдельные) банковские счета (подпункты "а" - "з" пункта 2 части 1 статьи 8.3 Федерального закона), в частности:

- уплата налогов, взносов во внебюджетные фонды и иных обязательных платежей в бюджетную систему;

- выплата заработной платы с одновременной уплатой налогов и страховых взносов;

- перечисление прибыли, возмещение расходов на формирование запаса продукции;

- расчеты с иностранными поставщиками;

- иные расходы на сумму не более 3 (трех) млн. руб. в месяц.

При этом отсутствуют основания для квалификации расчетов участников ГОЗ с поставщиками товаров (работ, услуг) без использования последними отдельных счетов в случаях, предусмотренных положениями Федерального закона, как несоответствующих и (или) нарушающих действующее законодательство.

С учетом указанных разъяснений, принимая во внимание, что сумма договора не превышает пять миллионов рублей в месяц, положения Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», предусматривающие использование для расчетов специального счета, открытого в уполномоченном банке поставщиком, не препятствуют в данном случае оплате товара ответчиком истцу.

При этом само по себе обстоятельство отсутствия специального счета не может являться основанием для освобождения ответчика от надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 12.12.2019 по 28.01.2020 в размере 53 643 руб. 43 коп.

Заказчик на основании счета на оплату производит оплату цены товара, указанной в спецификации, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты передачи товара заказчику по соответствующей спецификации и подписания заказчиком ТН (п. 5.3. договора).

Пунктом 8.3. договора установлено, что за нарушение заказчиком сроков оплаты поставленного товара, заказчик выплачивает поставщику пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от цены поставленного товара за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании пени, начиная с 29.01.2020 по день фактической оплаты основного долга 616 768,3 рублей, исходя из 1/300 ключевой ставки за день просрочки.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исходя из заявленных истцом требований, с АО «НПП «Радиосвязь» подлежат взысканию пени по день фактического гашения долга.

За период с 29.01.2019 по 19.02.2020 (дата принятия судом решения) подлежит взысканию неустойка исходя из следующего расчета:

По УПД от 28.12.2018:

- с 29.01.2019 по 16.06.2019 по формуле 582 665, 95 руб. / 300 х 7,75% х 139 дней = 20 992,56 руб.;

- с 17.06.2019 по 28.07.2019 по формуле 582 665, 95 руб. / 300 х 7,5% х 42 дня = 6 117 руб. 99 коп.;

- с 29.07.2019 по 08.09.2019 по формуле 582 665, 95 руб. / 300 х 7,25% х 42 дней = 5 914,06 руб.;

- с 09.09.2019 по 27.10.2019 по формуле 582 665, 95 руб. / 300 х 7% х 49 дней = 6 661, 81 руб.;

- с 28.10.2019 по 15.12.2019 по формуле 582 665, 95 руб. / 300 х 6,5% х 49 дней = 6185,97 руб. ;

- с 16.12.2019 по 31.12.2019 по формуле 582 665, 95 руб. / 300 х 6,25% х 16 дней = 1942,22 руб. ;

- с 01.01.2020 по 09.02.2020 по формуле 582 665, 95 руб. / 300 х 6,25% х 40 дней = 4855,55 руб. ;

- с 10.02.2020 по 19.02.2020 по формуле 582 665, 95 руб. / 300 х 6% х 10 дней = 1165,33руб. ;

По УПД от 22.02.2019:

- с 26.03.2019 по 16.06.2019 по формуле 34 102,35 руб. / 300 х 7.75 х 83 дня = 731,21 руб.;

- с 17.06.2019 по 28.07.2019 по формуле 34 102,35 руб. / 300 х 7.5 х 42 дня = 358,07 руб.;

- с 29.07.2019 по 08.09.2019 по формуле 34 102,35 руб. / 300 х 7.25 х 42 дня = 346,14 руб.;

- с 09.09.2019 по 27.10.2019 по формуле 34 102,35 руб. / 300 х 7 х 49 дней = 389,9 руб.;

- с 28.10.2019 по 15.12.2019 по формуле 34 102,35 руб. / 300 х 6.5 х 49 дней = 362,05 руб.;

- с 16.12.2019 по 31.12.2019 по формуле 34 102,35 руб. / 300 х 6,25% х 16 дней = 113,67 руб. ;

- с 01.01.2020 по 09.02.2020 по формуле 34 102,35 руб. / 300 х 6,25% х 40 дней = 284,19 руб. ;

- с 10.02.2020 по 19.02.2020 по формуле 34 102,35 руб. / 300 х 6% х 10 дней = 68,20руб.

Всего, таким образом, по состоянию на 19.02.2020 подлежит взысканию неустойки в общем размере 56418 руб. 92 коп. в связи с нарушением срока оплаты, а также начиная с 20.02.2020 подлежит начислению неустойка до дня фактической оплаты суммы долга.

Всего исковые требования подлежат удовлетворению на дату принятия решения в сумме 673187 руб. 22 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом результатов рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на откатчика.

При этом с учетом удовлетворенных судом требований в сумме 673187 руб. 22 коп., недоплаченная государственная пошлина в сумме 179 руб. 53 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Радиосвязь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория СИЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 673187 руб. 22 коп., в том числе 616768 руб. 30 коп. – основного долга по договору от 30.10.2018 № 2018-5029/29, 56418 руб. 92 коп. - пени за период с 29.01.2019 по 19.02.2020, а также пени начиная с 20.02.2020 на сумму основного долга в размере 616768 руб. 30 коп. из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периода, за каждый день просрочки до фактического погашения основного долга, а также взыскать 16284 руб. 47 коп. – расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Радиосвязь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 179 руб. 53 коп. – государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Е.И. Путинцева