Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А45-7448/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7448/2020
г. Новосибирск
30 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 июля 2020 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Храмышкиной М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Новосибирск-Нафта» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к 1. Акционерному обществу «Сибирская нефтегазовая компания» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

2. Обществу с ограниченной ответственностью «Третий Земельный Фонд» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

3. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Новосибирской области, г. Новосибирск

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «НСК Девелопмент» (630091, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о признании решений внеочередного собрания участников недействительными и об обязании МИФНС № 16 внести сведения о недействительности записи в ЕГРЮЛ за № 2165476395874 от 18.03.2016,

при участии представителей:

истца: ФИО1 - доверенность от 01.02.2019, диплом от 08.07.2004, паспорт,

третьего лица: ФИО2 – доверенность от 02.07.2020, диплом от 11.07.2018, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Новосибирск-Нафта» (далее – АО «Новосибирск-Нафта», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Сибирская нефтегазовая компания» (далее – АО «СНК», ответчик 1) обществу с ограниченной ответственностью «Третий Земельный Фонд» (далее – ООО «Третий Земельный Фонд», ответчик 2), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Новосибирской области (далее – налоговый орган, ответчик 3), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «НСК Девелопмент» (далее - ООО «НСК Девелопмент», третье лицо), о признании решений внеочередного общего собрания участников ООО «Третий Земельный Фонд» (пунктов 3, 4), оформленных протоколом №4 от 23.01.2014, недействительными и об обязании МИФНС № 16 внести сведения о недействительности записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Третий Земельный Фонд» за № 2165476395874 от 18.03.2016.

АО «СНК» и ООО «Третий Земельный Фонд» в судебное заседание не явились, отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представили.

Налоговый орган в судебное заседание не явился, письменным отзывом по делу оставил разрешение данного спора на усмотрение суда, при этом отметил, что запись за ГРН № 2165476395874 от 18.03.2016 признана недействительной и оспоренной в судебном порядке быть не может, поскольку сама по себе не является ненормативным правовым актом государственного органа и производится на основании решения регистрирующего органа.

ООО «НСК Девелопмент» в судебном заседании и письменным отзывом по делу отклонило требования истца как необоснованные и не подлежащие удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и третьего лица, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов искового заявления, 23.01.2014 внеочередным общим собранием участников ООО «Третий земельный фонд» было принято решение об увеличении уставного капитала ООО «Третий земельный фонд» с 10 000 рублей до 23 210 000 рублей за счет внесения участниками Общества дополнительных вкладов в порядке части 1 статьи 19 ФЗ «Об ООО».

В соответствии с абзацем 3 части 1. статьи 19 ФЗ «Об ООО» - участники внеочередного общего собрания утвердили итоги внесения дополнительных вкладов и приняли решение о внесении в устав изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества. Увеличение уставного капитала со стороны АО «Новосибирск-Нафта» произведено путем передачи недвижимого имущества (здания и земельного участка) стоимостью 11 600 000 рублей, а со стороны ООО «НСК Девелопмент» - путем внесения денежных средств в размере 11 600 000 рублей.

На момент принятия решения участниками Общества, владеющими равными долями в уставном капитале (по 50%), являлись ЗАО «Новосибирск-Нафта» и ООО «НСК Девелопмент».

Решение оформлено протоколом внеочередного собрания участников ООО «Третий земельный фонд» за №4 от 23.01.2014. Изменения, связанные с указанным решением участников зарегистрировано в ЕГРЮЛ (ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи №2165476395874 от 18.03.2016, размер уставного капитала 23 210 000 рублей).

Полученное от АО «Новосибирск-Нафта» недвижимое имущество, а именно:

- здание (старый аэровокзал) площадью 524,7 кв. м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый (условный номер) 54:35:033525:22,

- земельный участок, земли для обслуживания здания аэровокзала, площадью 1161 кв. м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер 54:35:033735:0004 - зарегистрировано за ООО «Третий земельный фонд» в установленном законом порядке и принадлежит последнему на праве собственности.

Получение от ООО «НСК Девелопмент» денежных средств на сумму 11 600 000 оформлено зачетом прав требования от 21.09.2015, которым были прекращены: 1) обязательство ООО «НСК Девелопмент» перед ООО «Третий земельный фонд» по внесению дополнительного вклада в уставный капитал ООО «Третий земельный фонд» и 2) обязательство ООО «Третий земельный фонд» перед ООО «НСК Девелопмент» по договору уступки права требования (цессии) от 05.08.2015 на сумму 11 613 723 рубля.

Как указывает истец, на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Третий Земельный Фонд» № 54 АА 2404736 от 23.11.2016 АО «Сибирская нефтегазовая компания» приобрело у ООО «НСК Девелопмент» 50% долей в уставном капитале.

В рамках дела №А45-28987/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «НСК Девелопмент» рассмотрено (без привлечения в качестве третьего лица ЗАО «Новосибирск-Нафта») заявление конкурсного управляющего о признании сделки - договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Третий Земельный Фонд» от 23.11.2016, заключенного между ООО «НСК Девелопмент» и АО «Сибирская нефтегазовая компания» и применении последствий недействительности.

Определением по обособленному спору в рамках дела №А45-28987/2017 от 10.11.2019, вступившим в законную силу, договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Третий Земельный Фонд», заключенный 23.11.2016 между ООО «НСК Девелопмент» и АО «Сибирская нефтегазовая компания», признан недействительным.

Как ссылается АО «Новосибирск-Нафта», мотивировочная часть судебных актов содержит судебную оценку и вывод, что сделка по внесению со стороны ООО «НСК Девелопмент» дополнительного вклада в уставный капитал ООО «Третий земельный фонд» в размере 11 600 000 рублей, оформленная протоколом №4 внеочередного общего собрания участников ООО «Третий земельный фонд» от 23 января 2014 года - является мнимой и в реальности права требования, внесенные в уставный капитал ООО «Третий земельный фонд» - не существовали.

Истец полагает, что увеличение уставного капитала не состоялось, ввиду отсутствия внесенного вклада в размере 11 600 000 рублей со стороны одного из участников.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, АО «Новосибирск-Нафта» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства во взаимосвязи и в совокупности с иными обстоятельствами по делу, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующего.

Судом установлено, что участниками ООО «Третий земельный фонд»» с 26.11.2012 являлись ООО «НСК Девелопмент» (конечный бенефициар - ФИО3) и АО «Новосибирск-Нафта» (конечный бенефициар - ФИО4), доли которых составляли по 50% номинальной стоимостью по 5 000 рублей.

Внеочередное общее собрание участников ООО «Третий земельный фонд», оформленное протоколом №4 от 23 января 2014 года, приняло решения:

- пунктом 3 «увеличить уставный капитал ООО «Третий земельный фонд» с 10 000 рублей до 23 210 000 и утвердить внесение в уставный капитал со стороны АО «Новосибирск-Нафта» недвижимого имущества (здания и земельного участка) стоимостью 11 600 000 рублей, а со стороны ООО «НСК Девелопмент» - внесения в уставный капитал денежных средств в размере 11 600 000 рублей;

- пунктом 4 «о внесении в устав изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества и утверждении устава в новой редакции».

Изменения, связанные с указанным решением участников, зарегистрированы в ЕГРЮЛ (ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи №2165476395874 от 18.03.2016, размер уставного капитала 23 210 000 рублей).

Увеличение уставного капитала в последующем произошло путем внесения со стороны АО «Новосибирск-Нафта» недвижимого имущества, а со стороны ООО «НСК Девелопмент» денежных средств.

При этом, внесение вклада со стороны ООО «НСК Девелопмент» произошло следующим образом:

1. Между ООО «Третий земельный фонд» и ООО «НСК Девелопмент» 05.08.2015, был заключен договор уступки права требования (цессии) на сумму 11 613 723 рублей, в соответствии с которым ООО «НСК Девелопмент» уступило право требования к ФИО4 ООО «Третий земельный фонд».

2. 21.09.2015 между ООО «НСК Девелопмент» и ООО «Третий земельный фонд» было заключено Соглашение о зачете, которым были прекращены следующие обязательства сторон:

• обязательство ООО «НСК Девелопмент» перед ООО «Третий земельный фонд»» по внесению им дополнительного вклада в уставный капитал ООО «Третий земельный фонд» на сумму 11 600 000 рублей;

• обязательство ООО «Третий земельный фонд» перед ООО «НСК Девелопмент» по договору уступки права требования (цессии) от 05.08.2015 на сумму 11 613 723 рублей.

Таким образом, фактически в уставный капитал ООО «Третий земельный фонд» ООО «НСК Девелопмент» внесло право требования к ФИО4, возникшему из договора займа № 1505-1-ЗП от 15.05.2013.

В свою очередь обязательство ФИО4 подтверждается следующим:

1.ООО «ЮэС Девелопмент» (аффилированное с ООО «НСК Девелопмент) был выдан заем ФИО4 по договору процентного займа № 1505-1-ЗП от 15.05.2013 платежными поручениями:

• на сумму 3 млн. рублей платежным поручением № 10 от 15.05.2013;

• на сумму 6 млн. рублей платежным поручением № 17 от 05.06.2013;

• на сумму 1 млн. рублей платежным поручением № 20 от 21.06.2013 со сроком возврата до 31.12.2013.

2. Между ФИО3 (конечный бенефициар должника) и ООО «ЮэС Девелопмент» были заключены договоры уступки права требования №15-05-Ц от 16.05.2013, № 1505-2-Ц от 07.06.2013, № 1505-3-Ц от 22.06.2013, в соответствии с которыми ФИО3 приобрел права требования по указанному договору займа.

ФИО3 приобрел указанные права требований по цене 10 000 рублей, т.е. 0,1% от номинальной стоимости прав требований.

3. Между ФИО3 и ООО «НСК Девелопмент» был заключен договор уступки права требования от 04.08.2015, в соответствии с которым должник приобрел у ФИО3 право требования к ФИО4 по основному долгу в размере 9 млн. рублей и на часть начисленных процентов в размере 2 610 443,84 рублей, всего по цене 11 605 000 рублей. Оставшаяся часть прав по начисленным процентам (1 281 668,49 рублей) и по основному долгу (1 млн. рублей) остались у ФИО3

АО «Новосибирск-Нафта» ссылается на следующие судебные акты, вынесенные по делу № А45-28987/2017, которые, по мнению истца, подтверждают мнимость обязательств ФИО4:

1.Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.07.2019 (стр. 19-20 определения суда в рамках спора о признании недействительной сделки зачета встречных однородных требований между ООО «НСК Девелопмент» и ФИО3).

В данном Определении на стр. 19-20 указано, что заявитель (ФИО3), «представив доказательства первоначальной выдачи займа, не представил доказательств принадлежности ему уступаемого права требования (каким образом заявитель приобрел право требования к ФИО4), доказательства оплаты права и правомерности распоряжения правом требования».

В рамках данного обособленного спора действительно ФИО3 не было представлено доказательств правомерности владения правом требования к ФИО4, т.е. отсутствовали доказательства приобретения им права по какой-либо гражданско-правовой сделке.

Между тем, конкурсным управляющим было запрошено регистрационное дело ООО «Третий земельный фонд»», из которого видно, что право требования к ФИО4 ФИО3 приобрел у ООО «ЮэС Девелопмент» по трем договорам уступки права требования №15-05-Ц от 16.05.2013, № 1505-2-Ц от 07.06.2013, № 1505-3-Ц от 22.06.2013. При этом, право требования в размере 10 000 000 рублей ФИО3 приобрел за 10 000 рублей, что объясняет нежелание последнего приобщать данные документы в дело, в котором ставится вопрос об аффилированности ООО «НСК Девелопмент» и ФИО3

2. Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.03.2019 г. (стр. 15 определения суда в рамках рассмотрения заявления ФИО3 о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «НСК Девелопмент» по передаче жилых помещений).

В данном Определении изложены аналогичные выводы, что и в указанном выше Определении Арбитражного суда Новосибирской области от 28.07.2019.

3. Судебные акты, вынесенные в рамках рассмотрения спора о признании сделки по продаже доли в уставном капитале ООО «Третий земельный фонд»»:

- Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.11.2019 (стр. 21-23) и Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 (стр. 13-15).

В данных судебных актах изложены те же обстоятельства, что были указаны ранее: «в материалах обособленных споров по требованиям ФИО3 и по заявлению о признании недействительным акта взаимозачета так и не были представлены заключенные между ФИО3 и ООО «ЮэС Девелопмент» договоры уступки права требования №15-05-Ц от 16.05.2013, № 1505-2-Ц от 07.06.2013, № 1505-3-Ц от 22.06.2013 в соответствии с которым ФИО3 приобрел права требования по указанному займа, заключенному с ФИО4

Конкурсным управляющим получены документы регистрационного дела в отношении ООО «Третий Земельный Фонд» из МИФНС № 16, в составе которых были представлены договоры уступки права требования, в соответствии с которыми стоимость приобретаемых прав требований составляет 10 000 рублей, т.е. 0,1% от номинальной стоимости прав требований».

Все изложенные выше выводы судов касаются характера взаимоотношений между группой аффилированных лиц: ООО «НСК Девелопмент», ФИО3, ООО «ЮэС Девелопмент», АО «СНК».

Между тем оценка реальности обязательств ФИО4 судами не производилась.

Кроме того, реальность выдачи займа, а, следовательно, задолженности ФИО4, подтверждается платежными поручениями:

• на сумму 3 млн. рублей № 10 от 15.05.2013;

• на сумму 6 млн. рублей № 17 от 05.06.2013;

• на сумму 1 млн. рублей № 20 от 21.06.2013.

Данные платежные поручения приобщались в рамках обособленных споров по делу № А45-28987/2017 и сторонами не оспаривались.

Из анализа вышеуказанных судебных актов не следует, что сделка по увеличению уставного капитала за счет дополнительных вкладов участников ООО «Третий земельный фонд» признана недействительной. Из смысла судебных актов, на которые ссылается истец, следует прямое указание на недействительность сделки именно по купле-продаже доли в ООО «Третий земельный фонд» между ООО «НСК Девелопмент» и АО «СНК».

Действующим законодательством разрешена оплата долей в уставном капитале деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами (пункт 1 статьи 15 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

На основании изложенного, каких-либо нарушений при увеличении уставного каптала ООО «Третий земельный фонд» не допущено.

Судебные акты, вынесенные в рамках дела № А45-28987/2017 о банкротстве ООО «НСК Девелопмент», не могут служить основанием для оспаривания решения внеочередного общего собрания участников ООО «Третий земельный фонд» от 23.01.2014.

Кроме того, правовым основанием для признания решения собрания недействительным истец указывает пункт 2.2. статьи 19 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которой в случае несоблюдения сроков, предусмотренных абзацем третьим пункта 1, абзацем пятым пункта 2 и пунктом 2.1 настоящей статьи, увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся.

Необходимо отметить также то, что ФИО4 владеет 99% акций АО «Новосибирк-Нафта» и является лицом, его контролирующим (конечным бенефициаром). В силу чего, характер обязательств ФИО4 были известны ООО «Новосибирск-Нафта» как на момент увеличения уставного капитала ООО «Третий земельный фонд» так и на момент подачи настоящего искового заявления.

Между тем, в соответствии с положениями пункта 4 статьи 43 ФЗ «Об ООО» заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

При указанных обстоятельствах требования АО «Новосибирск-Нафта» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину по иску следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья М.И. Храмышкина