Определение от 28 января 2026 г. АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

Дело № А08-10368/2024
г. Белгород
29 января 2026 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Родичева Д.М., ознакомившись с заявлением кредитора ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении требований в размере 26 200 руб. в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Ольшанка Чернянского р-на Белгородской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 309590, <...>; адрес фактического проживания: 309561, <...>),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 21.04.2025 (резолютивная часть объявлена 14.04.2025) в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализация имущества гражданина опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 22.04.2025, в печатном издании «Коммерсантъ» №77 от 26.04.2025.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.12.2025 (резолютивная часть от 17.11.2025) процедура реализации имущества гражданина ФИО1 завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В Арбитражный суд Белгородской области 17.12.2025 поступило заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности по договору займа №634582457 от 18.04.2023 в размере 26 200 руб.

Определением арбитражного суда от 24.12.2025 заявление оставлено без движения до 28.01.2026.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» если кредитор на основании пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве обратился с заявлением о включении требований в реестр, он считается получившим определения о принятии требования к производству, назначении судебного заседания и определение по существу обособленного спора по истечении следующего дня после дня размещения указанных судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определения суда размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с учётом изложенного, кредитор считается извещённым о вынесенных определениях суда.

По состоянию на 29.01.2026 заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в суд на момент вынесения настоящего определения от заявителя не поступило.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках», если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

В определении суда от 24.12.2025 заявителю было разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют об отсутствии у заявителя интереса в устранении недостатков поданного заявления.

Кроме того, определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.12.2025 (резолютивная часть от 17.11.2025) процедура реализации имущества гражданина ФИО1 завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Заявление, а также приложенные к нему документы, поступившие в суд в электронном виде через систему «Мой арбитр», возврату не подлежат (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 129, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении требований в размере 26 200 руб. в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Ольшанка Чернянского р-на Белгородской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 309590, <...>; адрес фактического проживания: 309561, <...>) возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в течение одного месяца с даты его вынесения.


Судья Д.М. Родичев