Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А55-8608/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


02 июля 2020 года

Дело №

А55-8608/2020


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Каленниковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирнягиной С.А.,

рассмотрев в судебном заседании 25 июня 2020 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Сызраньводоканал» Россия 446020, г. Сызрань, Самарская область, ул. Комарова д. 5

к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационная служба» г.о. Сызрань Россия 446001, г. Сызрань, Самарская область, ул. Свердлова д. 35; 446001, Самарская область, г. Сызрань, а/я 41

о взыскании 9 045 188 руб. 26 коп.

при участии:

от истца – представитель ФИО1, доверенность от 26.12.2019 №70, документ об образовании,

от ответчика – не явился, извещен



Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационная служба" г.о. Сызрань о взыскании пеней:

- по договору № 60 от 07.05.2018 аренды нежилого здания и оборудования за просрочку платежа по арендной плате с 05.08.2018 по 31.12.2019 за расчетный период июль 2018 в сумме 155 646, 87 руб.;

- по договору № 62 от 01.01.2014 на отпуск воды для центрального горячего водоснабжения за просрочку платежей по предоставленным услугам за расчетные периоды июль 2018 по декабрь 2019 включительно в сумме 2 840 198,34 руб.;

- по договору № 935 от 01.01.2014 на отпуск воды и прием сточных вод за просрочку платежей по предоставленным услугам за расчетные периоды июль 2018 по декабрь 2019 включительно в сумме 6 049 343, 05 руб.

Определением от 13.05.2020 произведена замена судьи Дегтярева Д.А., рассматривающего дело №А55-8608/2020, на судью Каленникову О.Н.

Ответчик 24.06.2020 представил отзыв на исковое заявление, в котором не заявил возражений по существу иска, просил провести судебное заседание в отсутствие представителя, указав, что в производстве Арбитражного суда Самарской области находится дело № А55-19295/2018 о признании несостоятельным (банкротом) МУП «ЖЭС». Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2020г. МУП «ЖЭС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении МУП «ЖЭС» открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика возбуждено определением суда от 13.07.2018.

Исходя из смысла положений части 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", абзацев 1 и 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Ответчик указал, что требования Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» являются текущими платежами.

Кроме того, пояснил, что в связи с трудным финансовым положением и возбуждении в отношении МУП «ЖЭС» производства по делу о несостоятельности (банкротстве), удовлетворения текущих платежей в порядке календарной очередности Ответчик допускал просрочку исполнения обязательств по оплате текущих платежей, в результате чего нарушил условия договоров по оплате за предоставленные услуги и оплате арендной платы.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-эксплуатационная служба» г.о. Сызрань и Обществом с ограниченной ответственностью «Сызраньводоканал» были заключены следующие договоры: №60 от 07.05.2018 аренды нежилого здания и оборудования; №62 от 01.01.2014 на отпуск воды для центрального горячего водоснабжения, №935 от 01.01.2014 на отпуск воды и прием сточных вод.

В рамках договора №60 от 07.05.2018 аренды нежилого здания и оборудования Арендодатель (Общество с ограниченной ответственностью «Сызраньводоканал») передает, а Арендатор (Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационная служба» г.о. Сызрань) принимает во временное владение и пользование газовую котельную, мощностью 2МВт, назначение: нежилое здание. 1-этажный, общая площадь 103.1 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, городской округ Сызрань, <...>. 21-А. с оборудованием согласно Приложению № 1. Имущество передается по акту приема-передачи оборудования, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Имущество сдается в аренду с 01.05.2018 по 31.03.2019. В течение срока, указанного в п. 1.2 Арендатор не вправе передавать арендуемое имущество в пользование или в субаренду третьим лицам. Если ни одна из Сторон не заявит за 10 дней до истечения срока действия настоящего Договора о намерении его расторгнуть, или заменить, то настоящий договор считается заключенным на новый срок на тех же условиях (п. 1.2 – 1.4 договора).

Согласно разделу 3 указанного договора, арендная плата составляет за один месяц 420 099 руб. 51 коп., включая НДС 18% в размере 64 082 руб. 98 коп. Платежи, предусмотренные п. 3.1 договора арендатор осуществляет до 5 числа месяца, следующего за расчетным, на расчетный счета арендодателя.

Истец указал, что ответчик несвоевременно исполнил обязанность по внесению арендной платы в июле 2018 года по акту выполненных работ и счету-фактуре от 31.07.2018, в результате чего просил взыскать с него пени в размере 155 646 руб. 87 коп., начисление которых предусмотрено п. 4.2 договора, согласно которому за каждый день просрочки выплаты арендной платы начисляются пени в размере 0,05% от суммы задолженности.

Досудебная претензия истца от 06.02.2020, полученная ответчиком 06.02.2020 вх. 760, была оставлена без удовлетворения.

Анализ условий договора №60 от 07.05.2018 позволяет квалифицировать его в качестве договора аренды, к которому подлежат применению нормы главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из практики применения норм материального права, регулирующих арендные отношения, определенной в пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66, в силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты у арендатора должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату своевременно.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения штрафных санкций является факт нарушения обязательства.

Расчет пеней судом проверен, арифметически он произведен верно, в связи с чем требования истца о взыскании 155 646 руб. 87 коп. – пеней по договору № 60 от 07.05.2018 аренды нежилого здания и оборудования за просрочку платежа по арендной плате с 05.08.2018 по 31.12.2019 за расчетный период июль 2018 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По договору №62 от 01.01.2014 на отпуск воды для центрального горячего водоснабжения, Общество с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал" обязалось подавать Абоненту - Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационная служба» г.о. Сызрань питьевую воду из централизованной системы водоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности для нужд горячего водоснабжения субабонентов, а Абонент обязался оплачивать принятую питьевую воду, в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно разделу 6 указанного договора, расчеты за питьевую воду, принятую Абонентом, производятся ежемесячно согласно утвержденным тарифам: для всех групп потребителей 13,46 без НДС руб. за 1 м. куб. отпущенной воды. Тарифы могут быть изменены в установленном законодательством порядке. В случае изменения тарифов на услуги водоснабжения, Общество к платежному документу прилагает справку об изменении тарифов и расчеты с Абонентом по данным тарифам производятся с момента введения тарифов в действие.

Оплата по настоящему договору производится Абонентом ежемесячно на основании платежных документов Общества путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества, указанный в договоре. Промежуточные платежи текущего месяца - до 15 числа текущего месяца в размере 10% от договорной расчетной величины водопотреблсния в месяц.

Окончательные расчеты - до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Если дата расчета приходится на выходные или праздничные дни, то расчетным является день, следующий за ним.

В случае переплаты Абонентом суммы за потребленную воду Общество засчитывает ее при производстве расчетов за следующий месяц.

По соглашению сторон допускается оплата за оказанные услуги водоснабжения ценными бумагами.

В случае отсутствия в платежных документах Абонента указания на расчетный месяц, оплата задолженности за отпущенную питьевую воду принимается в порядке календарной очередности.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь с требованием о взыскании 2 840 198 руб. 34 коп. – пеней по договору №62 от 01.01.2014 на отпуск воды для центрального горячего водоснабжения, истец указал, что ответчиком допущена просрочка платежей по предоставленным услугам за расчетные периоды июль 2018 года по декабрь 2019 года.

Взыскание пеней предусмотрено п. 6.4 ч. 6 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", согласно которому управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Досудебная претензия истца от 06.02.2020, полученная ответчиком 06.02.2020 вх. 760, была оставлена без удовлетворения.

Расчет суммы пени, произведенный истцом по договору №62 от 01.01.2014 в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем требования истца о взыскании 2 840 198 руб. 34 коп. – пени по договору № 62 от 01.01.2014 на отпуск воды для центрального горячего водоснабжения за просрочку платежей по предоставленным услугам за расчетные периоды июль 2018 года по декабрь 2019 года, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В рамках договора №935 от 01.01.2014 на отпуск воды и прием сточных вод, Общество с ограниченной ответственностью «Сызраньводоканал» обязалось подавать Абоненту - Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационная служба» г.о. Сызрань питьевую воду из централизованной системы водоснабжения и принимать сточные воды в централизованную систему канализации через присоединенные сети, а Абонент обязался оплачивать потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды, а также соблюдать предусмотренный режим их потребления и сброса в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 4.19 договора, абонент обязался ежемесячно и в полном объеме производить оплату за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды, загрязняющие вещества, негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и другие работы (услуги).

В соответствии с разделом 6 указанного договора, оплата по настоящему договору производится Абонентом ежемесячно на основании платежных документов (счета-фактуры и акта выполненных работ, оказанных услуг) Общества путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества, указанный в договоре. Промежуточные платежи текущего месяца - до 5 числа текущего месяца в размере 80% от величины водопотребления и сброса стоков за предыдущий месяц. Окончательные расчеты - до 10 числа следующего месяца. Если дата расчета приходится на выходные или праздничные дни, то расчетным является день, следующий за ним.

Истец, обратившись с требованием о взыскании с ответчика 6 049 343 руб. 05 коп. – пеней по договору № 935 от 01.01.2014 на отпуск воды и прием сточных вод за просрочку платежей, указал на просрочку внесения платы по предоставленным услугам за расчетные периоды июль 2018 года по декабрь 2019 года.

Досудебная претензия истца от 06.02.2020, полученная ответчиком 06.02.2020 вх. 760, была оставлена без удовлетворения.

Взыскание пеней предусмотрено п. 6.12 договора, согласно которому при несвоевременной оплате Абонентом оказанных услуг (выполненных работ) по настоящему договору Общество имеет право начислить Абоненту пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока окончательного расчета по день фактической оплаты.

Расчет суммы пени, произведенный истцом по договору №935 от 01.01.2014, судом проверен и признан арифметически верным.

Истец представленными в материалы дела документами подтвердил факт оказания ответчику услуг в заявленной сумме.

Ответчик доказательств своевременного внесения платы за оказанные услуги в установленные договорами сроки не представил, расчет суммы пеней и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

Принимая во внимание изложенное, в силу ст.ст. 309, 310, 330, 606, 614, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 155 646 руб. 87 коп. – пени по договору № 60 от 07.05.2018 аренды нежилого здания и оборудования за просрочку платежа по арендной плате с 05.08.2018 по 31.12.2019 за расчетный период июль 2018 года, 2 840 198 руб. 34 коп. – пени по договору № 62 от 01.01.2014 на отпуск воды для центрального горячего водоснабжения за просрочку платежей по предоставленным услугам за расчетные периоды июль 2018 года по декабрь 2019 года, 6 049 343 руб. 05 коп. – пени по договору № 935 от 01.01.2014 на отпуск воды и прием сточных вод за просрочку платежей по предоставленным услугам за расчетные периоды июль 2018 года по декабрь 2019 года, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 68 226 руб. согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего государственную пошлину при подаче иска в размере 17 267 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная служба» г.о. Сызрань в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сызраньводоканал» 9 045 188 руб. 26 коп., в том числе 155 646 руб. 87 коп. – пени по договору № 60 от 07.05.2018 аренды нежилого здания и оборудования за просрочку платежа по арендной плате с 05.08.2018 по 31.12.2019 за расчетный период июль 2018 года, 2 840 198 руб. 34 коп. – пени по договору № 62 от 01.01.2014 на отпуск воды для центрального горячего водоснабжения за просрочку платежей по предоставленным услугам за расчетные периоды июль 2018 года по декабрь 2019 года, 6 049 343 руб. 05 коп. – пени по договору № 935 от 01.01.2014 на отпуск воды и прием сточных вод за просрочку платежей по предоставленным услугам за расчетные периоды июль 2018 года по декабрь 2019 года, а также 68 226 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
О.Н. Каленникова