Решение от 7 октября 2020 г. по делу № А60-27809/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27809/2020
07 октября 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э. Ю. Пайлеваняном рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 876,06 руб.,


при участии в судебном заседании

от сторон: не явились, извещены, в том числе в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ООО "УРАЛСТРОЙМОНТАЖ" обратилось в суд с исковым заявлением к УФССП России по Свердловской области с требованием о взыскании 5 876,06 руб.,

Определением суда от 15.06.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

22.06.2020г. в суд от истца поступили документы во исполнение определения суда от 15.06.2020г., которые приобщены судом к материалам дела.

08.07.2020г. в суд от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, которое принято судом к рассмотрению (определение от 15.07.2020г.).

23.07.2020г. в суд от истца поступили письменные пояснения, которе приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы ответчика, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, так как рассмотрение данного дела в порядке упрощённого производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в связи с признанием судом необходимости выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Кроме того, в силу ч. 4 ст. 227 АПК РФ не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, дела, относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, дела о несостоятельности (банкротстве), дела по корпоративным спорам, дела о защите прав и законных интересов группы лиц, дела, связанные с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Определением суда от 05.08.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 09.09.2020г.

В связи с техническими проблемами в создании онлайн судебных заседаний 09.09.2020, что привело к сдвигу арбитражных процессов и их задержке, проведение онлайн судебного заседания в указанный в определении срок оказалось невозможным в этой причине, а также в связи с поступлением от ответчика отзыва, который суд приобщил к делу, и к которому не были приложены доказательства его направления истцу, суд откладывает предварительное судебное заседание на 05.10.2020г. (определением от 16.09.2020г.).

Стороны в судебное заседание явку не обеспечили. Иных заявлений и ходатайств в материалы дела не поступило.

Суд в отсутствие возражений сторон, изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, 22.06.2018г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела г. Екатеринбурга ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 33782/18/66005-ИП на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу№ А60-39602/2017.

В связи с полным погашением долга 17 июля 2018 года ООО «КТМ-СТРОЙ» в Октябрьский РОСП г. Екатеринбурга отправлено заявление о прекращении исполнительного производства 33782/18/66005-ИП в связи с оплатой должником суммы долга.

29.08.2019г. года ООО «КТМ-СТРОИ» в Октябрьский РОСП г. Екатеринбурга повторно отправлено заявление о прекращении исполнительного производства 33782/18/66005-ИП в связи с оплатой должником суммы долга.

15.08.2019г. ООО «УралСтройМонтаж» в Октябрьский РОСП г. Екатеринбурга направлено письмо с приложением подтверждающих документов о том, что сумма долга по исполнительному производству № 33782/18/66005-ИП должником погашена.

Однако, судебным приставом-исполнителем данные обращения и должник, и взыскателя проигнорированы и 23.07.2019г. судебный пристав выносит Постановление № 109080786/6605 об обращении взыскания на денежные средства ООО «УралСтройМонтаж».

На основании вышеуказанного Постановления с расчетного счета ООО «УралСтройМонтаж» списаны денежные средства в сумме 191 178,61руб., что подтверждается следующими документами:

- платежным ордером № 589781 от 23.07.2019г. на сумму 10 924,49руб.

- платежным ордером № 589781 от 01.08.2019г. на сумму 0,07руб.

- платежным ордером № 3996 от 08.11.2019г. на сумму 34 992,59руб.

- платежным ордером № 4010 от 11.11.2019г. на сумму 145 261,46руб.

Для возврата денежных средств истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к УФССП России по Свердловской области.

20 мая 2020 года определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-12246/2020 прекращено производство по иску Общества с ограниченной ответственностью «УралСтройМонтаж» к УФССП России по Свердловской области о взыскании денежных средств в связи с полным погашением ответчиком суммы долга в размере 191 178,61руб.

Денежные средства в сумме 191 178,61руб. возвращены ООО «УралСтройМонтаж» на основании следующих документов:

- платежным поручением № 389280 от 27.04.2020г. на сумму 95 447,87руб.

- платежным поручением № 483233 от 29.04.2020г. на сумму 1000руб.

- платежным поручением № 544896 от 06.05.2020г. на сумму 94 730,74руб.

Таким образом, ответчиком признано, что с расчетного счета ООО «УралСтройМонтаж» были неправомерно списаны денежные средства в сумме 191 178,61руб.

В рамках настоящего дела, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 5 876,06 руб.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по доводам, указанным в отзыве.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно пункту 33 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» в случае несвоевременного перечисления судебным приставом-исполнителем денежной суммы по исполнительному листу проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, не взыскиваются.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 37, 38, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

К налоговым или другим финансовым и административным правоотношениям, гражданское законодательство может быть применено при условии, что это предусмотрено законом (пункт 3 статьи 2 ГК РФ). В связи с этим указанные в ст. 395 ГК РФ проценты не начисляются на суммы экономических (финансовых) санкций, необоснованно взысканные с юридических и физических лиц налоговыми, таможенными органами, органами ценообразования и другими государственными органами, и подлежащие возврату из соответствующего бюджета.

Кроме того, денежные средства поступают на депозитный счет подразделения службы судебных приставов во временное распоряжение без права пользования ими.

В рассматриваемом случае возникшие между истцом и ответчиком отношения не основаны на нормах обязательственного права (не связаны неисполнением или с просрочкой исполнения денежного обязательства), действующим законодательством не предусмотрено начисление процентов на суммы, необоснованно взысканные судебным приставом-исполнителем.

Истцом не доказан факт извлечения прибыли либо иного имущественного использования денежных средств, а также, истцом не обоснован и документально не подтвержден период начисления процентов.

С данными доводами ответчика суд соглашается, возражений истец не заявил.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, в удовлетворении иска суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В иске отказать полностью.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья А.С. Воротилкин