Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А56-26266/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26266/2023
17 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственная корпорация по атомной энергии "РОСАТОМ" (адрес: Россия 119017, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: акционерное общество "Радиевый институт имени В.Г. Хлопина" (адрес: Россия 194021, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 31.08.2022,

- от ответчика: ФИО3 доверенность от 20.02.2023,



установил:

Государственная корпорация по атомной энергии "РОСАТОМ" (далее – истец, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Радиевый институт имени В.Г. Хлопина" (далее – ответчик, Исполнитель) о взыскании неустойки в размере 1 168 416 рублей.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание явился представитель ответчика, относительно удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами по результатам закупки (ИКЗ 211770641334877060100101850017219241) заключен государственный контракт от 18.02.2022 № Н.4м.241.09.22.1027 (далее – Контракт), по условиям которого Исполнитель по заданию Заказчика обязуется выполнить научно-исследовательские, опытно-конструкторские работы «Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы в обоснование технических и проектных решений по созданию Полифункционального радиохимического исследовательского комплекса (ПРК). Этап 2022 года» (далее - Работы) и передать полученные при выполнении Работ результаты в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом (пункт 1.1).

Общая стоимость (цена) Работ по Контракту - в соответствии сприложением №3 к Контракту составляет 363 400 000,00 (триста шестьдесят тримиллиона четыреста тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 1.3 Контракта выполнение Работ по Контракту осуществляется в 3 (три) этапа в 2022 году.

Пунктом 1.5 Контракта определено, что сроки выполнения Работ, последовательность действий Исполнителя при выполнении Работ, изложенная в хронологическом порядке, устанавливаются в Календарном плане выполнения Работ (приложение № 3 к Контракту) (далее - Календарный план).

Пунктом 2.1.7 Контракта установлено, что датой окончания выполнения Работ по Контракту (отдельного этапа выполнения Работ по Контракту) является дата подписания Сторонами в единой информационной системе, в соответствии с требованиями части 13 статьи 94 Федерального закона о контрактной системе, документа о приемке (акта сдачи-приемки работы) Работ по отдельному этапу Контракта. Дата окончания выполнения Работ по Контракту (отдельного этапа выполнения Работ по Контракту) не может быть позднее даты, указанной в Техническом задании и Календарном плане.

В соответствии с пунктом 4.5 Контракта дата подписания обеими Сторонами акта сдачи-приемки Работ по отдельному этапу Контракта является датой выполнения Исполнителем Работ по Контракту или датой окончания отдельного этапа выполнения Работ по Контракту.

Так, в соответствии с Техническим заданием и Календарным планом этап № 3 включает в себя работы, предусмотренные пунктами 1.1.2; 1.1.4 - L1.6; 1.2.2; 1.2.5; 1.2.6; 1.2.8; 1.2.9; 1.3.1; 1.3.2; 2.1.2; 2.1.3; 2.2.2; 2.2.6; 2.3.3; 2.3.4; 2.4.1-2.4.6; 3.1.3-3.1.6; 4.1.2; 4.1.3; 4.1.5-4.1.8; 4.1.10; 4.2.1-4.2.4; 5.1; 5.2,6.2 Календарного плана.

Согласно указанным пунктам дата окончания выполнения работ по этапу № 3 Контракта - 02.12.2022.

Согласно доводам истца, в нарушение условий Контракта этап № 3 выполнен 20.12.2022, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки Работ № 3.

Просрочка исполнения обязательств составила 18 дней (период с 03.12.2022 по 20.12.2022).

Согласно пункту 7.2.1 Контракта за нарушение Исполнителем срока исполнения обязательства по контракту, в том числе этапа контракта Исполнитель по требованию Заказчика уплачивает последнему пеню за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Исполнителем.

На основании изложенного Заказчиком была рассчитана сумма пени за просрочку Исполнителем обязательства по Контракту, которая составила 1 177 416,00 руб.

В целях досудебного урегулирования спора. Ответчику была направлена претензия от 16.01.2022 № /11/2023-ПРЕТ.

Истцом получен ответ на претензию (письмо от 23.01.2023 № 217/Ы0/201), где Ответчик не отрицал факт нарушения и готов был оплатить Истцу сумму неустойки, но в размере 9 000,00 руб., согласно своему расчету.

Частичная оплата неустойки в размере 9 000,00 руб. поступила на счет Истца, что подтверждается платежным поручением от 26.01.2023 № 281.

С учетом частичной уплаты неустойки, сумма пени, по расчету истца, за просрочку Исполнителя срока исполнения обязательства по Контракту составила 1 168 416,00 руб.

Суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Между тем, согласно доводам ответчика, 11.11.2022 письмом за № 217/3-3.6/4488-дсп Исполнителем в адрес Заказчика была направлена отчетная документация по этапу № 3 Контракта. 18.11.2022 состоялась приемка третьего этапа Контракта комиссией Заказчика (протокол № б/н приемки третьего этапа НИОКР по Контракту).

Согласно п. 3.1 вышеуказанного протокола выполненная Исполнителем работа не соответствует требованиям технического задания и календарного плана Контракта в виду отсутствия протокола испытаний манипулятора УТМ в сборе, состоящего из внемодульной части по п. 4.1.5 Календарного плана.

Таким образом, Истец фактически принял выполненные ответчиком по остальным подпунктам этапа № 3 Контракта работы, указав ответчику на невыполнение последним работ исключительно в рамках п. 4.1.5 Календарного плана, что также следует из искового заявления Истца.

20.12.2022 письмом за № 217/3-3.6/5169-дсп Исполнитель направил Истцу откорректированную отчетную документацию, тем самым устранив имеющиеся замечания к работам в рамках третьего этапа Контракта согласно протоколу № б/н от 18.11.2022.

Акт приема-передачи выполненных по Контракту работ, в том числе работ по проведению испытания манипулятора УТМ в сборе, состоящего из внемодульной части с ЛСУ и внутримодульной части (п. 4.1.5 Календарного плана), был подписан сторонами 20.12.2022.

Таким образом, количество дней просрочки исполнения обязательств по третьему этапу Контракта, в части не своевременного выполнения работ Исполнителем по п. 4.1.5 Календарного плана составило 18 дней (с 03.12.2022 по 20.12.2022).

Истец ошибочно рассчитал размер неустойки, в нарушение пункта 7.2.1 Контракта, взяв стоимость работ 3 этапа, не уменьшив расчет на сумму пропорциональную объему обязательств, фактически исполненных Ответчиком.

В соответствии с частью 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пеней.

Ответчиком произведен следующий контррасчет неустойки: согласно календарному плану стоимость работ по п. 4.1.5 Календарного плана составляет 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек. В связи с чем, размер неустойки составляет 2 000 000 (стоимость работ по п. 4.1.5 Календарного плана) * 18 (количество дней просрочки) *1/300* 7,5 (ключевая ставка ЦБ РФ) = 9 000 (Девять тысяч) рублей. Указанная неустойка была оплачена Ответчиком платежным поручением № 281 от 26.01.2023.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая, представленные ответчиком доказательства свидетельствующие об отсутствии задолженности перед Истцом, суд об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в иске судебные расходы относятся на истца. Вместе с тем, истец освобожден от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.